Finalement, le gouvernement serait-il prêt à revoir cette loi ?

http://www.liberation.fr/page.php?Article=343423

J'avais déjà écouté Barouin, ministre de l'Outre Mer hier allait dans cette directrion.

<{POST_SNAPBACK}>

Ils sont marrant à l'UMP : "c'est pas nous, c'est pas nous ! c'est lui tout seul !"

Souhaitons que cette reculade aille jusqu'au bout.

Quelqu'un a suivi le débat de mots croisés sur l'aspect positif de la colonisation ?

Je vous avoue que ça me travaille à cause de mon histoire familiale

Mas je ne trouve pas grand chose pour l'instant.

Le texte de loi controversé sur le "rôle positif de la colonisation" française, qui a suscité de nombreuses critiques en France comme en Algérie notamment, doit être "réécrit", a annoncé, mercredi, le président français. (AFP)

A suivre.

Le texte de loi controversé sur le "rôle positif de la colonisation" française, qui a suscité de nombreuses critiques en France comme en Algérie notamment, doit être "réécrit", a annoncé, mercredi, le président français. (AFP)

A suivre.

Ben il a encore changé d'avis, il le retire (c'estpeut être plus simple que de "réécrire").

ce texte je le trouve nul.

je suis cependant un peu choqée par la façon un peu cavalière de s'arranger du Président : demander au Conseil Constituionnel si c'es une rglement ou une loi; si c'est une réglement, binl'abroger par décret.

Alors, l'assemblée vote des trucs, puis on change le statut juridique des trucs, et puis on les abroge d'une signature... et voilà. Bon, bin, y a qu'a plus les faire voter par l'assemblée, ce sera plus simpla!

ce texte je le trouve nul.

je suis cependant un peu choqée par la façon un peu cavalière de s'arranger du Président : demander au Conseil Constituionnel si c'es une rglement ou une loi; si c'est une réglement, binl'abroger par décret.

Alors, l'assemblée vote des trucs, puis on change le statut juridique des trucs, et puis on les abroge d'une signature... et voilà. Bon, bin, y a qu'a plus les faire voter par l'assemblée, ce sera plus simpla!

D'aucuns te rétorqueront que la démocratie représentative que nous connaissons est parfaite ! Vote peuple, vote...

ce texte je le trouve nul.

je suis cependant un peu choqée par la façon un peu cavalière de s'arranger du Président : demander au Conseil Constituionnel si c'es une rglement ou une loi; si c'est une réglement, binl'abroger par décret.

Alors, l'assemblée vote des trucs, puis on change le statut juridique des trucs, et puis on les abroge d'une signature... et voilà. Bon, bin, y a qu'a plus les faire voter par l'assemblée, ce sera plus simpla!

D'aucuns te rétorqueront que la démocratie représentative que nous connaissons est parfaite ! Vote peuple, vote...

Oui , justement .... C'est même assez intéressant.

Après c'est un choix, ce choix peut par contre être criticable et critiqué : il le sera d'ailleurs.

ce texte je le trouve nul.

je suis cependant un peu choqée par la façon un peu cavalière de s'arranger du Président : demander au Conseil Constituionnel si c'es une rglement ou une loi; si c'est une réglement, binl'abroger par décret.

Alors, l'assemblée vote des trucs, puis on change le statut juridique des trucs, et puis on les abroge d'une signature... et voilà. Bon, bin, y a qu'a plus les faire voter par l'assemblée, ce sera plus simpla!

D'aucuns te rétorqueront que la démocratie représentative que nous connaissons est parfaite ! Vote peuple, vote...

mais encore?

mais encore?

La suite est déjà sur des posts concernant les élections et la démocratie. On ne va pas trop dévier ce post d'autant que pour une fois la nouvelle est bonne et que d'aucun a rétorqué.