comment analyse-vous cette phrase :

Je suis sure que tu es partie

Tout bête je suis sure mais je m'embrouille complètement..

Je suis sûre que tu es partie

Je : pronom personnel sujet 1ère pers.sing.

Suis : verbe "être" indicatif présent 1ère pers.sing

sûre : adj.qualificatif s'accordant avec le pronom "je"(féminin)

que tu es partie : complément de l'adjectif "sûre"

je:sujet de l'auxiliaire etre

suis: auxiliaire etre conjugué à la 1ère personne su singulier

sure:attribut du sujet "je"

que tu es partie:proposition relative

mais je ne suis pas du tout sure!

je suis sure : proposition principale

je : sujet

suis : verbe

sure ! adjectif qualificatif , attribut du sujet " suis

"que.......": proposition completive introduite par la conjoction de subordination " que" , complement de l' adjectif " sure"

je dois me mélanger les pinceaux avec les propositions relatives,complétives...pfff :P

quand on dit "analysez" faut-il donner la nature ou la fonctions?

Moi aussi, jusqu'à il y a quelques jours je confondais parfois relatives et complétives.

Je peux te dire que les relatives sont souvent là pour compléter un nom (elles en donnent une caractéristique):

ex : La voiture dont je suis propriétaire est rouge.

Le chien que j'ai vu hier soir était déchaîné.

J'espère que je ne te dis pas de bêtise !

Selon moi, quand on dit "analyser" il faut être le + complet possible donc donner nature+fonction.

Merci pour ces réponses ultra rapides ! C'est clair !

Partez pas ou revenez , j'en ai d'autres encore !

C'est tellement compliqué la grammaire!

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.

???

je dois me mélanger les pinceaux avec les propositions relatives,complétives...pfff :P

quand on dit "analysez" faut-il donner la nature ou la fonctions?

Bla, arrête de stresser !

Quand on dit analyser, il faut donner la nature et la fonction.

Comment reconnaître une relative d'une complétive :

- une relative a un antécédent que tu peux remettre dans ta relative Ex : l'eau que je bois ... ça donne donc -> je bois de l'eau.

- une complétive n'a pas d'antécédent

Tu peux aller voir là : http://edp.ipbhost.com/index.php?showtopic=80429

N'hésite pas si tu as encore du mal.

si on demande d' analyser une proposition , il faut dire si elle est principale , completive ou subordonnee circonstancielle ( de but , de cause..."

Si on demande d' analyser un mot , commme un verbe ou un adjectif , il faut etre precis

ex: Carla est verte car elle ne comprend rien

si tu dois analyser " verte " : adjectif qualifacatif , feminin singulier , attribut du sujet " Carla"

si tu dois analyser " est" : verbe " etre" conjugué à la 1 ere personne du singulier , au present de l' indicatif , verbe de la proposition principale

si tu dois analyser les propositions:

" Carla est verte" : proposition principale

" car elle ne comprend rien" .: proposition subordonnee circonstancielle de cause , introduite par la conjonction de subordination " car".............

C" est ça non?

J' avoue etre plus que paumee avec cette nouvelle grammaire , j' ai 30 ans ,, et ces propositions completives , conjonctives complement de l' adjectif , et j' en passe , me deroutent enormement , car j' etais bonne en grammaire , ds ma tete , tout etait clair , et là , je nage ds la semoule , avec leur subtilité ........

bon alors ce que j'ai compris c'est qu'une proposition relative complète toujours un nom ou GN et qu'une complétive complète toujours un verbe maintenant sui-je capable de faire la différence dans la pratique? :P

carla03 je suis comme toi sauf que j'ai 27 ans mais j'étais très forte en grammaire, je comprenais TOUT et là c'est un peu le flou...je pense que ca va rentrer mais bon...

Merci pour ces réponses ultra rapides ! C'est clair !

Partez pas ou revenez , j'en ai d'autres encore !

C'est tellement compliqué la grammaire!

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.

???

Et ma phrase ? Vous ne voulez plus m'aider ??