MissGirafe Posté(e) 2 mars 2009 Auteur Posté(e) 2 mars 2009 Ben oui, c'est bien ce qui me semblait ! C'est abusé quand même car c'est dans le corrigé d'annales de 2006 donc ils sont censés faire un minimum gaffe à ce qu'ils disent !
dhaiphi Posté(e) 2 mars 2009 Posté(e) 2 mars 2009 Complément de Verbe, COI, COS, Complément d'Attribution. Voilà comme ça, on est paré contre toute éventualité quelque soit la grammaire.
icival Posté(e) 2 mars 2009 Posté(e) 2 mars 2009 notre prof de francais nous avait dit de ne pas employer COS mais de dire seulement COI ET COD.cest comme lhistoire des accents circonflexes qui ne sont plus obligatoires! Alors là j'ai du rater un épisode. Les accents circonflexes ne sont plus obligatoires? Dans quels cas?
dhaiphi Posté(e) 2 mars 2009 Posté(e) 2 mars 2009 Alors là j'ai du rater un épisode. Les accents circonflexes ne sont plus obligatoires? Dans quels cas? Réforme de l'orthographe (conseillée par l'Académie Française) et qui date des années 90.
MissGirafe Posté(e) 2 mars 2009 Auteur Posté(e) 2 mars 2009 notre prof de francais nous avait dit de ne pas employer COS mais de dire seulement COI ET COD.cest comme lhistoire des accents circonflexes qui ne sont plus obligatoires! Complément d'attribution à la place de C.O.S alors ??? Et d'ailleurs quelle réponse est bonne ou mauvaise ???
MAF Posté(e) 3 mars 2009 Posté(e) 3 mars 2009 en tout cas, ça fait plaisir de voir que nous pouvons corriger une annale, SIL VOUS PLAIT! je pense qu'avec les impératifs de parution et d'édition, les annales sont corrigées mais rapidement donc il y a des quacks de temps en temps. D'ailleurs , certaines des réponses (surtout en questions complémentaires) laissent à désirer... Bonne continuation tout le monde!
dhaiphi Posté(e) 3 mars 2009 Posté(e) 3 mars 2009 Complément d'attribution à la place de C.O.S alors ??? Et d'ailleurs quelle réponse est bonne ou mauvaise ??? Le complément d'objet peut être accompagné d'un complément qui désigne le destinataire de l'action exprimée par le verbe: on l'appelle le complément d'objet second (COS) ou complément d'attribution. Exemple: L'arbitre a accordé un coup franc aux Marseillais. À la différence du COI, le COS n'exclut pas la transformation passive de la phrase. Exemple: Un coup franc a été accordé aux Marseillais par l'arbitre.
MissGirafe Posté(e) 3 mars 2009 Auteur Posté(e) 3 mars 2009 Complément d'attribution à la place de C.O.S alors ??? Et d'ailleurs quelle réponse est bonne ou mauvaise ??? Le complément d'objet peut être accompagné d'un complément qui désigne le destinataire de l'action exprimée par le verbe: on l'appelle le complément d'objet second (COS) ou complément d'attribution. Exemple: L'arbitre a accordé un coup franc aux Marseillais. À la différence du COI, le COS n'exclut pas la transformation passive de la phrase. Exemple: Un coup franc a été accordé aux Marseillais par l'arbitre. Merci de ta réponse mais y a-t-il un choix à faire pour l'appellation ? Faut-il comme le conseille quelqu'un plus haut dire complément d'attribution plutôt que COS ou alors peu importe ??
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant