Analyse grammaticale

[Invité mufab]

mais bon :

http://www.synapse-fr.com/manuels/COI.htm

[Blaise]

mais bon :

http://www.synapse-fr.com/manuels/COI.htm

..."et pourtant elle tourne" et ces compléments "n'expriment en aucune façon l'objet de l'action"

[Invité mufab]

ça dépend où tu te places, c'est relatif.

[Invité mufab]

Et puis il faut aussi dire à Saly qu'elle peut tout à fait envoyer ses voeux sans y joindre obligatoirement une analyse grammaticale précise.

[helenel]

Et puis il faut aussi dire à Saly qu'elle peut tout à fait envoyer ses voeux sans y joindre obligatoirement une analyse grammaticale précise.

C'est peut être bien sa phrase du jour de lundi prochain!

[Invité mufab]

Damned ! Je n'y avais même pas pensé !

En ce cas, je lui propose de choisir plutôt la phrase :

"Nous sommes en 2011 pour presque un an.", où l'analyse de "en 2011", et du reste, serait beaucoup plus simple.

(Helenel, ce n'était pas sérieux ma remarque de tout à l'heure, excuse-moi, mais les lendemains de fête, c'est (pas) terrible.)

[LouisBarthas]

On disait pas Complément d'Objet Second, dans le temps ?

Cela dépend à quel temps on songe, le mien est plus ancien, Mufab !

Sinon, c'est la même chose : le complément d'attribution est un complément d'objet second.

Il enseigne la grammaire (objet premier) aux enfants (objet secondaire).

Le complément d'objet direct premier peut être sous-entendu comme dans :

Il lui a rendu.

On pourrait aussi considérer parallèlement un complément de privation : Paul prend un jouet à son frère (cf. Grevisse, Le Bon Usage, 305, 1 et 2).

Mais je pense qu'à l'école primaire, la notion de complément d'objet indirect second suffit.

[Invité mufab]

Moi aussi j'irai me coucher moins bête, mais après-demain. Vu qu'il va me falloir 2 jours pour tout comprendre, surtout la notion d'"objet".

[Invité mufab]

Ben oui, tu penses bien.

[Invité mufab]

En ce cas, je lui propose de choisir plutôt la phrase :

"Nous sommes en 2011 pour presque un an."

Mais je constate néanmoins qu'il n'y a personne pour m'aider à analyser ma phrase du 3 janvier.

Purée je fais quoi ?

Si je ne mets que "Bonne année !", c'est chaud aussi, il y a des ellipses...

Alors :

"phrase nominale exclamative, formée uniquement d'un COD du verbe "souhaiter", implicite.

Avec "vous" sous-entendu, qui serait donc COS.

Tu vois moi aussi chuis cap!

[Invité mufab]

But.

[Invité mufab]

Phrase du jour de Mufab pour le 3 janvier :

La maîtresse souhaite une bonne année 2011 à tous !

- soit assumer, et expliquer que tu ne souhaites une bonne année qu'aux garçons

Non. Je mets "à toutes", je téléphone à Alain Rey, (ou à Grévisse), et lui demande de changer vitement cette règle désuète.