Arrestation pendant une sortie scolaire

[elpissou]

J'ai appris la nouvelle par un message dans le post Raleries, mais je crois que cette triste histoire mérite un post rien que pour elle....

http://blogs.mediapart.fr/blog/resf/141013/leonarda-15-ans-arretee-et-expulsee-pendant-une-sortie-scolaire

[gigi38000]

J'ai appris la nouvelle par un message dans le post Raleries, mais je crois que cette triste histoire mérite un post rien que pour elle....

http://blogs.mediapart.fr/blog/resf/141013/leonarda-15-ans-arretee-et-expulsee-pendant-une-sortie-scolaire

C'est ignoble, et je pèse mes mots.

[Maîtresse du 37]

quelle horreur!

[Maïs]

J'ai appris la nouvelle par un message dans le post Raleries, mais je crois que cette triste histoire mérite un post rien que pour elle....

http://blogs.mediapart.fr/blog/resf/141013/leonarda-15-ans-arretee-et-expulsee-pendant-une-sortie-scolaire

j'aurai toujours en mémoire ce petit bonhomme de 4 ans arrivant à l'école, son biberon à la main (il venait de se faire opérer des dents et ne pouvait manger d'aliments solides) entre 2 gendarmes sa famille s'était faite arrêter au petit matin et avait été conduite dans un hôtel , assignée à résidence en attendant une audience qui devait statuer sur son sort de conduite ou pas dans un centre de rétention avant expulsion. Ils avaient demandé que l'enfant aille à l'école pour l'éloigner un peu de tout ça et ça avait été accepté. Les parents d'élèves ont pris l'affaire en main, la télé est venue et ...la famille est restée mais c'était il y a quelques années ...il s'appelle Sergeï , il a du beaucoup grandir et je ne l'oublie pas.

[Dramstein]

pour un gouvernement qui ne cesse de nous parler de l'intérêt des enfants...

[Moustache]

Le Parti socialiste dénonce l'expulsion d'une collégienne kosovare

la suite ici : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/10/15/l-expulsion-d-une-collegienne-kosovare-indigne-le-parti-socialiste_3496291_3224.html#xtor=RSS-3208

http://www.liberation.fr/politiques/2013/10/15/l-expulsion-d-une-jeune-kosovare-indigne-les-socialistes_939786?xtor=rss-450

[salazie]

Comment s'est encore possible ce genre de pratique au 21ème siècle! Aucune humanité de la part de ces hommes politiques de m....e!!!!!!!!!

Ca me révolte de lire ça! :fear:

[hippolène]

C'est vraiment honteux ! Je ne suis pas fière d'être Française !

+1

[paintpastelprincess]

Quand je lis ça, je suis vraiment profondément choquée... Et très touchée car certains de mes élèves actuels viennent aussi du Kosovo...

J'espère que ce n'est pas ce qui les attendra bientôt... Que, si expulsion il doit y avoir, ce soit fait humainement au moins...

[Argon]

C'est ignoble, et je pèse mes mots.

C'est vraiment honteux ! Je ne suis pas fière d'être Française !

De quoi parlez-vous, précisément ?

Du principe meme de l'expulsion d'étrangers en situation irrégulière après épuisement de toutes les voies de recours ?

Pour le coup, personnellement, je ne rougis pas d'etre citoyen d'un pays qui, loin de repousser les demandeurs d'asile, prend le temps —presque cinq ans, ici! — d'étudier la situation et de voir comment elle évolue, en leur fournissant dans l'intervalle les moyens de vivre décemment et de s'intégrer (l'école, précisément !), ainsi que des procédures explicites et bien balisées.

Au-delà, la question est de savoir si la France peut et doit entretenir indéfiniment tous les immigrants qui le demandent, et non seulement ceux qui ont fait la preuve de leur capacité d'intégration, en plus des "combattants de la liberté" qui courent des risques chez eux.

Elle a deux volets : économique — et la période ne se prête guère à une ouverture indiscriminée des frontières, sauf à adopter la vision ultra-libérale, libre circulation des biens et des personnes, au prix d'une suppression plus ou moins totale de toutes les prestations sociales: des tas de bras à très bon marché pour les patrons, et que ceux qui ne veulent pas se brader se débrouillent pour manger.

L'autre volet est purement politique. Il me semble clair (aux politiques aussi, même socialistes, apparemment!) qu'une vaste majorité de nos concitoyens ne souhaitent pas cette ouverture des frontières, surtout au prix d'une augmentation des charges pour tous. Et en démocratie, c'est le peuple qui décide...

Ou bien des modalités de l'incident ?

Je ne suis pas très sûr d'avoir bien compris si c'était la mère de l'adolescente qui lui avait demandé de revenir immédiatement — auquel cas, les enseignants n'avaient guère le choix, compte tenu de la gravité de la situation — ou si c'était une demande de la police. Dans ce second cas, je ne comprends pas pourquoi ils ont accédé à une demande forcément informelle, présentée par téléphone. Un meilleur réflexe aurait été d'obliger les flics à faire leur sale boulot eux-mêmes et d'intercepter le bus ou de l'attendre à l'arrivée — et tant pis pour eux si un témoin alertait les médias entre-temps!

[Paul Getty]

C'est ignoble, et je pèse mes mots.

C'est vraiment honteux ! Je ne suis pas fière d'être Française !

De quoi parlez-vous, précisément ?

Du principe meme de l'expulsion d'étrangers en situation irrégulière après épuisement de toutes les voies de recours ?

Pour le coup, personnellement, je ne rougis pas d'etre citoyen d'un pays qui, loin de repousser les demandeurs d'asile, prend le temps —presque cinq ans, ici! — d'étudier la situation et de voir comment elle évolue, en leur fournissant dans l'intervalle les moyens de vivre décemment et de s'intégrer (l'école, précisément !), ainsi que des procédures explicites et bien balisées.

Au-delà, la question est de savoir si la France peut et doit entretenir indéfiniment tous les immigrants qui le demandent, et non seulement ceux qui ont fait la preuve de leur capacité d'intégration, en plus des "combattants de la liberté" qui courent des risques chez eux.

Elle a deux volets : économique — et la période ne se prête guère à une ouverture indiscriminée des frontières, sauf à adopter la vision ultra-libérale, libre circulation des biens et des personnes, au prix d'une suppression plus ou moins totale de toutes les prestations sociales: des tas de bras à très bon marché pour les patrons, et que ceux qui ne veulent pas se brader se débrouillent pour manger.

Ouahou ! Beau tour de passe-passe que de rendre les immigrés (avec ou sans-papiers pour le coup) responsables de la suppression des prestations sociales alors que c'est le MEDEF et la presse de droite qui alimentent à longueur d'années le discours sur l'assistanat, les allocations trop élevées et tout leur blabla de recherche de bouc-émissaire pour qu'on oublie que ceux qui veulent déconstruire la protection sociale en France, c'est bien le patronat et ses organisations, pas les immigrés... A moins que tu ais des communiqués d'organisations d'immigrés qui demandent / revendiquent ça ?

Quant à la vision ultralibérale, pas besoin de l'adopter, elle est déjà en place mais seulement pour les biens, pas pour les personnes. Les personnes, elles, montent dans des coques de noix et se noient aux abords de Lampedusa par centaines. Mais bon, que voulez-vous, on ne peut pas accueillir toute la misère du monde (encore une parole de "socialiste" d'ailleurs), hein, juste vendre des armes à ceux qui peuvent les payer (et ce n'est qu'un exemple...)

L'autre volet est purement politique. Il me semble clair (aux politiques aussi, même socialistes, apparemment!) qu'une vaste majorité de nos concitoyens ne souhaitent pas cette ouverture des frontière, surtout au prix d'une augmentation des charges pour tous. Et en démocratie, c'est le peuple qui décide...

Et oui, fût un temps où mêmes des "socialistes" allaient à contre-courant de "l'opinion publique", et abolissaient la peine de mort, par exemple. En ce moment, il faut flatter la bête, c'est moins glorieux et pas certain que ça soit vraiment efficace pour la combattre, cette bête.

Ou bien des modalités de l'incident ?

Le fond et la forme sont dégueulasses, pas besoin de tergiverser.

Je ne suis pas très sûr d'avoir bien compris si c'était la mère de l'adolescente qui lui avait demandé de revenir immédiatement — auquel cas, les enseignants n'avaient guère le choix, compte tenu de la gravité de la situation — ou si c'était une demande de la police. Dans ce second cas, je ne comprends pas pourquoi ils ont accédé à une demande forcément informelle, présentée par téléphone. Un meilleur réflexe aurait été d'obliger les flics à faire leur sale boulot eux-mêmes et d'intercepter le bus ou de l'attendre à l'arrivée — et tant pis pour eux si un témoin alertait les médias entre-temps !

[Argon]

la question de savoir si la France peut et doit entretenir indéfiniment tous les immigrants qui le demandent (...) a deux volets : économique — et la période ne se prête guère à une ouverture indiscriminée des frontières, sauf à adopter la vision ultra-libérale, libre circulation des biens et des personnes, au prix d'une suppression plus ou moins totale de toutes les prestations sociales: des tas de bras à très bon marché pour les patrons, et que ceux qui ne veulent pas se brader se débrouillent pour manger.

Ouahou ! Beau tour de passe-passe que de rendre les immigrés (avec ou sans-papiers pour le coup) responsables de la suppression des prestations sociales

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que, du point de vue économique, il n'y a que deux principaux modèles : le modèle ultra-libéral, frontières ouvertes et pas ou peu de prestations sociales, et le modèle actuel d'immigration contrôlée (à un niveau à déterminer), avec un certain niveau de redistribution (à déterminer également).

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : ouvrir les frontières sans limites tout en maintenant le niveau actuel de prestations sociales, c'est la ruine assurée à court terme. Tu as peut-être entendu l'écho du débat actuel sur la possibilité de les maintenir, ou du moins de ne pas trop les diminuer, avec la population actuelle...

ceux qui veulent déconstruire la protection sociale en France, c'est bien le patronat et ses organisations, pas les immigrés...

Je ne dis pas autre chose.

Quant à la vision ultralibérale, pas besoin de l'adopter, elle est déjà en place mais seulement pour les biens, pas pour les personnes.

Bien sûr que non. C'est le type même d'argument manichéen dont le seul effet est de remplacer un minimum de réflexion par des slogans. Tu crois vraiment que la France actuelle est un régime ultra-libéral ? Même les Etats-Unis ne le sont pas, en tout cas pas assez, et de loin, pour les extrémistes du Tea Party. C'est pourtant peu dire que la protection sociale y est minimale — et Obama se fait traiter de "fasciste" pour la mise en place de "l'Obamacare", un vague erzatz de sécurité sociale.

Le fond et la forme sont dégueulasses, pas besoin de tergiverser.

Encore un argument d'une grande profondeur. Moi gentil-gentil, eux méchants-méchants. Et tout ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi. Pas besoin de tergiverser !