Qu'avez-vous vu au cinéma ces derniers temps ?

[severuspomfresh]

Avez vous vu un film pour enfants actuellement ? Le ciné passe la pat patrouille … bof… les trolls.. rebof.., j’ai vu que le garçon et le héron allait sortir mais je ne suis pas sûre que ce soit adapté à mon petit de 6 ans.

Je m’auto réponds : j’ai trouvé dans mon ciné art et essai : Linda veut du poulet. 

[Merisson]

Je viens de regarder "La ruse" 2de guerre mondiale, invasion de la Sicile, faux documents... je ne connaissais pas et j'ai appris plein de choses. 

[Floredelouest]

Le règne animal.

J'ai bien aimé. Pas eu de problème pour rentrer dedans. Des moments forts, en tension, en émotion..'

Modifié 30 octobre 2023 par Floredelouest

[Mirobolande]

We are  coming. Film féministe militant. Ça commence 'tranquille' avec le clitoris. Eh oui ce sont les femmes qui ont une relation hétérosexuelle qui ont le moins souvent d'orgasmes. Puis ça aborde des sujets plus 'sérieux' ( l'orgasme, c'est sérieux !). 

En présence de la réalisatrice qui y a mis beaucoup de conviction. 

[Lapuce31]

Une année difficile de Nakache et Tolédano. Bien aimé. Et alors Jonathan Cohen je suis vraiment fan. 

[borneo]

Complètement cramé. 

Un navet à la française. Je ne comprends pas comment trois bons acteurs se sont fourvoyés là-dedans. Ça m'apprendra à ne pas lire les critiques. 

Je vais aller voir "The Old Oak". Ça me changera. 

[Mirobolande]

The old oak, de Ken Loach. 

Du Ken Loach. 

Dans une Angleterre sinistrée, ancienne région minière, l'arrivée de Syriens entraîne un sursaut de la communauté du village vers plus de solidarité. 

[Mirobolande]

Bienveillance paysanne, documentaire de 2023 d'Oliver Dickinson sur des pratiques plus respectueuses de l'environnement et de la biodiversité. Intéressant. 

[borneo]

J'ai vu The Old Oak de Ken Loach.

Un très bon film. Un peu manichéiste, comme souvent ses films. 

A voir en VO. Là, ça ne se discute pas. J'espère qu'ils ne l'ont pas sorti en version doublée, ce serait du massacre de création artistique.

[isadax]

Il y a 8 heures, borneo a dit :

A voir en VO. Là, ça ne se discute pas. J'espère qu'ils ne l'ont pas sorti en version doublée, ce serait du massacre de création artistique.

T'es sympa mais pense un peu à certaines personnes qui ne PEUVENT pas suivre des sous-titres, comme mon fils, dyslexique sévère. 10 % de personnes sont en difficulté de lecture. Pas une raison pour qu'ils n'aient pas accès aussi aux films un peu intelligents.

J'enrage quand je peux aller au cinéma avec seulement l'un de mes fils car ce n'est qu'en VO. Résultat, j'en ai un qui a une meilleure culture cinématographique et l'autre une estime de lui-même bien atteinte. C'est aussi ce dernier qui est bénévole pour les séances de cinéma adaptées au handicap et le plus grand défenseur de nos spectateurs les plus sévèrement handicapés.

La culture, c'est pour tout le monde.

[borneo]

Il y a 2 heures, isadax a dit :

La culture, c'est pour tout le monde.

Certes, mais un film dont le coeur est l'accent des personnages perd son intérêt en étant doublé. Et donc son "intelligence".

Autant aller voir un film qui peut se doubler sans grande perte.

Je ne suis pas certaine que la version doublée existe d'ailleurs pour ce film.

Je n'ai rien contre les films doublés (ou les livres traduits). Il en faut pour tous les goûts. Je vis dans une ville où très peu de gens vont voir les films doublés, car je suppose qu'ils doivent lire intégralement les sous-titres, ce qui est lassant à la longue. 

 

[borneo]

Les cinémas font des efforts en direction des personnes handicapées. Dans le mien, il y a maintenant des sièges doubles, ce qui permet aux personnes trop larges pour les sièges ordinaires d'y aller. 

Ils font aussi des efforts envers les personnes malentendantes : le volume sonore est si élevé que les spectateurs non handicapés doivent mettre des boules quies.