Ljub Posté(e) 3 février Posté(e) 3 février Nuremberg. Pas de problème de son sur ce film. La relation entre Goebbels et son psychiatre est mise en avant et est très forte : deux acteurs magistraux. Une question demeure (sans divulgâcher la fin que tout le monde connaît) : comment Goebbels a-t-il réussi à se procurer une dose de cyanure ?...
nonau Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Il y a 15 heures, Ljub a dit : Nuremberg. Pas de problème de son sur ce film. La relation entre Goebbels et son psychiatre est mise en avant et est très forte : deux acteurs magistraux. Une question demeure (sans divulgâcher la fin que tout le monde connaît) : comment Goebbels a-t-il réussi à se procurer une dose de cyanure ?... Il me semble que bon nombre d'officiers ou même de simples soldats avaient toujours des doses de cyanure sur eux. 1
Argon Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Il y a 15 heures, Ljub a dit : Une question demeure (sans divulgâcher la fin que tout le monde connaît) : comment Goebbels a-t-il réussi à se procurer une dose de cyanure ?... Pour ce que j'en comprends, la dent creuse des dignitaires nazis tiendrait plutôt du mythe ; mais la question du suicide en cas de capture était posée, et on a effectivement découvert une capsule de cyanure sur Himmler au moment de son arrestation. Du coup, la question serait plutôt : comment les gardiens de Goebbels ont-ils pu passer à côté ?
Ljub Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 4 minutes, Argon a dit : Pour ce que j'en comprends, la dent creuse des dignitaires nazis tiendrait plutôt du mythe ; mais la question du suicide en cas de capture était posée, et on a effectivement découvert une capsule de cyanure sur Himmler au moment de son arrestation. Du coup, la question serait plutôt : comment les gardiens de Goebbels ont-ils pu passer à côté ? Voilà : c’est là où je voulais en venir. J’avais vu un téléfilm sur le sujet qui établissait clairement que c’était le psychiatre qui avait fourni la capsule. Dans le film, c’est loin d’être le cas. Où est la vérité ?...
Torque Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février On avait permis à sa femme de lui rendre visite et en l'embrassant elle lui a transmis la capsule......dit-on.
Ljub Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Possible. Mais dans le film, elle ne lui rend pas visite : le psychiatre sert de "facteur" entre Goebbels et sa femme. Elle sera même un moment arrêtée, avec sa fille : difficile dans ce cas de lui transmettre quoi que ce soit. Et impossible par le courrier, puisqu’il a été lu avant.
severuspomfresh Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Je vais aller voir Nuremberg la semaine prochaine ainsi que Gourou. Cette semaine j’ai vu un film pour enfants : les légendaires, je ne connaissais pas la bd mais j’ai passé un bon moment et dans un tout autre style j’ai aussi vu Hamnet. J’ai beaucoup aimé même si quelques longueurs.
severuspomfresh Posté(e) 9 février Posté(e) 9 février Le 04/02/2026 à 12:13, Ljub a dit : Possible. Mais dans le film, elle ne lui rend pas visite : le psychiatre sert de "facteur" entre Goebbels et sa femme. Elle sera même un moment arrêtée, avec sa fille : difficile dans ce cas de lui transmettre quoi que ce soit. Et impossible par le courrier, puisqu’il a été lu avant. J’ai vu Nuremberg hier. J’en suis sortie perturbée par la relation entre le psy et Göring … oui Göring pouvait être un homme charmant et ça me déstabilise un peu. Mais c’est la réalité en fait. Le film commet quand même quelques erreurs historiques sur le procès. Pour le cyanure, la thèse est que Göring aurait soudoyé un garde, c’était un grand manipulateur, pour lui faire passer un stylo contenant le poison, l’ancien Gi aurait avoué en 2005. Là dans le film ça fait un peu tour de magie.
Ljub Posté(e) 9 février Posté(e) 9 février Quelles erreurs, par exemple ? Entièrement d’accord sur le "tour de magie" : peut-être fallait-il prolonger le film poir mettre plus en acant le rôle des gardes pour avoir le début d’une explication.
severuspomfresh Posté(e) 9 février Posté(e) 9 février Il y a 3 heures, Ljub a dit : Quelles erreurs, par exemple ? Entièrement d’accord sur le "tour de magie" : peut-être fallait-il prolonger le film poir mettre plus en acant le rôle des gardes pour avoir le début d’une explication. Déjà on a l’impression que l’interrogatoire n’a duré que 30 minutes alors qu’il a duré plusieurs jours. D’autre part, il est dit que seul le procureur américain pouvait l’interroger sauf que non, les anglais pouvaient également ainsi que le procureur russe (totalement absent du film). Et ils l’ont fait. Bon je comprends bien que c’est pour la tension narrative du film mais quand même ! 1
borneo Posté(e) 10 février Posté(e) 10 février Le 03/02/2026 à 19:52, Ljub a dit : Une question demeure (sans divulgâcher la fin que tout le monde connaît) : comment Goebbels a-t-il réussi à se procurer une dose de cyanure ?... Il l'avait dans une dent creuse ? J'ai hésité à aller voir ce film. Je suis encore hantée par les images de "Nuit et brouillard" qu'on nous passait tous les ans au collège, et où ils devaient sortir de la salle des collégiennes ayant fait des malaises face aux images de bulldozers charriant des cadavres. Finalement je suis allée voir "A pied d'oeuvre", excellent film français.
Ljub Posté(e) 10 février Posté(e) 10 février Impossible à cacher dans une dent creuse : c’était une toute petite fiole. Il y avait sûrement une vérification buccale à l’entrée dans la prison (comme on peut voir dans d’autres films). Si tu ne veux pas revoir les images des bulldozers charriant des cadavres, ne vas pas le voir . 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant