Les actions contre la réforme des rythmes à la rentrée 2014

[ColdTurkey]

Une rupture d’adducteurs serait donc LA menace ????

Après la rupture d'adducteurs, il risque aussi de se briser autre chose

Mais l'important est de garder le sourire

Mais j'espère tout de même que les électeurs seront nombreux et que nous aurons,enfin, une vraie défense de notre profession.

Et si, en plus, cela peut faire plaisir à Mayre (et d'une certaine façon apporter un retour à son travail), ce ne sera que mieux.

[mayre]

Mais vous parlez comme si il n'y avait qu'un vote aux élections pro: il y a le départementale, l'académique, et le national, alors nul besoin d'attendre une troisième liste pour les deux derniers!! Et on peut voter différemment au local et au national, parce que comme je l'ai déjà dit, il y a des représentants locaux qu'on peut ne pas apprécier (ou apprécier grandement) sans pour autant qu'on soit d'accord avec la ligne syndicale de la centrale qu'il représente.

[prof désécol]

Une rupture d’adducteurs serait donc LA menace ????

A force d'être assis entre deux chaises, le risque est de perdre de vue ce qui fonde un choix syndical.

En somme, plutôt un problème au fondement...

[mayre]

Ah, et, ne vous sentez pas trop visés, je sais que la plupart ont du respect pour les syndicalistes. C'est juste que les clichés sur les syndicats en général, et FO en particulier, ça me saoule, j'ai juste une impression d'énorme décalage entre ce que je vis au quotidien et ce que je lis parfois ici...

Peut-être parce que ces personnes ne savent pas de quoi elles parlent, trop loin (physiquement et professionnellement) de notre quotidien de PE?

[Goëllette]

Mais vous parlez comme si il n'y avait qu'un vote aux élections pro: il y a le départementale, l'académique, et le national, alors nul besoin d'une troisième liste pour les deux derniers!! Et on peut voter différemment au local et au national, parce que comme je l'ai déjà dit, il y a des représentants locaux qu'on peut ne pas apprécier (ou apprécier grandement) sans pour autant qu'on soit d'accord avec la ligne syndicale de la centrale qu'il représente.

Pourquoi "nul besoin de troisième liste" à l'académique et au national ?

Il est hors de question que je vote, où que ce soit, pour des syndicats qui ont favorisé la mise en place de la réforme en étouffant notre révolte.

[mayre]

Mais vous parlez comme si il n'y avait qu'un vote aux élections pro: il y a le départementale, l'académique, et le national, alors nul besoin d'une troisième liste pour les deux derniers!! Et on peut voter différemment au local et au national, parce que comme je l'ai déjà dit, il y a des représentants locaux qu'on peut ne pas apprécier (ou apprécier grandement) sans pour autant qu'on soit d'accord avec la ligne syndicale de la centrale qu'il représente.

Pourquoi "nul besoin de troisième liste" à l'académique et au national ?

Il est hors de question que je vote, où que ce soit, pour des syndicats qui ont favorisé la mise en place de la réforme en étouffant notre révolte.

Je veux dire qu'il y aura forcément une troisième liste, il y en aura même une dizaine... Je le concède, c'était mal dit (je suis très fatiguée )

[Goëllette]

Ah, et, ne vous sentez pas trop visés, je sais que la plupart ont du respect pour les syndicalistes. C'est juste que les clichés sur les syndicats en général, et FO en particulier, ça me saoule, j'ai juste une impression d'énorme décalage entre ce que je vis au quotidien et ce que je lis parfois ici...

Peut-être parce que ces personnes ne savent pas de quoi elles parlent, trop loin (physiquement et professionnellement) de notre quotidien de PE?

Je n'ai absolument pas parlé de FO, pour ce qui me concerne.

Pour ce qui est des représentants locaux des "gros" syndicats", je sais leur travail au quotidien, mais ils ont participé, directement ou indirectement, à nous museler.

J'en ai même entendu l'un d'eux, qui est pourtant très sympa et travaille dans une école (dans laquelle tous les collègues sont épuisés et démobilisés et le lui disent), qui a affirmé, la main sur le cœur, devant moi, à des personnes de l'extérieur, que la rentrée se passait bien, que la réforme des rythmes avait peu d'incidences négatives au quotidien, et qu'elles n'étaient dues qu'au manque d'engagement des mairies de droite.

Mais vous parlez comme si il n'y avait qu'un vote aux élections pro: il y a le départementale, l'académique, et le national, alors nul besoin d'une troisième liste pour les deux derniers!! Et on peut voter différemment au local et au national, parce que comme je l'ai déjà dit, il y a des représentants locaux qu'on peut ne pas apprécier (ou apprécier grandement) sans pour autant qu'on soit d'accord avec la ligne syndicale de la centrale qu'il représente.

Pourquoi "nul besoin de troisième liste" à l'académique et au national ?

Il est hors de question que je vote, où que ce soit, pour des syndicats qui ont favorisé la mise en place de la réforme en étouffant notre révolte.

Je veux dire qu'il y aura forcément une troisième liste, il y en aura même une dizaine... Je le concède, c'était mal dit (je suis très fatiguée )

Donc je suppose que tu as compris mon argumentaire.

Mais non on n'est pas fatigué ! Il l'a dit le copain !

[montagny]

Ces attaques ont été lancées me semble-t-il par un collègue syndicaliste encarté au SE-UNSA....

+ 1

Et Mayre, l'article de presse que je citais donnait la parole à des syndicalistes de FO qui exprimaient leur dépit de voir les "gros" syndicats prétendre lutter contre un fonctionnement municipal rendu possible par une réforme dont ils sont eux-même les défenseurs, pour ne pas dire les instigateurs...

Pour ma part, je n'appelle ni à voter blanc, ni à s'abstenir.

Je ne parlais pas de maire mais de Zarko et cie qui truste tous les fils et ça c'est de la propagande. Maire est très sincère et je respecte ses opinions tout comme celles de mes amis encartés à FO. Je le répète, les idées de FO doivent être entendues (pas forcément retenues pour moi) car elles participent au débat. Des zigotos comme zarko qui croit que la propagande des années 70 marche encore font plus de mal à FO que de bien.

[Polythene Pam]

J'ose espérer que FO a un peu évolué depuis sa création : je rappelle juste au passage que ce syndicat a été crée d'une scission avec la CGT, en 1947, et que par anti-communisme virulent, il a même bénéficié des largesses de la CIA, en pleine Guerre Froide.... Mais bon, o tempora, o mores, le Mur de Berlin est tombé depuis, et avec lui au passage, la puissante FEN, laissant du coup se développer une multitude de fédérations syndicales dans l'enseignement. Perso, je ne suis pas sûre que ce foisonnement soit très productif, un syndicat est censé défendre les gens qui travaillent, pas de faire de la propagande politique au passage. Hélas, la politique inonde les bulletins syndicaux bien trop souvent, trouver là-dedans des articles où il est question de la défense de nos droits n'est pas chose facile...

Bref : si tout cela dysfonctionne, c'est parce qu'il y a des gens qui dysfonctionnent, par égo, volonté de pouvoir, de se mousser, de briller. Bien loin du terrain, ils en oublient l'essentiel : ce pourquoi ils existent.

Alors vive les petites fourmis de terrain !

[Zarko]

J'ose espérer que FO a un peu évolué depuis sa création : je rappelle juste au passage que ce syndicat a été crée d'une scission avec la CGT, en 1947, et que par anti-communisme virulent, il a même bénéficié des largesses de la CIA, en pleine Guerre Froide.... Mais bon, o tempora, o mores, le Mur de Berlin est tombé depuis, et avec lui au passage, la puissante FEN, laissant du coup se développer une multitude de fédérations syndicales dans l'enseignement. Perso, je ne suis pas sûre que ce foisonnement soit très productif, un syndicat est censé défendre les gens qui travaillent, pas de faire de la propagande politique au passage. Hélas, la politique inonde les bulletins syndicaux bien trop souvent, trouver là-dedans des articles où il est question de la défense de nos droits n'est pas chose facile...

Bref : si tout cela dysfonctionne, c'est parce qu'il y a des gens qui dysfonctionnent, par égo, volonté de pouvoir, de se mousser, de briller. Bien loin du terrain, ils en oublient l'essentiel : ce pourquoi ils existent.

Alors vive les petites fourmis de terrain !

Le coup de la CIA n'a jamais été prouvé...Puis qu'un syndicat veuille se démarquer du communisme de l'URSS, c'est plutôt flatteur, non ? Actuellement, bcp de membres du snudi fo appartiennent à des partis d'extrême gauche (ex trotsystes) ou sont apolitiques.Du moins dans mon dpt. Sinon, j'ai rencontré un délégué syndical du snuipp pas insatisfait des rythmes en ce qui le concerne...Je comprends: décharge de directeur le vendredi, décharge syndicale le jeudi et re-décharge syndicale 3 mercredis sur 4...

[zouar]

J'avais rappelé ce fait historique à Mayre sur un autre fil. Elle n'avait pas apprécié.

Le but n'est pourtant pas de discréditer FO, qui s'est depuis émancipé de cette tutelle-là. Néanmoins, si la CiA a cru bon de diviser les syndicats, ce n'est peut-être pas pour favoriser la diversité des opinions... Diviser pour mieux régner. Il s'agissait alors de contrer la CGT rouge et de lui ôter de son influence. Désormais, la multiplicité des chapelles nuit à nos revendications car les cabinets ministériels savent très bien jouer à ce jeu: "Je te donne ça si tu ne bouges pas là-dessus..." Ce chantage peut aussi avoir lieu au sein d'une seule et grande centrale :" on fait ça pour les infirmières mais alors vous nous lâchez les baskets pour les postiers..."

J'attends toujours à ce propos les révélations de Dajta qui prétendait connaître des pratiques inavouées familières aux membres du milieu autorisé...

Modifié 27 septembre 2014 par zouar

[mayre]

Et je re-dis...

Arrêtez avec ces vieilles histoires, qu'on n'a jamais pu prouver...

Et Zarko, FO ne s'est pas fondée contre le communisme, qu'il soit stalinien ou pas, mais contre le fait qu'un syndicat soit manipulé par un parti politique, c'est une nuance à laquelle je tiens.

D'autre part, moi, dans mon conseil syndical, je sais qu'il y a quelques troskystes, quelques communistes, quelques socialistes, et probablement d'autres tendances. Et d'ailleurs, on s'en fiche, ce n'est pas ce qui nous réunit ou nous divise.