Goëllette Posté(e) 7 novembre 2014 Auteur Partager Posté(e) 7 novembre 2014 Ce n'est pas ainsi que je comprends l'article, puisqu'ils persistent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
lecavalier Posté(e) 8 novembre 2014 Partager Posté(e) 8 novembre 2014 je voulais dire que je ne vois pas quel est l'intérêt de ne pas embaucher de fonctionnaire pour ce poste, à moins qu'on ne veuille casser le statut et brouiller les pistes. Je doute qu'ils aient cherché à "ne pas embaucher de fonctionnaire". Ils ont cherché — j'espère ! — la personne la plus compétente et la mieux adaptée et ensuite seulement se sont demandé quel était son statut et comment arranger sa nomination. Cela dit, vu le parcours de notre tout nouveau ministre de l'économie, il se peut en effet que "la personne la plus compétente et la plus Macron-compatible" ne puisse, par principe, venir que du privé... Comment définir la compétence et l'adaptation liées à un poste qui est politiquement dépendant, dans un système de pouvoir qui n'est plus méritocratique depuis longtemps, mais endogamique et oligarchique ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Argon Posté(e) 8 novembre 2014 Partager Posté(e) 8 novembre 2014 Ils ont cherché — j'espère ! — la personne la plus compétente et la mieux adaptée et ensuite seulement se sont demandé quel était son statut et comment arranger sa nomination. Comment définir la compétence et l'adaptation liées à un poste qui est politiquement dépendant, dans un système de pouvoir qui n'est plus méritocratique depuis longtemps, mais endogamique et oligarchique ? C'était en partie mon objection initiale à l'idée d'un recrutement par concours sur ce genre de poste. Mais elle ne vaut qu'en principe, dans l'absolu. Ici, je parlais de l'intention des recruteurs politiques. J'aime à croire qu'ils sont encore pour la plupart assez honnêtes pour chercher des personnes qu'ils estiment compétentes et compatibles pour les postes de direction, même si cette estimation leur est très personnelle (les femmes, leurs enfants et leurs maîtresses, c'est plutôt sur des postes d'assistant parlementaire ou de "conseiller"... :-/ ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Polythene Pam Posté(e) 8 novembre 2014 Partager Posté(e) 8 novembre 2014 Nous nageons en plein népotisme depuis trop longtemps, alors couplé avec notre régime ploutocratique, tout est parfait !!!! Un peu d'enfumage par-ci, des mesurettes par là, histoire de bien se mettre sur la g.... et d'éviter de prendre à bras le corps les vrais problèmes, alors on peut placer sa fiancée ou son petit chéri d'amour à sa mamanouneste en tant que conseiller spécial, ni vu ni connu, j't'embrouille, avec une Palme d'Or des petits coups en douce donnée à l'unanimité aux collectivités locales.... Alors, oui, effectivement, il vaut mieux des recrutements pas concours dans un régime politique tel que le nôtre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
lecavalier Posté(e) 8 novembre 2014 Partager Posté(e) 8 novembre 2014 Ils ont cherché — j'espère ! — la personne la plus compétente et la mieux adaptée et ensuite seulement se sont demandé quel était son statut et comment arranger sa nomination. Comment définir la compétence et l'adaptation liées à un poste qui est politiquement dépendant, dans un système de pouvoir qui n'est plus méritocratique depuis longtemps, mais endogamique et oligarchique ? C'était en partie mon objection initiale à l'idée d'un recrutement par concours sur ce genre de poste. Mais elle ne vaut qu'en principe, dans l'absolu. Ici, je parlais de l'intention des recruteurs politiques. J'aime à croire qu'ils sont encore pour la plupart assez honnêtes pour chercher des personnes qu'ils estiment compétentes et compatibles pour les postes de direction, même si cette estimation leur est très personnelle (les femmes, leurs enfants et leurs maîtresses, c'est plutôt sur des postes d'assistant parlementaire ou de "conseiller"... :-/ ) On parle de gens au pouvoir ! La finalité du pouvoir, c'est ... le pouvoir (le garder et si possible l'augmenter).. Prêter aux autres ses propres sentiments, c'est la caractéristique des petits enfants bien élevés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Polythene Pam Posté(e) 8 novembre 2014 Partager Posté(e) 8 novembre 2014 J'ai un peu de mal à croire en l'honnêteté politique actuellement, effectivement. C'est terrible, mais hélas..... J'espère juste qu'on touche le fond. Mais ce qui est effroyable, c'est qu'après le pire, on a toujours pire. Ceci dit, j'admire vraiment les gens qui ont encore de l'espoir et qui croient encore que tout va s'arranger. Heureusement, nous avons une administration au top, qui régule tout. Absolument tout. https://www.youtube.com/watch?v=YrCuMKIzMH8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant