orime Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 Bof, attirer le beauf moyen au PMU qui va se dire "ah, bah ça c'est bien, tiens Malou, ressers moi don' un blanc"
Lexdra Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 1 hour ago, elpissou said: Je ne suis pas sûre qu'il soit prévu que la case maternelle existe encore, sinon je ne vos pas bien l'intérêt d'une telle mesure.... Je ne pense pas qu'il souhaite supprimer la maternelle. Je pense que c'est une course à l’échalote. NVB a dit 3 ans ? 3 ans lui semble trop tôt, cependant il veut dire quelque chose sur l'école maternelle donc il a dit 5 ans afin de refaire basculer la GS dans le cycle 2 (n'oublions pas qu'il fut un temps ministre de l'EN et qu'il a posé quelques pierres lors des programmes de 2008). L'EN c'est comme la mode, un éternelle recommencement.
elpissou Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 Il y a 1 heure, Lexdra a dit : Je ne pense pas qu'il souhaite supprimer la maternelle. Je pense que c'est une course à l’échalote. NVB a dit 3 ans ? 3 ans lui semble trop tôt, cependant il veut dire quelque chose sur l'école maternelle donc il a dit 5 ans afin de refaire basculer la GS dans le cycle 2 (n'oublions pas qu'il fut un temps ministre de l'EN et qu'il a posé quelques pierres lors des programmes de 2008). L'EN c'est comme la mode, un éternelle recommencement. Il me semble qu'il souhaite que cette première année de scolarité soit celle du début de l'apprentissage de la lecture. Ca donne l'impression que c'est le début d'un cycle... Quid des années précédentes ? Il ne faut pas oublier que c'est sous son gouvernement que le ministre de l'EN s'est interrogé sur l'utilité d'être PE pour changer des couches et surveiller des siestes... Et puis, il va bien falloir les trouver quelque part les 500 000 fonctionnaires... 😕
abel27 Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 Ce mec est un vrai danger et pas seulement pour l'école. Il veut supprimer la secu, le code du travail, baisser le chomage, donner encore plus de pognon aux riches et aux entreprises... C'est décidé, je perdrais 2 euros mais j'irai voter dimanche.
Lexdra Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 Pour moi il intègre comme d'autres dans le mot "fonctionnaire" ceux qui travaillent auprès des fonctionnaires sans en avoir le statut. NKM voulait diminuer le nombre de fonctionnaires en supprimant les contrats aidés ... Ils ne savent pas de quoi ils parlent et font un joyeux mélange des genres.
Lena Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 J'ai entendu ce midi qu'il suffit (le copain de yaka et faukhon) de ne pas renouveler les contractuels, et hop, 500 000 emplois "de fonctionnaires" disparaissent en quelques années. En même temps, si on prend des contractuels, c'est qu'il n'y a pas de candidats pour faire le taf sous le statut de fonctionnaire, mais que 'la bête" ne peut pas de passer de la réalisation du taf. Donc bon...
Goëllette Posté(e) 23 novembre 2016 Posté(e) 23 novembre 2016 Il y a 1 heure, Lexdra a dit : ... Ils ne savent pas de quoi ils parlent et font un joyeux mélange des genres. Eux, peut-être pas, mais leurs conseillers, si, et on le comprend quand on lit vraiment le programme. il y a une heure, Lena a dit : J'ai entendu ce midi qu'il suffit (le copain de yaka et faukhon) de ne pas renouveler les contractuels, et hop, 500 000 emplois "de fonctionnaires" disparaissent en quelques années. Un peu comme les 600 000 postes "d'enseignants" promis par Hollande ... ?
Nao Posté(e) 24 novembre 2016 Posté(e) 24 novembre 2016 Il y a 8 heures, Goëllette a dit : Eux, peut-être pas, mais leurs conseillers, si, et on le comprend quand on lit vraiment le programme. Un peu comme les 600 000 postes "d'enseignants" promis par Hollande ... ? 60 000 plutôt, non ?
Argon Posté(e) 24 novembre 2016 Posté(e) 24 novembre 2016 Il y a 14 heures, Lexdra a dit : Pour moi il intègre comme d'autres dans le mot "fonctionnaire" ceux qui travaillent auprès des fonctionnaires sans en avoir le statut. Non. C'est une approche purement comptable : un poste de fonctionnaire, c'est une "dette" virtuelle de l'Etat (salaire sur toute la carrière, retraite, etc.), donc c'est mal, pour un libéral ; un contractuel, ça répond à un besoin ponctuel sans engager l'avenir, donc c'est bien...
matelot Posté(e) 24 novembre 2016 Posté(e) 24 novembre 2016 Il y a 21 heures, abel27 a dit : Ce mec est un vrai danger et pas seulement pour l'école. Il veut supprimer la secu, le code du travail, baisser le chomage, donner encore plus de pognon aux riches et aux entreprises... C'est décidé, je perdrais 2 euros mais j'irai voter dimanche. Et pour qui? Parce que faut bien réfléchir... Fillon n'est-il pas le meilleur adversaire (le plus facile à vaincre) au vu de son programme délirant et tellement orienté vers les nantis??? Tandis qu'un Juppé c'est plus rassurant...mais on c'est quand même vers les nantis.
abel27 Posté(e) 24 novembre 2016 Posté(e) 24 novembre 2016 il y a 24 minutes, matelot a dit : Et pour qui? Parce que faut bien réfléchir... Fillon n'est-il pas le meilleur adversaire (le plus facile à vaincre) au vu de son programme délirant et tellement orienté vers les nantis??? Tandis qu'un Juppé c'est plus rassurant...mais on c'est quand même vers les nantis. Enfin, se retrouver avec fillon - le pen, je ne vois pas bien l'avantage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant