Aller au contenu

Taxe d'habitation : entourloupe ?


leene

Messages recommandés

Quand Sarko a supprimé la taxe professionnelle qui profitait également aux communes, celles-ci ont compensé cette perte en augmentant d'autres impôts payés par les entreprises...Ainsi mon mari qui payait 3000 euros de taxe professionnelle a reçu d'autres impôts de la commune à hauteur de 3000 euros alors que ces autres impôts ne représentaient qu'à peine 250 euros avant la suppression.

Pour moi les communes vont chercher à équilibrer leur budget :

Elles vont dans un premier temps supprimer des services gratuits. Ainsi dans la commune où je travaille il y a eu cette année suppression des navettes bus du mercredi (bus qui amenaient les enfants de divers quartiers vers les centres de loisirs) en prévision de la suppression de la taxe d'habitation.

Ensuite les mairies vont augmenter d'autres impôts ou le prix des services : augmentation de la taxe foncière, augmentation des tarifs de garderie...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette mesure n'a pas été décidée par Macron et son équipe, il faut le préciser.

Citation

On ne peut pas accuser ce gouvernement puisqu'elle a été votée en 2014 alors que François Hollande était Président de la République. 

Le gouvernement promet qu'il n'y aura pas de nouvel impôt local, en tout cas, pas un impôt décidé par l'équipe Macron-Philippe. 

Cependant, il s'agit bien d'un "impôt supplémentaire", de l'aveu même de Gérald Darmanin, qui le regrette. Le ministre de l'Action et des Comptes publics est "contre" cet impôt.  Mais si ce prélèvement est bien mis en œuvre aujourd'hui, c'est en 2014 que la mesure a été prise.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, André Jorge a dit :

Cette mesure n'a pas été décidée par Macron et son équipe, il faut le préciser.

En effet. C’est précisé dans l’article. Je propose juste un lien qui indique qu’un nouvel impôt apparaît. 

Mais ne peuvent-ils pas, dans l’absolu, s’y opposer ? ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, André Jorge a dit :

Cette mesure n'a pas été décidée par Macron et son équipe, il faut le préciser.

C'est vrai que Macron n'était pas secrétaire général adjoint au cabinet du président de la République, François Hollande à ce moment-là...Il n'était pas non plus ministre de l'économie...pff

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Non mais c'est clair !!

Et puis je pense bien que s'ils étaient vraiment contre ils feraient en sorte de ne pas le mettre en œuvre... Ça fait un moment qu'ils doivent savoir qu'il existe cet impôt il n'est pas sorti de nul part le jour de son application !

Non ce qui compte c'est que l'opinion publique soit persuadée que c'est la faute de Hollande et que Macron n'y est pour rien! Le pauvre il doit encore essuyer les plâtres du gouvernement précédent (dont il faisait parti mais on ne va pas trop le rappeler) c'est vraiment trop dur :(:clown:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...
Citation

Dans cette approche, les départements, alors privés des recettes de taxe foncière, devraient être compensés par une fraction d’un impôt national. La TVA et la CSG ont la préférence des rapporteurs, car ce sont des impôts à large assiette et dont les recettes sont corrélées avec l’activité économique – autrement dit, susceptibles d’augmenter fortement en période de dynamisme de la croissance, sur laquelle le gouvernement compte beaucoup. Toutefois, ils admettent que l’attribution d’une fraction de la CSG aux collectivités territoriales pourrait poser des problèmes juridiques et politiques.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/09/finances-locales-les-pistes-pour-compenser-la-suppression-de-la-taxe-d-habitation_5296827_823448.html#DGG3Xgbgw25YlvUO.99

Donc l'impôt censé financer la sécu compenserait le manque à gagner de la taxe d'habitation !!! 

Et paf !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les propriétaires de maison secondaire vont prendre cher... Mais dans l'esprit de MAcron tant que cela ne touche pas les ultras riches tout va bien ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...