nonau Posté(e) 7 février 2018 Partager Posté(e) 7 février 2018 Il y a 8 heures, ronin a dit : En Dordogne. Je ne sais pas pour le proviseur, mais les propos du Dasen méritaient, en dehors de toute autre considération, une sévère sanction. Mais visiblement, ça déconne bien au rectorat. Aucune plainte contre cet abruti!? Bizarre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
ronin Posté(e) 7 février 2018 Partager Posté(e) 7 février 2018 Le problème c'est que pour porter une plainte il faut une infraction caractérisée. Il a tenu des propos infamants, mais pas sûr que ce soit suffisant pour être retenu comme diffamatoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
nonau Posté(e) 7 février 2018 Partager Posté(e) 7 février 2018 il y a 5 minutes, ronin a dit : Le problème c'est que pour porter une plainte il faut une infraction caractérisée. Il a tenu des propos infamants, mais pas sûr que ce soit suffisant pour être retenu comme diffamatoire. Pour "non assistance à personne en danger"...Ou pire "dénonciation calomnieuse face à un personnel en danger"... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
ronin Posté(e) 7 février 2018 Partager Posté(e) 7 février 2018 Non. Le premier motif n'est pas caractérisé, c'est le CDE qui aurait pu être condamné pour ça. Le second motif n'existe pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant