Les questions que pose l’abaissement de l’instruction obligatoire de 6 à 3 ans

[Goëllette]

Tu n'as pas besoin de faire garder tes enfants puisqu"ils sont à l'école.

En tous cas, tu n'as pas besoin de les faire garder sur une si longue amplitude.

[barbotinne]

Mettre un enfant de 3 ans de 7h30 à 18h30 en collectivité ????

 

Certaines communes ou comcom d’ailleurs n’acceptent pas les enfants en garderie le matin ET le soir

 

Et 500 euros par mois sans aide et avec les cotisations sociales plein pot c’est environ... 8 heures de garde par semaine.... 

[Goëllette]

Il y a 22 heures, violettine a dit :

Bien sûr que tu n'as pas besoin de les faire garder si longtemps...MAIS....tu comptes 2h entre midi et deux, et encore 2h le soir de 16h à 18h, soit 4h par jour, 4 jours par semaine, plus 10h de garde le mercredi. Ca fait 26h par semaine. Pour le moment, jusqu'à 6 ans, tu déduis la moitié du salaire de la nourrice de tes impôts. (et tu es exonérée de charges sociales jusqu'à 6 ans, ou plus si c'est une fratrie et qu'il y a un petit de moins de 6 ans dedans.) Je t'assure que, pour le coup, si tu ne donnes plus ces avantages fiscaux jusqu'à 6 ans mais 3 ans, ça fait une SACREE différence de budget pour une famille, et des économies substantielles pour l'Etat....

Et il est certain que cela sera supprimé ... du fait de l'obligation de scolarité à 3 ans ?

Car je pense que vous mélangez tout : le bénéfice réel de cette obligation (car il y a une grande différence entre inscrire son enfant et l'y mettre chaque jour) pour les populations ciblées et la perte de déductions ... pour les parents qui scolarisent déjà leurs enfants régulièrement ... puisqu'ils travaillent et que, dans tous les cas, l'école leur coûte moins cher que d'autres moyens de garde...

Il y a aussi le mélange entre les bénéfices de cette obligation et les risques sur la fin de l'école maternelle qui sont, à mon avis, non liés, car l'un peut arriver sans l'autre et vice et versa !

Arrêtons de tout rejeter au prétexte de risques non liés directement (et de motivations surtout d'oppositions politiques) mais mobilisons-nous ensuite pour que ces risques ne deviennent pas réalité !

Sinon ce sera du perdant-perdant.

[Pepettebond]

Il y a 2 heures, violettine a dit :

Barbotinne faisait simplement remarquer que ça permettrait aussi de faire des économies auxquelles on n'aurait pas pensé...

Pardon mais  il y a aussi un truc que l'on n'a pas  évoqué    janvier  et tous les enfants qui commencent à avoir 3 ans   TPS puisque de l'année scolaire suivante  et  SCOLARITE OBLIGATOIRE .....  chic non?

TPS OBLIGATOIRE pour les enfants nés en janvier, février, mars, avril, mai, juin, juillet

Surtout que les familles perdant les aides financières seront vraiment en contrainte légale ET financière  d'inscrire leur enfant

[Goëllette]

Il faudra donc anticiper ces élèves en ouvrant des classes dès la rentrée ... 😈

Il y a 2 heures, violettine a dit :

Barbotinne faisait simplement remarquer que ça permettrait aussi de faire des économies auxquelles on n'aurait pas pensé...

Ne leur donnons pas de mauvaises idées ... 

[ptitangel]

Je ne pense pas que la TPS sera obligatoire pour les enfants de début d'année. Car nous fonctionnons en année scolaire et non en année civile...

D'ailleurs avant cela, l'école était obligatoire à 6 ans, mais cela correspondait juste à l'année scolaire où l'enfant faisait 6 ans, qui correspondait à la classe de CP. Donc dans les faits, l'instruction était obligatoire dès le CP. Sinon, cela donnerait aussi la possibilité aux parents de ne faire entrer leurs enfants à l'école qu'à partir du jour de leur anniversaire... (cela serait un grand bazar: des enfants avec entrée échelonnée de janvier à décembre).

[Pepettebond]

Non 6 ans c'est la date de naissance. l'enfant va en GS...

Et quand les allocations de garde sautent, les enfants arrivent à   l'école, enfin dans les milieux pas favorisés où  j'étais....

 

[Nao]

il y a une heure, ptitangel a dit :

Je ne pense pas que la TPS sera obligatoire pour les enfants de début d'année. Car nous fonctionnons en année scolaire et non en année civile...

D'ailleurs avant cela, l'école était obligatoire à 6 ans, mais cela correspondait juste à l'année scolaire où l'enfant faisait 6 ans, qui correspondait à la classe de CP. Donc dans les faits, l'instruction était obligatoire dès le CP. Sinon, cela donnerait aussi la possibilité aux parents de ne faire entrer leurs enfants à l'école qu'à partir du jour de leur anniversaire... (cela serait un grand bazar: des enfants avec entrée échelonnée de janvier à décembre).

ça existe dans beaucoup d'écoles et c'est légal, on parle bien des 6 ans révolus de l'enfant donc n'importe quand dans une année scolaire.

[Pepettebond]

Aujourd'hui aux  3 ans de l'enfant, toute famille qui demande que son enfant soit scolarisé doit obtenir une place  ..... et l'enfant peut entrer à l'école à sa date anniversaire.

L'école ne peut pas refuser une inscription en cours d'année, c'est illégal.

Mais comme l'école maternelle n'est pas obligatoire , les familles peuvent attendre , elles sont dans le droit ....

[Pepettebond]

Il y a 10 heures, Goëllette a dit :

Il faudra donc anticiper ces élèves en ouvrant des classes dès la rentrée ... 😈

Ne leur donnons pas de mauvaises idées ... 

Je pense que pourtant c'est la seule vraie raison , même celle qui permet de faire des économies ....

Si on lie cette décision à celle du changement de statut des atsem ...

[nonau]

Combien cela pourrait-il coûter aux villes ?

À Saint-Nazaire, 450 élèves sont inscrits en maternelle privée.  « Nous n’avons pas encore fait les calculs précis,  relativise Xavier Perrin, l’adjoint au maire chargé de l’éducation. Mais nous serions au-dessus du demi-million d’euros. » En primaire, la Ville verse 650 € par enfant.  « Cela doit être égal à ce que nous mettons dans le public. Pour le déterminer, cela a été plus d’un an d’échange et de calculs ! » En maternelle, les moyens nécessaires sont largement plus conséquents.  « Il faut compter les aides maternelles, les dortoirs et donc des écoles plus grandes, les activités, la logistique, etc. On est au moins à 1 000 € par enfant ! »

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/saint-nazaire-44600/saint-nazaire-ecole-des-3-ans-combien-paieront-les-villes-5657035

Jusqu’à présent, l’instruction n’étant obligatoire qu’à 6 ans, les écoles maternelles catholiques emploient parfois leurs propres moyens pour, entre autres, entretenir leurs locaux. Après la mise en œuvre de la mesure, des communes craignent d’être conduites à mettre la main au portefeuille (*). Benjamin Vételé estime à « 125.000 euros » le montant supplémentaire que Blois devrait débourser.

https://www.lanouvellerepublique.fr/loir-et-cher/commune/chitenay/scolarisation-a-trois-ans-des-elus-inquiets

...Au delà du caractère idéologique (car oui ce gouvernement veut détruire la maternelle publique en particulier et la fonction publique en général) il fait un très beau cadeau à ses pots cathos.

[Goëllette]

Il y a 3 heures, Pepettebond a dit :

Je pense que pourtant c'est la seule vraie raison , même celle qui permet de faire des économies ....

Si on lie cette décision à celle du changement de statut des atsem ...

La raison du gouvernement, certainement, pas encore une fois, on peut accepter ça mais se battre pour ne pas perdre la maternelle du giron de l'EN !