André Jorge Posté(e) 25 janvier 2020 Posté(e) 25 janvier 2020 En attendant : Citation le Conseil d'État tacle la promesse de revalorisation des profs [...] Dans un avis rendu vendredi 24 janvier, le Conseil d’État étrille le projet de réforme des retraitesprésenté ce même jour en Conseil des ministres. Outre les “projections financières lacunaires” du gouvernement et un recours aux ordonnances qui “fait perdre la visibilité d’ensemble”, la plus haute juridiction administrative française estime qu’au moins une disposition pourrait être frappée d’inconstitutionnalité. Et pas des moindres puisqu’il s’agit de la promesse de revalorisation du salaire des enseignants. https://www.huffingtonpost.fr/entry/retraites-le-conseil-detat-raye-la-promesse-de-revalorisation-du-salaire-des-profs_fr_5e2c0c46c5b6d6767fd4769b?ncid=other_trending_qeesnbnu0l8&utm_campaign=trending
Dantès Posté(e) 25 janvier 2020 Posté(e) 25 janvier 2020 Que va faire Macron? Écouter le CE? S'assoir sur ses recommandations ? On verra si le Conseil Constitutionnel est vraiment indépendant et prend ses responsabilités. Une décision qui va rebooster les collègues qui sont dans la lutte depuis des semaines. Nous sommes dans le vrai ne rien lâcher ! 1
Nînien Posté(e) 25 janvier 2020 Posté(e) 25 janvier 2020 Malheureusement, concernant la partie anticonstitutionnelle la solution est simple : 1/ supprimer la loi de programmation du projet de loi retraites. 2/ Réaliser une loi de programmation indépendante.
cyrille1 Posté(e) 25 janvier 2020 Posté(e) 25 janvier 2020 2/Oui mais une loi de programmation qui engage les futurs gouvernements n'est-elle pas aussi anticonstitutionnelle ?
Nînien Posté(e) 25 janvier 2020 Posté(e) 25 janvier 2020 C'est le principe même d'une loi de programmation... Extrait wikipédia : " Selon la Constitution française, depuis sa révision de 2008, « les orientations pluriannuelles des finances publiques sont définies par des lois de programmation. Elles s’inscrivent dans l’objectif d’équilibre des comptes des administrations publiques. » " Par exemple, il y a eu l'adoption de la loi de programmation militaire : 2019/2025...
Nînien Posté(e) 25 janvier 2020 Posté(e) 25 janvier 2020 Bon par contre, apparemment on peut revenir sur une loi de programmation comme bon nous semble... https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/16/coup-de-rabot-sur-la-loi-de-programmation-de-la-justice_5489943_823448.html
Nao Posté(e) 27 janvier 2020 Posté(e) 27 janvier 2020 Le 25/01/2020 à 18:09, PingUI a dit : Bon par contre, apparemment on peut revenir sur une loi de programmation comme bon nous semble... https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/16/coup-de-rabot-sur-la-loi-de-programmation-de-la-justice_5489943_823448.html Apparemment le Conseil d'Etat ne veut pas revenir sur la loi de programmation...
Frédo45 Posté(e) 8 février 2020 Posté(e) 8 février 2020 De 10 milliards à 150 millions... Voilà les propositions de revalorisation.
Dantès Posté(e) 8 février 2020 Posté(e) 8 février 2020 Quand je vois le compte rendu de la réunion du 5 février fait par un syndicat très impliqué dans cette mascarade. Ah ça parler de nos missions ils sont forts mais pour ce qui est de l'augmentation "historique" et concrète de notre salaire il n'y a plus personne.
HappyPomme Posté(e) 14 février 2020 Posté(e) 14 février 2020 https://www.youtube.com/results?search_query=rmc+bourdin+blanquer On admire le sens de la motivation de JMB... Donc bosser + est un élément de motivation d'après lui, a fortiori pour 14 euros. C'est beau.
Mirobolande Posté(e) 14 février 2020 Posté(e) 14 février 2020 .Ses 14 euros, il peut se torcher avec. Oui, je sais, ça n'est pas une remarque constructive. Mais bon, là faut tenir. 1 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant