On interdit l'abaya mais on finance à hauteur de 8 milliards des écoles confessionnelles. Dans mon quartier une école musulmane vient d'obtenir l'agrément de l'État pour le primaire alors que toutes les filles sont voilés, les enseignants en habits traditionnels etc... 

Une explication ? Financer c'est tricher. 

 

Le 28/08/2023 à 11:51, elpissou a dit :

Interdiction des croc-top, interdiction des shorts ou jupes trop courts, interdiction des robes trop longues, interdiction des jeans déchirés ….. Ça va devenir difficile de gérer les entrées des collégiens et lycéens !

Vous le voyez venir le retour de l’uniforme ?

Ça n'aura pas tardé !

 Réduire les inégalités en imposant l'uniforme à une seule partie de la population , il fallait y penser ! 

La secrétaire générale de la CGT et conseillère principale d'éducation Sophie Binet approuve l’interdiction de l'abaya à l'école :

Citation

Elle a insisté sur le besoin de « règles claires pour les équipes éducatives ». « Dès lors que [l’abaya] c’est considéré comme un signe religieux, évidemment qu’il faut l’interdire, comme les autres, mais le problème de faire sa rentrée politique sur le sujet [comme l’a fait Gabriel Attal], c’est que ça instrumentalise le phénomène 

https://www.20minutes.fr/politique/4050646-20230829-abaya-ecole-secretaire-generale-cgt-sophie-binet-approuve-interdiction

 

Jérôme Guedj (PS) et Fabien Roussel (PC) approuvent également l'interdiction :

Citation

le député socialiste de l'Essonne affirme que "notre boussole, c’est l’interdiction des signes ostensibles à l’école" et que "dès l’instant où l’abaya ou le qamis sont portés dans une dimension ostentatoire", il faut "les interdire comme la loi de 2004 le permet, sans difficultés majeures".

 

Citation

le patron du Parti communiste français a indiqué qu'il "approuve plutôt" cette décision "parce que les chefs d'établissements avaient besoin de consignes claires"

https://www.radiofrance.fr/franceinter/interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-la-nupes-fracturee-sur-la-question-3804720

 

3 hours ago, jeanounette said:

ça va clairement provoquer encore plus de réactions de replis communautaires car ce sera encore la communauté musulmane qui sera ciblée.

C'est vrai c'est injuste ça, ras le bol des cathos intégristes qui forcent avec leurs abayas.

Il y a 12 heures, nonau a dit :

On interdit l'abaya mais on finance à hauteur de 8 milliards des écoles confessionnelles. Dans mon quartier une école musulmane vient d'obtenir l'agrément de l'État pour le primaire alors que toutes les filles sont voilés, les enseignants en habits traditionnels etc... 

Une explication ? Financer c'est tricher. 

 

Exactement ! Hypocrisie à tous les étages.

Ah tiens le Ménard de Perpignan sort du bois. C'est du théâtre ? 

https://www.lindependant.fr/2023/08/29/perpignan-louis-aliot-propose-lexperimentation-dune-tenue-uniforme-a-lecole-11420612.php

Notre Ministre est en mission reconquête des cadres.

Les IEN et les Perdir ont eu chacun droit à une visio avec chat pour poser des questions, interventions des représentants syndicaux, promesses de revalorisation et dialogue  sur les questions qui fâchent.

On a pu noter qu'il connait les sujets dans les détails.

C'est la première fois qu'un ministre s'adresse directement aux Perdir et en promettant d'autres rencontres en direct.

Il y a 13 heures, BibUS a dit :

Je te rejoins.

Mais là-dessus, je pense que c'est au contraire pour montrer que le gouvernement Macron est aussi ferme et autoritaire que l'extrême-droite, comme celle-ci se plaît à se qualifier. En tout cas, loi ou pas, cette société va de plus en plus vers de l'exclusion et du repli sur soi, et l'extrême-droite se frotte les mains. 

C'est ce que je voulais dire : faire venir des électeurs qui penchent vers l'extrême droite mais tout en voulant s'assurer quand même la présence de Le Pen au futur second tour de 2027 pour faire encore appel au barrage. Tout un art ! De la politique de bas étage.

Car ce qui est certain c'est que 2027 est déjà dans leurs têtes et les médias sont complices de ça.

Pendant ce temps les vrais sujets ne sont pas mis en lumière, ceux de l'E.N mais pas que.

Modifié 30 août 20232 a par jeanounette

il y a 16 minutes, jeanounette a dit :

C'est ce que je voulais dire : faire venir des électeurs qui penchent vers l'extrême droite mais tout en voulant s'assurer quand même la présence de Le Pen au futur second tour de 2027 pour faire encore appel au barrage. Tout un art ! De la politique de bas étage.

Car ce qui est certain c'est que 2027 est déjà dans leurs têtes et les médias sont complices de ça.

Pendant ce temps les vrais sujets ne sont pas mis en lumière, ceux de l'E.N mais pas que.

d'un autre côté on peut voir LFI aller dans le pré opposé en cherchant le vote communautaire.... ce qui est vain d'après moi.

 

il y a 2 minutes, montagny a dit :

d'un autre côté on peut voir LFI aller dans le pré opposé en cherchant le vote communautaire.... ce qui est vain d'après moi.

 

Ah bon? Alors pourquoi sont ils pour la suppression des subsides de l'État (8 milliards excusez du peu...) vers les écoles confessionnelles privées bien évidemment ?  Parce que c'est là qu'est le vrai "communautarisme". Pourquoi ne pas interdire les écoles hors contrats religieuses? 

Il faut lire le programme sur la laïcité qui reprend le texte de 1905. 

Le pré opposé? Sont ils allés serrés la main des intégristes Saoudiens ou des Qataris? 

Ces gens sont là, depuis des générations pour beaucoup, on les a parqué dans des ghettos, tous ensemble... C'était pour mieux gommer leur culture ou leur religion? C'était le but des champions qui ont imaginé ces grands ensembles? Avec en plus les écoles bien au milieu ! Les générations actuelles n'en peuvent plus de cette vie. Allez y vivre vous. Que font ils pour certains? Ils se replis. Ils narguent. L'adolescence c'est aussi ça pour certains. C'est pas tout le temps "no future", le punk ou le rêve Californien... 

S'ils ne prennent pas le problème à la base ils n'en ont pas fini avec ces histoires vestimentaires. Mais peut-être est ce le but finalement... 

 

 

 

 

 

 

il y a 27 minutes, montagny a dit :

d'un autre côté on peut voir LFI aller dans le pré opposé en cherchant le vote communautaire.... ce qui est vain d'après moi.

 

Qu'est-ce qui est le plus dangereux ?

Risquer de créer du communautarisme en plus ou tenter d'aller chercher les électeurs qui  se replient pour les amener vers un vrai programme de gauche ?

Modifié 30 août 20232 a par jeanounette

il y a 10 minutes, jeanounette a dit :

Qu'est-ce qui est le plus dangereux ?

Risquer de créer du communautarisme en plus ou tenter d'aller chercher les électeurs qui  se replient pour les amener vers un vrai programme de gauche ?

pour moi c'est kif kif car l'enjeu n'est qu'électoral et non sociétal (dans un premier temps).

Un vrai programme de gauche qui nierait les problématiques de laïcité ?