L'actu au jour le jour

[Argon]

Le 09/03/2024 à 10:57, nonau a dit :

IVG dans la Constitution...

Avec l'état de délabrement de la Santé en France rendu possible par toutes les pseudos réformes libérales, un droit pas simple à appliquer...

Évidemment. C'est une pure opération de comm', du mauvais théâtre pour se dispenser de prendre les mesures réellement nécessaires, comme le rétablissement d'un tissu médical digne de ce nom, y compris bien sûr en gynécologie.
 

 Et ça ramène la Constitution au rang de gadget démocratique, que l'on peut instrumentaliser à sa guise.

Modifié 16 mars par Argon

[jeanounette]

il y a une heure, Argon a dit :

Évidemment. C'est une pure opération de comm', du mauvais théâtre pour se dispenser de prendre les mesures réellement nécessaires, comme le rétablissement d'un tissu médical digne de ce nom, y compris bien sûr en gynécologie.
 

 Et ça ramène la Constitution au rang de gadget démocratique, que l'on peu instrumentaliser à sa guise.

d'où le débat en amont sur l'emploi du mot "liberté" ou l'emploi du mot "droit".

La gauche voulait le mot droit qui sous-entend une garantie d'accès. La droite n'en a pas voulu, condition pour qu'ils votent.

C'est une avancée mais la bataille est loin d'être gagnée. Le combat continue, toutes les assos féministes l'ont dit.

Pour Macron c'est indéniablement un coup de comm' , de la récup avant les européennes vu que c'est pas sa majorité qui a oeuvré pour que ce soit le cas.

Modifié 9 mars par jeanounette

[Argon]

il y a 38 minutes, jeanounette a dit :

C'est une avancée mais la bataille est loin d'être gagnée. Le combat continue, toutes les assos féministes l'ont dit.

 Non, je pense que c'est un recul (certes modéré), y compris du point de vue de la protection des droits des femmes.

 Jusqu'à présent, on avait des lois permettant et protégeant l'IVG, plus des traités internatioaux et une possibilité de recours devant la Cour européenne des droits de l'homme si quelqu'un avait un jour l'idée de restreindre ce droit : une proposition de loi ou de réforme constitutionnelle en ce sens aurait presque certainement été retoquée par le Conseil Constitutionnel. C'était bétonné, juridiquement.

 Désormais, ils auraient toute légitimité pour le faire, selon le précédent juridique qui vient d'être établi : un Congrès pour affirmer, disons, le "droit à la vie de l'enfant à naître" et l'inscrire dans la Constitution (puisqu'elle intègre désormais des considérations de cet ordre), et il n'y aurait strictement plus aucun recours possible une fois que cela serait fait puisque, compte tenu de la hiérarchie des normes, cela aurait une valeur supérieure à celle des traités internationaux, au contraire de la loi.

 Même s'il reste assez improbable qu'une majorité se dégage pour ce genre de chose, on n'est jamais à l'abri de l'émotion suscitée par quelques faits divers bien sordides.

[André Jorge]

Le 08/03/2024 à 16:33, Mirobolande a dit :

2% de leur fortune ?

Vous n'y pensez pas !

 

France: Gabriel Zucman, l'économiste qui veut taxer les milliardaires (rfi.fr)

Citation

 il faut créer une surtaxe d'impôt sur le revenu pour s'assurer que chaque année, les 3 000 milliardaires recensés paient au moins l'équivalent de 2% de leur fortune en impôts. On estime que cette taxe génèrerait environ 250 milliards de dollars de recettes fiscales supplémentaires tous les ans.

[...] Un certain nombre de pays se sont déclarés en faveur de cette proposition. La France en fait partie, et c'est une position que je tiens à saluer. Mais elle n'est pas seule. [...]

[...] il n'y a pas besoin d'un accord de tous les pays pour que cette taxe soit mise en place [...]

La France n'a pas besoin d'attendre un accord au G20 pour dire que ses milliardaires doivent payer chaque année un minimum d'impôts. Si nous voulons aboutir à des accords ambitieux, il ne faut pas commencer par se fixer une contrainte d'unanimité. Il faut au contraire favoriser l'émergence d'un groupe de pays qui aillent de l'avant. Et nous sommes actuellement dans cette dynamique.

Il faut en parler et le faire connaître.

[jeanounette]

 

[jeanounette]

 

https://econostrum.info/livret-a-financer-industrie-defense-senat-dit-oui/

[Ljub]

[jeanounette]

 

[jeanounette]

 

[montagny]

la sincérité de LFI dans ce conflit...????

Bref, quand on a la mémoire sélective c'est un peu gênant.... Surtout pour Bompard, le bon toutou à son maître....

[jeanounette]

il y a 18 minutes, montagny a dit :

la sincérité de LFI dans ce conflit...????

Bref, quand on a la mémoire sélective c'est un peu gênant.... Surtout pour Bompard, le bon toutou à son maître....

Ben vas-y  balance nous des preuves.

 

[montagny]

il y a 54 minutes, jeanounette a dit :

Ben vas-y  balance nous des preuves.

 

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/hamas-russie-l-international-talon-d-achille-de-la-france-insoumise-jusqu-a-l-isolement_224541.html

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/avant-le-debat-sur-l-accord-avec-l-ukraine-lfi-et-le-rn-posent-les-memes-lignes-rouges_231011.html

https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/21/guerre-en-ukraine-lfi-doute-de-l-efficacite-du-mandat-d-arret-international-visant-vladimir-poutine_6166432_823448.html

https://www.lejdd.fr/Politique/presidentielle-2022-ce-boulet-russe-que-traine-jean-luc-melenchon-4097717

https://www.marianne.net/politique/melenchon/pourquoi-les-insoumis-et-le-rn-se-sont-abstenus-au-vote-de-la-resolution-soutenant-lukraine

....