L'actu au jour le jour

[André Jorge]

Taxes, niches fiscales, économies… Comment les oppositions trouveraient les 10 milliards d’euros que cherche Le Maire :

https://www.20minutes.fr/politique/4077145-20240220-taxes-niches-fiscales-economies-comment-oppositions-trouveraient-10-milliards-euros-cherche-maire

Si je comprends bien, certains membres de la majorité et du gouvernement sont favorables à des mesures de suppression des niches fiscales pour les français les plus aisés :

Citation

 

L'objectif, c'est de faire en sorte qu'elles "profitent aux classes moyennes" plutôt "qu'aux plus aisés", avait justifié le ministre, selon qui les 10% de Français les plus riches accaparent 50% des 14 milliards d'euros de crédits d'impôt sur le revenu.

Face aux inquiétudes, Gérald Darmanin avait toutefois exclu de toucher aux crédits d'impôt pour l'emploi à domicile et la garde d'enfant, principale niche fiscale pour les ménages, avec un coût de 6,5 milliards d'euros.

 

https://www.challenges.fr/economie/fiscalite/le-maire-oppose-a-la-suppression-des-niches-fiscales_643394

[jeanounette]

Le Figaro pour une fois ! 🤪

J'ai été agréablement surprise par les prises de position de cet ancien député de droite l'autre soir dans "C'est à vous". Il a notamment raconté comment Boris Jonhson avait fait capoter les négociations. entre la Russie et l'Ukraine. Je ne pense pas qu'il soit poutinophile.

Heureusement qu'il reste des gens de droite lucides et non va t-en guerre.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/pierre-lellouche-macron-ou-le-vertige-de-l-escalade-contre-la-russie-20240227

 

Modifié 7 mars par jeanounette

[jeanounette]

Citation

Emmanuel Macron dit aux partis politiques qu’il n’y a « aucune limite » au soutien français à l’Ukraine

Ce type est dingue et dangereux.

[nonau]

Il y a 10 heures, nonau a dit :

1/ Après 49.3, Décret, trucage des votes... Et aucune sanction contre ce fraudeur? 

On sent bien que la Macronie n'aime les votes ni la démocratie. 

2/ Sur le fond quel est donc ce texte qui revient encore et encore en Commission pour être adopté aux forceps ? 🤔 Ce député serait il corrompu ? Juste en mission? 

Je trouve la séquence absolument hallucinante. Pour les retraites on n'a pas demandé de revoter....ah non mince on n'a pas voté, comme dans toute bonne république bannière. 

 

J'ai trouvé. Le fond du sujet concerne la fusion entre l'ASN et l'IRSN au niveau du nucléaire. La deuxième institution deviendrait de facto beaucoup moins indépendante rendant la sécurité sur le nucléaire beaucoup plus opaque. Tiens donc. 

Quelle foutue idée. 

On comprend l'acharnement de la Macronie. 

[nonau]

il y a 38 minutes, jeanounette a dit :

Ce type est dingue et dangereux.

Il me semblait que dans une démocratie, quand un pays fait le choix d'entrer en guerre ce n'est pas UN seul homme qui décide...

C'est encore un 49.3 pour la guerre? Il n'a pas de mandat pour ça. Pendant la présidentielle jamais, alors que la guerre était engagée, il n'a évoqué l'entrée en guerre frontale contre la Russie. 

Ce qui sûr ce qu'il ne le fera pas avant et pendant les JO. On est tranquille au moins jusque là. Après il restera 3 mois avant les élections américaines... 

Je propose d' envoyer en premier les enfants de Brigitte, les enfants de tous les députés Renaissance ainsi que des éditorialistes et journalistes "va t'en guerre". Quand ils auront donné l'exemple on pourra commencer à réfléchir.

[Argon]

  

il y a 10 minutes, nonau a dit :

Il me semblait que dans une démocratie, quand un pays fait le choix d'entrer en guerre ce n'est pas UN seul homme qui décide...

  En France, si.

  Cela dit, c'est un vieux débat. Depuis 1945, une guerre peut se jouer en quelques minutes. Un pays qui aurait besoin de réunir un parlement pour décider d'une riposte aurait perdu d'avance.

  La démocratie est-elle encore possible dans ces conditions ?  C'est par exemple le sujet de la dernière interview de Martin Heidegger, ou dans un genre assez différent, du Solution non satisfaisante de Robert Heinlein.
 

 

[nonau]

il y a 28 minutes, Argon a dit :

  

  En France, si.

  Cela dit, c'est un vieux débat. Depuis 1945, une guerre peut se jouer en quelques minutes. Un pays qui aurait besoin de réunir un parlement pour décider d'une riposte aurait perdu d'avance.

  La démocratie est-elle encore possible dans ces conditions ?  C'est par exemple le sujet de la dernière interview de Martin Heidegger, ou dans un genre assez différent, du Solution non satisfaisante de Robert Heinlein.
 

 

En France bien entendu. La seule "démocratie" avec un 49.3 anti démocratique. 

Une des seules où la Justice dépend du Garde des Sceaux.

Quand vous contrôlez le pouvoir législatif et judiciaire, il reste quoi...? 

La séparation des pouvoirs, c'est un peu comme les piliers de la république, un slogan publicitaire. 

 

[B i b]

L'exécutif ne peut pas envoyer de troupes armées pour aller combattre en Ukraine sans en référer aux partenaires de l'Union européenne ni à ceux de l'OTAN qui ne partagent pas du tout cette idée. De toute façon, les Ukrainiens veulent des armes, pas des militaires sous autre bannière. Quant à déclarer une guerre à la Russie, la France ne peut pas faire de déclaration de guerre sans passer par le Parlement, c'est dans la Constitution, ça a été rappelé par le Président du Sénat. Et, imaginons que la France entrée en guerre envoie des troupes se battre, ce qui est totalement improbable, ce seraient alors les forces opérationnelles. Donc les militaires de métier, certainement pas des appelés. Il y a beaucoup de discours insensés, nourris par la peur et un manque évident d'informations. 

[Mirobolande]

 

[Argon]

il y a 16 minutes, B i b a dit :

L'exécutif ne peut pas envoyer de troupes armées pour aller combattre en Ukraine sans en référer aux partenaires de l'Union européenne ni à ceux de l'OTAN

 Bien sûr que si. Le Président de la République, chef des armées, peut envoyer des troupes où il veut. Certes pas celles qu'on a placées sous le commandement intégré de l'OTAN, mais il y en a pas mal d'autres, heureusement.

 

il y a 16 minutes, B i b a dit :

Quant à déclarer une guerre à la Russie, la France ne peut pas faire de déclaration de guerre sans passer par le Parlement, c'est dans la Constitution, ça a été rappelé par le Président du Sénat.

 Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention.  (art. 35 de la Constitution)

 En cas de guerre ouverte avec la Russie, trois jours après le début de l'intervention, tout serait vraisemblablement fini depuis deux jours.

 Mais en effet, s'il y en a, les survivants pourront toujours dire que ce n'était pas vraiment une guerre, puisqu'elle n'aura pas été formellement déclarée, faute d'autorisation du Parlement. Comme pratiquement toutes les guerres — pardon, comme toutes les "interventions" et autres "opération de police" — que la France a menées depuis trois quart siècle. Un "suicide collectif" serait probablement une expression mieux adaptée.

  

il y a 25 minutes, B i b a dit :

Et, imaginons que la France entrée en guerre envoie des troupes se battre, ce qui est totalement improbable, ce seraient alors les forces opérationnelles. Donc les militaires de métier, certainement pas des appelés.

  Quel rapport ?  Une force opérationnelle, c'est l'ensemble des moyens déployés pour une opération donnée, professionnels ou non. Et ça fait un moment qu'il n'y a plus de service militaire, donc d'appelés (sauf si tu penses aux réservistes...)

  Cela dit, tu as raison : compte tenu des temps caractéristiques d'une guerre de ce type, elle ne concernerait vraisemblablement que des militaires professionnels : on n'aurait pas le temps de mobiliser qui que ce soit d'autre.

il y a 25 minutes, B i b a dit :

De toute façon, les Ukrainiens veulent des armes, pas des militaires sous autre bannière.

 Là aussi, nous sommes d'accord.

[nonau]

Il y a 1 heure, B i b a dit :

L'exécutif ne peut pas envoyer de troupes armées pour aller combattre en Ukraine sans en référer aux partenaires de l'Union européenne ni à ceux de l'OTAN qui ne partagent pas du tout cette idée. De toute façon, les Ukrainiens veulent des armes, pas des militaires sous autre bannière. Quant à déclarer une guerre à la Russie, la France ne peut pas faire de déclaration de guerre sans passer par le Parlement, c'est dans la Constitution, ça a été rappelé par le Président du Sénat. Et, imaginons que la France entrée en guerre envoie des troupes se battre, ce qui est totalement improbable, ce seraient alors les forces opérationnelles. Donc les militaires de métier, certainement pas des appelés. Il y a beaucoup de discours insensés, nourris par la peur et un manque évident d'informations. 

On se fout un peu de la permission de l'OTAN ou de l'UE. Je parle du peuple français ou de ses représentants. 

Quant à la mobilisation de l'armée française de métier... C'est un peu comme les armes. Ça ira crescendo. Remarquez un conflit nucléaire réglera vite les choses. 

Mais comme je le disais on est tranquille jusqu'aux JO... 

[jeanounette]

ça commencera avec les appelés et puis ...

Folie.