Pour déprimer, venez poster vos trouvailles (ter)

[B i b]

Il y a 2 heures, Torque a dit :

Est-ce que les éminences du Conseil constitutionnel pourraient avoir l’amabilité de nous indiquer sur quels sujets elles veulent bien autoriser le peuple à donner son avis ?

Qu’on gagne du temps.

 

L’article 11 de la Constitution est accessible à tous.

Un référendum est encadré quant aux questions qui peuvent être posées. Le peuple peut se prononcer : 

- sur l’organisation des pouvoirs publics,

- sur les réformes économiques, sociales ou environnementales,

- sur la ratification de certains traités.

Logique donc que le Conseil constitutionnel rejette une proposition de référendum sur une question éthique qui n'entre pas dans le cadre constitutionnel... 

 

Dire en substance que l'élite prive le peuple de sa parole alors que le Conseil constitutionnel ne fait que se prononcer sur ce qui est constitutionnel ou pas (donc ne fait que remplir sa mission), ça relève typiquement du populisme. 

[Ljub]

[Ljub]

Ça ne marche pas chez moi. Hélas 😢...

https://www.instagram.com/stories/ashleighgoodwin_/3922224156087517121?utm_source=ig_story_item_share&igsh=YW81MmxtbGV6Nnpw

[Torque]

[Ljub]

[Ljub]

https://www.facebook.com/share/r/1EfSYCa82c/

[Ljub]

[Ljub]

Pas faux...

 

[Ljub]

Sacrée @dadizou  !

[Torque]

[B i b]

Il y a 1 heure, Torque a dit :

Non.

L’ARCOM a par contre logiquement mis en demeure CNews pour manque de pluralisme politique. C’est pourtant une obligation légale... Donc soit cette chaîne applique les règles (donner la parole à d’autres voix que celles qu’on entend en boucle, accepter des vrais contradicteurs), soit elle sera sanctionnée.

[Argon]

il y a une heure, B i b a dit :

Non.

L’ARCOM a par contre logiquement mis en demeure CNews pour manque de pluralisme politique. C’est pourtant une obligation légale... Donc soit cette chaîne applique les règles (donner la parole à d’autres voix que celles qu’on entend en boucle, accepter des vrais contradicteurs), soit elle sera sanctionnée.

  Mouais.  Tu aurais raison si la règle était la même pour tout le monde.

  Mais en lecture rapide, ce que l'ARCOM reproche à CNews, c'est essentiellement « une large convergence des points de vue exprimés » et « la surreprésentation d'un courant de pensée et d'opinion » sur certains sujets.  Or on ne peut pas dire que les principaux médias plus ou moins "de gauche", ou simplement mainstream, on observe beaucoup de divergence des points de vue exprimés sur les sujets chers à ladite gauche (comme sa lecture dominante du racisme, des droits de telle ou telle catégorie de personnes — les femmes, les handicapés, les homosexuels... — de l'écologie, de la situation ukrainienne, etc.), ni de représentation à l'antenne de beaucoup de points de vue opposés, sauf pour les moquer ou s'en scandaliser, comme le fait CNews des points de vue de gauche... 

  Deux poids, deux mesures, selon que l'on parle des forcément légitimes consensus bien-pensants de ceux qui ont forcément raison, ou des forcément hypocrites consensus des mal-pensants qui ne partagent pas leurs certitudes — et qu'il faut sanctionner, et eux seuls.

 

 (Plus anecdotiquement, je n'ai pas creusé, mais je ne suis pas sûr que ce soit des obligations légales — au sens de fixées par une loi, dûment votée par des représentants élus du peuple français. En lecture rapide, l'ARCOM me semble plutôt se réclamer de normes édictées par le CSA, c'est-à-dire du machin du même genre qui la précédait, et également composé d'éminences nommées qui ne rendaient de comptes à personne.)