patapouf Posté(e) 8 juin 2007 Auteur Posté(e) 8 juin 2007 Tu es une des seules personnes n'ayant pas demandé Lyon en premier ou en deuxième voeu, c'est extraordinaire! LOL Bonne chance à toi Bousseaud et dis-toi que c'est dans la poche St Etienne avec 22 points! :P
Athénéa Posté(e) 8 juin 2007 Posté(e) 8 juin 2007 Ben moi je suis là mais je compte pour du beurre!!!!
patapouf Posté(e) 8 juin 2007 Auteur Posté(e) 8 juin 2007 C'est à dire Athénéa? Tu es en reconversion c'est ça?
Bousseaud43 Posté(e) 10 juin 2007 Posté(e) 10 juin 2007 Tu es une des seules personnes n'ayant pas demandé Lyon en premier ou en deuxième voeu, c'est extraordinaire! LOLBonne chance à toi Bousseaud et dis-toi que c'est dans la poche St Etienne avec 22 points! :P Merci à toi Patapouf, en espérant que tu ais raison !!!! Et bonne chance à toi aussi !
Athénéa Posté(e) 11 juin 2007 Posté(e) 11 juin 2007 C'est à dire Athénéa? Tu es en reconversion c'est ça? Oui oui c'est ça!!!
patapouf Posté(e) 11 juin 2007 Auteur Posté(e) 11 juin 2007 Alors Athénéa, tu as eu ton entretien ou pas? Si oui, comment ça s'est passé? Tu as eu des infos sur la date probable des premières réponses?
Athénéa Posté(e) 12 juin 2007 Posté(e) 12 juin 2007 Alors Athénéa, tu as eu ton entretien ou pas? Si oui, comment ça s'est passé? Tu as eu des infos sur la date probable des premières réponses? Je n'ai pas eu d'entretien car bonne note au QCM... les entretiens pour la reconversion sont fait si on a entre 5 et 8 de moyenne !!!! Donc là nous sommes classés par ancienneté professionnelle et les plus "anciens" sont pris en premier...
patapouf Posté(e) 12 juin 2007 Auteur Posté(e) 12 juin 2007 Ah oui d'accord... C'est complétement discriminatoire comme classement. C'est pas parce que tu as tel nombre d'années de plus qu'un autre que tu es plus capable d'être un bon instit'! Des classement comme ça, ça me révolte!
Mitidollz Posté(e) 13 juin 2007 Posté(e) 13 juin 2007 C'est complétement discriminatoire comme classement. C'est pas parce que tu as tel nombre d'années de plus qu'un autre que tu es plus capable d'être un bon instit'! Des classement comme ça, ça me révolte! Mais par contre ça te révolte pas que certains ont bossé comme des malades pour avoir le concours, qui atteignent 85 en résultats, qui ont 11 points et qui sont refusés à l'admission pour ça - tandis que d'autres auront eu le nombre limite de points concours, sans avoir bossé, sans avoir peut-être des compétences et de la vocation, mais qu'ils atteignent admettons 19 points et que eux soient pris ? Moi là oui aussi ça me révole. Je ne vois pas (par exemple, sans vouloir offusquer ceux pour qui ça a été bénéf) en quoi un voyage à l'étranger par exemple pour un Master de Lettres puissent te donner des points en plus pour accèder à la formation du professorat des écoles IUFM comparé à un étudiant qui serait resté sur le territoire. A ce propos, les 5 points de réussite de la licence en 4 ans maxi comptent pour ceux qui passent le concours en même temps que la licence ? Si c'est pas le cas, je vois déjà mon nom en bas de la fiche. Déjà que je n'ai aucun espoir...
Alice91540 Posté(e) 13 juin 2007 Posté(e) 13 juin 2007 Oui Mittidolz je pense que ça compte , ce serait vraiment injuste si ce n'etait pas le cas. Moi je tombe de haut , depuis un bon moment je pensais avoir 17 points et en relisant les criteres je me demande si ce n'est pas plutot 12!! et là ça change tout : c'est même perdu d'avance! C'est à propos du critère:" 5 points si bac + 3 en 3 ou 4 ans aprés le bac", moi j'ai arrêté pendant 3 ans aprés le bac , car j'ai travaillé puis j'ai eu mon bac + 3 en 2 ans tout en continuant à travailler mais ce contrat me permettait de reprendre mes etudes. Enfin bref , je suis presque sure de perdre ces 5 points et je trouve ça totalement injuste! A moins qu'il précise bac +3 en 3 ou 4 ans aprés le bac car ça pourrait aussi être aprés un daeu, sinon ils auraient du mettre bac + 3, trois ou 4 ans aprés le bac. C'est ambigu Je dois pas etre tres claire
Line21 Posté(e) 13 juin 2007 Posté(e) 13 juin 2007 Moi aussi je trouve leur critère injuste...Les 2 points pour les boursiers, c'est pareil, je comprend pas!! c'est de la discrimination positive m'a t'on dit...Pour ma part, je reprend mes études après deux ans de travail, donc, forcement, je ne suis pas boursière, pourtant, j'ai des moyens très très limités...Et de tout façon, ce n'est en rien un indicateur quand aux capacités d'une personne à réussir!! Et oui, c'est très injuste.
Alice91540 Posté(e) 13 juin 2007 Posté(e) 13 juin 2007 Je suis d'accord avec toi Line , ce critère aussi est injuste Nous verrons... J'espère me tromper quant à celui qui me ferait gagner (ou perdre ) 5 points, j'espère qu'il s'agit juste du fait de ne pas redoubler plus d'une fois une de ces années de licence ( donc l'avoir en 4 ans maxi) Personne n'a de nouvelles quant aux resultats? je suppose que non...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant