Groupement 3 session 2010

[Myriouf]

bon j'ai déjà mis mon avis dans le post des questions générales, mais bon : je pense que l'important c'est que chacun ait eu le même traitement au sein d'une même académie, puisqu'on n'est pas classés entre académies!

et, sauf erreur de ma part, tous les candidats d'une même académie sont dans la même salle et ont donc eu le même traitement.

je voulais aussi préciser que ce n'était pas écrit na²=36 car moi aussi je sais que cela équivaut à nxa²=36 mais n[grand espace]a²=36 ; dans la mesure où cet espace n'était pas reproduit entre a², = et 36 cela m'a laissée un peu perplexe...

[Flo69]

Ce qu'on sait, c'est que ce problème de demi-heure se pose dans le groupement 3. Mais la situation diffère entre académies. Certaines ont eu comme instruction de rallonger la durée de l'épreuve, d'autres non. Et la mesure n'a pas été appliquée de façon uniforme par exemple à Lyon où certains ont eu du temps en plus et d'autres non. C'est donc une injustice, ca c'est sûr.

En ce qui me concerne, j'aimerais savoir si cela est arrivé ou pas dans l'académie de Dijon. Est-ce que certains d'entre vous ont eu la fameuse demi-heure en plus??

J'ai commencé à m'en inquiéter à la sortie de l'épreuve, en entendant des gens discuter d'amis à eux qui n'étaient toujours pas sortis à 11h50!! En voyant les posts de ce qui s'est passé à Lyon, j'ai bien peur que la même chose se soit passée à Dijon!

Mais que voulez-vous, je pense qu'on a aucun recours, on ne peut rien prouver, et c'est déjà trop tard. Je n'ai plus qu'a espérer aller aux oraux et accepter les règles de ce jeu biaisé.

Pour l'avoir passé à Lyon, je pense que tout le monde a eu les trente minutes supplémentaires (à priori, je crois que tout le monde le passe au même endroit -Eurexpo- sauf erreur de ma part).

Mais même si tout le monde a eu les mêmes règles dans chaque académie, le classement de l'épreuve en 3h n'aurait pas été le même que le classement de la même épreuve en 3h30 !!! C'est clair, net, précis et INJUSTE DONC (mais difficile à être entendu par le rectorat dans ce cas).

En revanche, si dans une même académie, certains ont eu 30 minutes supplémentaires et d'autres non, l'épreuve doit être refaite et le rectorat ne pourra plus reculer : c'est un argument d'équité indiscutable.

Ce qui me met par dessus tout en colère, c'est que ce sont des professionnels de l'éducation, et peut être même des spécialistes des maths, qui se permettent d'affirmer que "na²=36" est différent de "n x a² = 36" et constitue donc une coquille. CHERCHEZ L'ERREUR !

[Athénéa]

Ce qu'on sait, c'est que ce problème de demi-heure se pose dans le groupement 3. Mais la situation diffère entre académies. Certaines ont eu comme instruction de rallonger la durée de l'épreuve, d'autres non. Et la mesure n'a pas été appliquée de façon uniforme par exemple à Lyon où certains ont eu du temps en plus et d'autres non. C'est donc une injustice, ca c'est sûr.

NOUS AVONC TOUS EU 30MN DE PLUS A LYON. Alors svp on arrête de dire des bétises. S'il y a une injustice INTRA-ACADEMIQUE il faut certes faire remonter mais celà ne change rien d'une académie à l'autre.

[Athénéa]

Pour l'avoir passé à Lyon, je pense que tout le monde a eu les trente minutes supplémentaires (à priori, je crois que tout le monde le passe au même endroit -Eurexpo- sauf erreur de ma part).

Il y avait des 3èmes voies à la Croix Rousse

[ranice]

Je l'ai passé à Valence (Académie de Grenoble) : pas de demi heure supplémentaire et pas de simili coquille ...

Je ne savais même pas qu'on pouvait interpeler les surveillants pour poser des questions sur le sujet

Mais de toute façon ce n'est pas la même académie donc pas d'injustice quelconque

[gejou]

Ce qu'on sait, c'est que ce problème de demi-heure se pose dans le groupement 3. Mais la situation diffère entre académies. Certaines ont eu comme instruction de rallonger la durée de l'épreuve, d'autres non. Et la mesure n'a pas été appliquée de façon uniforme par exemple à Lyon où certains ont eu du temps en plus et d'autres non. C'est donc une injustice, ca c'est sûr.

NOUS AVONC TOUS EU 30MN DE PLUS A LYON. Alors svp on arrête de dire des bétises. S'il y a une injustice INTRA-ACADEMIQUE il faut certes faire remonter mais celà ne change rien d'une académie à l'autre.

Tout à fait d'accord, à partir du moment où on a tous eu cette demi heure c'est équitable...

[AlexR21]

Bon allez, j'ai envie de dire à tout le monde "FIN DE LA POLEMIQUE" pour trois raisons:

-parcequ'après renseignements pris auprès des deux académies par téléphone:

à lyon, TOUT LE MONDE a eu 30 minutes de plus (FLO 69, je suis d'accord avec toi que cela ne répare qu'en partie l'injustice, car les performances peuvent différer de beaucoup, et donc le classement, entre la même épreuve passée en 3 h et entre 3h30: pour ma part, avoir une demi-heure en plus m'aurait considérablement avantagé!!! je serais peut-être passé de 11 à 15! Cela constitue donc une injustice pour les plus rapides) donc les mêmes règles ont été appliquées pour tout le monde ---> aucune discussion possible

à Dijon, PERSONNE n'a eu 30 minutes de plus c'est le rectorat qui me l'a confirmé ----> aucune discussion possible. Elle n'a pas entendu parler de problèmes d'impressions alors que j'ai bien sur mon sujet de maths nx acarré au lieu de (nXa)carré. Il y a quand même donc un petit souci, c'est le moins qu'on puisse dire, mais elle m'a de toute façon signalé que si problème d'impression il y a eu, tout le monde l'a eu car les impressions des sujets se font en même temps donc tous les sujets sont identiques. Au final, l'"équité" a été respectée à leurs yeux. Je suis d'accord avec ceux qui pensent que le barême sera adapté, mais je ne pense pas par contre que cela répare l'inégalité : en effet, moi j'ai bloqué sur cette question, et donc perdu du temps, alors que la question de l'exercice en l'état était en réalité insoluble. D'autres ont peut être eu l'intelligence de zapper la question. D'autres ont enfin peut être jamais fait cet exercice, donc pas pénalisé pour la coquille, par contre été avantagé par rapport à d'autres candidats ralentis!!! Et oui c'est un concours, et il y a quand même une certaine compétition. Je ne me considère pas comme égoïste en faisant ces remarques et cela ne m'empêchera pas d'être solidaire avec mes collègues si je suis PE!!

-Et dernière raison, parceque de toute façon il faut se concentrer sur les oraux et que le débat n'est pas constructif. C'est juste qu'au lendemain des épreuves, ca fout les boules. Maintenant passons à autre chose parce que c'est sans fin sinon! et bonne chance à tous pour les oraux

[emmanono]

Pareil, et 67 après l'augmentation de 25 % du prix du sirop de fraise, donc 3% d'augmentation, non ?

l'augmentation était de 20 % donc ca faisait environ 6,7 ou 6,8% d'augmentation

[emmanono]

AlexR21 tout a fait d'accord avec toi parlons plutot du sujet

[emmanono]

Le pavage n'était pas évident il fallait se servir des diagonales car il fallait les fractionner en coté de 1cm

Sinon moi une erreur sur le patron car j'ai réalisé celui du parrallélipipède avec une pyramide à base rectangulaire sans enlever les deux faces rectangle car c'été un verre!

Sinon c'été long mais en s'y prenant bien (commencer par les 2 exercices sur 5 pts) j'ai pu le terminer

[Flo69]

Pour l'avoir passé à Lyon, je pense que tout le monde a eu les trente minutes supplémentaires (à priori, je crois que tout le monde le passe au même endroit -Eurexpo- sauf erreur de ma part).

Il y avait des 3èmes voies à la Croix Rousse

La question est donc de savoir si toutes les troisièmes voies étaient à la Croix Rousses ou non !!

[emmanono]

Parlez plutot du sujet de math que de vous mettre la pression sur cette erreur en plus un sujet existe sur question diverses