Accueillir les 2 ans dès leur 3 ans

[Sunday]

Il y a encore 3 ans, l'école de mon village (nord) accueillait encore les TPS ... à la rentrée prochaine, ils se voient obliger de refuser certains enfants ayant 3 ans entre septembre et décembre 2011 !!!! Donc ils prennent ceux qui ont 3 ans révolus en septembre. Etant donnés leurs effectifs et en tant que PE, je comprends leur position. (d'autant que ce sont d'anciennes collègues et qu'en tant que PE en mater , je comprends bien que 40 en PS, c'est du grand n'importe quoi !!!)

Maintenant en tant que maman, ça me pose un gros souci ! Car ces enfants non pris feront 1 an de plus chez leur nounou alors que nous manquons cruellement de mode de garde dans nos villages ruraux (pas de creche, manque de nounous ...) Je suis donc dans l'obligation de prendre un congé parental de 6 mois (si ma grossesse arrive à terme), car pas de place chez une nounou avant septembre 2012 alors que j'ai commencé mes recherches dès 6 semaines de grossesse !!! Et en plus, nous n'en avons pas les moyens, mais comment faire autrement ???

Et que ferai je de mon enfant qui doit naitre en octobre 2011 s'il ne peut rentrer à l'école qu'à presque 4 ans ?????? J'embeterai sans doute d'autres parents qui auraient bien voulu prendre notre place chez la nounou ...

Tout ça pour dire finalement qu'il y en a marre de cette dévalorisation de la maternelle, du manque de moyens pour accueillir correctement nos enfants !!!

[dada]

Dajta, il s'agissait d'une maman qui avait son enfant TPS scolarisé dans une autre école et qui déménageait. La loi dit qu'on ne peut pas interrompre la scolarité d'un enfant lorsqu'elle a été commencé, si la famille allait au Tribunal Administratif, elle gagnait , j'ai le cas d'une famille ici qui a failli partir en cours d'année pour un département du sud de la France, la petite était scolarisée depuis septembre, les parents auraient fait le démarche je pense...et elle aurait eu raison, par contre quel précédent pour l'école d'accueil

J'ai expliqué que s'il n'avait pas trois ans, on ne le prenait pas. A tort? Elle voulait sinon qu'il soit inscrit en PS

Je sais qu'il en va de notre avenir et de l'avenir de nos enfants, mais franchement, quelle limite alors se fixer par classe? On accueille 32 élèves, on a 9 lits, 9 enfants au dortoir. On n'a plus de place pour d'autres lits...A un moment, on dit stop. C'est vrai ce que tu dis, je comprends, mais je comprends aussi les limites de ma gentille collègue.

Bref - fin du HS.

[pimouss26]

Il y a encore 3 ans, l'école de mon village (nord) accueillait encore les TPS ... à la rentrée prochaine, ils se voient obliger de refuser certains enfants ayant 3 ans entre septembre et décembre 2011 !!!! Donc ils prennent ceux qui ont 3 ans révolus en septembre. Etant donnés leurs effectifs et en tant que PE, je comprends leur position. (d'autant que ce sont d'anciennes collègues et qu'en tant que PE en mater , je comprends bien que 40 en PS, c'est du grand n'importe quoi !!!)

Maintenant en tant que maman, ça me pose un gros souci ! Car ces enfants non pris feront 1 an de plus chez leur nounou alors que nous manquons cruellement de mode de garde dans nos villages ruraux (pas de creche, manque de nounous ...) Je suis donc dans l'obligation de prendre un congé parental de 6 mois (si ma grossesse arrive à terme), car pas de place chez une nounou avant septembre 2012 alors que j'ai commencé mes recherches dès 6 semaines de grossesse !!! Et en plus, nous n'en avons pas les moyens, mais comment faire autrement ???

Et que ferai je de mon enfant qui doit naitre en octobre 2011 s'il ne peut rentrer à l'école qu'à presque 4 ans ?????? J'embeterai sans doute d'autres parents qui auraient bien voulu prendre notre place chez la nounou ...

Tout ça pour dire finalement qu'il y en a marre de cette dévalorisation de la maternelle, du manque de moyens pour accueillir correctement nos enfants !!!

comme on le disait plus haut sur quel texte de loi, circulaire s'appuie la mairie et/ou l'IA pour refuser ces enfants qui auront 3 ans avant fin 2011?

OU alors comme l'école maternelle n'est pas obligatoire les IA peuvent faire ce qu'ils veulent?? Je pense que c'est aux parents et aux élus de se mobiliser pour exiger uen explication.

Effectivement ces enfants qui n'auront pas fait de PS rentreront directement en MS dans leru tranche d'âge

Bonjour,

Cette année, nous avons accueilli uniquement les PS qui fêtaient leur troisième bougie avant le 31 décembre 2010, par manque de place (32 inscrits en classe de PS MS GS) et de conditions "correctes" d'accueil. Même si on se pose déjà cette question pour 32 en triple niveau...

Effectivement, ça n'est pas "légal", mais j'ai eu le soutien du Maire lorsqu'une maman a voulu faire le forcing.

Et puis le dortoir...

Dajta, il s'agissait d'une maman qui avait son enfant TPS scolarisé dans une autre école et qui déménageait. La loi dit qu'on ne peut pas interrompre la scolarité d'un enfant lorsqu'elle a été commencé, si la famille allait au Tribunal Administratif, elle gagnait , j'ai le cas d'une famille ici qui a failli partir en cours d'année pour un département du sud de la France, la petite était scolarisée depuis septembre, les parents auraient fait le démarche je pense...et elle aurait eu raison, par contre quel précédent pour l'école d'accueil

J'ai expliqué que s'il n'avait pas trois ans, on ne le prenait pas. A tort? Elle voulait sinon qu'il soit inscrit en PS

Je sais qu'il en va de notre avenir et de l'avenir de nos enfants, mais franchement, quelle limite alors se fixer par classe? On accueille 32 élèves, on a 9 lits, 9 enfants au dortoir. On n'a plus de place pour d'autres lits...A un moment, on dit stop. C'est vrai ce que tu dis, je comprends, mais je comprends aussi les limites de ma gentille collègue.

Bref - fin du HS.

comme le dit Dada on ne doit pas interrompre une scolarité.

L'an passé on avait eu le cas : 2jumelles scolarisées en TPS en école privée, les parents déménageaient (ou ne plaisaient plus à l'école privée) et les ont inscrit dans mon école. La classe était déjà chargée, o avait déjà 5 TPS mais je n'ai pas pu les refuser!

JE sais qu'on dérive du sujet mais ces enfants seraient-ils accueillis (sur la base de cette loi de non rupture de scolarité) si l'école d'accueil ne prenait pas les TPS?

Toutes ces initiatives, ces rumeurs, ces nouvelles tendances préparent le jeu des jardins d'éveil mais jusqu'où ira la fourberie de nos dirigeants???

[dada]

comme le dit Dada on ne doit pas interrompre une scolarité.

L'an passé on avait eu le cas : 2jumelles scolarisées en TPS en école privée, les parents déménageaient (ou ne plaisaient plus à l'école privée) et les ont inscrit dans mon école. La classe était déjà chargée, o avait déjà 5 TPS mais je n'ai pas pu les refuser!

JE sais qu'on dérive du sujet mais ces enfants seraient-ils accueillis (sur la base de cette loi de non rupture de scolarité) si l'école d'accueil ne prenait pas les TPS?

Toutes ces initiatives, ces rumeurs, ces nouvelles tendances préparent le jeu des jardins d'éveil mais jusqu'où ira la fourberie de nos dirigeants???

Justement, c'est le cas. Pas de TPS ici, et puisqu'aucun n'était inscrit, je ne voyais pas comment dire oui pour un seul...J'aimerais bien une réponse d'ailleurs car si ça devait se reproduire, je serais moins bête...

Tu l'as la réponse, on ne peut pas interrompre une scolarité commencée , donc tu dois prendre cet enfant.

[Sunday]

Il y a encore 3 ans, l'école de mon village (nord) accueillait encore les TPS ... à la rentrée prochaine, ils se voient obliger de refuser certains enfants ayant 3 ans entre septembre et décembre 2011 !!!! Donc ils prennent ceux qui ont 3 ans révolus en septembre. Etant donnés leurs effectifs et en tant que PE, je comprends leur position. (d'autant que ce sont d'anciennes collègues et qu'en tant que PE en mater , je comprends bien que 40 en PS, c'est du grand n'importe quoi !!!)

Maintenant en tant que maman, ça me pose un gros souci ! Car ces enfants non pris feront 1 an de plus chez leur nounou alors que nous manquons cruellement de mode de garde dans nos villages ruraux (pas de creche, manque de nounous ...) Je suis donc dans l'obligation de prendre un congé parental de 6 mois (si ma grossesse arrive à terme), car pas de place chez une nounou avant septembre 2012 alors que j'ai commencé mes recherches dès 6 semaines de grossesse !!! Et en plus, nous n'en avons pas les moyens, mais comment faire autrement ???

Et que ferai je de mon enfant qui doit naitre en octobre 2011 s'il ne peut rentrer à l'école qu'à presque 4 ans ?????? J'embeterai sans doute d'autres parents qui auraient bien voulu prendre notre place chez la nounou ...

Tout ça pour dire finalement qu'il y en a marre de cette dévalorisation de la maternelle, du manque de moyens pour accueillir correctement nos enfants !!!

comme on le disait plus haut sur quel texte de loi, circulaire s'appuie la mairie et/ou l'IA pour refuser ces enfants qui auront 3 ans avant fin 2011?

OU alors comme l'école maternelle n'est pas obligatoire les IA peuvent faire ce qu'ils veulent?? Je pense que c'est aux parents et aux élus de se mobiliser pour exiger uen explication.

Effectivement ces enfants qui n'auront pas fait de PS rentreront directement en MS dans leru tranche d'âge

Dans mon cas , le maire va demander à ce que la directrice les prenne, mais c'est elle qui "décide" de ne pas les prendre avec accord de l'IEN.

Mais je ne les blame pas !Bien au contraire! L'école maternelle , et en l'occurence la PS, n'est pas une garderie où on peut mettre 40 enfants et travailler dignement !!!

Je ne comprends simplement pas pour quoi ils ne peuvent pas avoir d'ouverture!

[cleo17fr]

Le truc, c'est que ca fermera des classes pour une année, mais l'année suivante il faudra bien les prendre que ce soit en PS ou en MS et l'effectif remontera....Ca décale juste l'effectif de 3 mois ou d'une année une seule fois....mais juste après les enfants seront tout aussi nombreux !

[Sunday]

Ne pas prendre les enfants qui ont 3 ans entre sept et déc , c'est plus pour moi le début de la fin de la PS ! Ben oui, quand ces enfants entreront directement en MS, on nous dira : ben vous voyez, finalement ils s'en sortent bien ! On voit presque pas la différence avec ceux ayant été scolarisés ! finalement la crèche ou la nounou fait aussi bien que l'école ! Alors pourquoi payer des fonctionnaires ayant BAC+5 avec les deniers publics si on peut y échapper ???

[Sunday]

Ne pas prendre les enfants qui ont 3 ans entre sept et déc , c'est plus pour moi le début de la fin de la PS ! Ben oui, quand ces enfants entreront directement en MS, on nous dira : ben vous voyez, finalement ils s'en sortent bien ! On voit presque pas la différence avec ceux ayant été scolarisés ! finalement la crèche ou la nounou fait aussi bien que l'école ! Alors pourquoi payer des fonctionnaires ayant BAC+5 avec les deniers publics si on peut y échapper ???

Ah ben merde... je ne suis pas le seul à tirer des conclusions hâtives et non fondées...

Faut croire !

[pimouss26]

Ne pas prendre les enfants qui ont 3 ans entre sept et déc , c'est plus pour moi le début de la fin de la PS ! Ben oui, quand ces enfants entreront directement en MS, on nous dira : ben vous voyez, finalement ils s'en sortent bien ! On voit presque pas la différence avec ceux ayant été scolarisés ! finalement la crèche ou la nounou fait aussi bien que l'école ! Alors pourquoi payer des fonctionnaires ayant BAC+5 avec les deniers publics si on peut y échapper ???

et contribuer ainsi à la casse du service public!

C'est un des arguments qui a convaincu le maire d' accepter ces enfants de fin d'année. Pour l'instant cette non scolarisation reste sporadique mais pour combien de temps enore?!!!

selon le milieu de vie des enfants le fossé est très différent.

Cette année nous avons accueilli dans la même classe de MS (seulement 3 classes dans l'école) 4 élèves n'ayant pas fait de PS ("maman voulait les garder un peu à la maison" )

- pas de nounou

- pas de crèche

- pas de halte garderie

Peu de socialisation avec les frères éventuellement et c'est tout

Début d'année très difficile :

- difficulté pour comprendre les règles (rester assis sur le banc, attendre son tour pour parler...)

- retard de langage

- "retards" scolaires (reconnaissance du prénom, compter... graphisme, motricité)

MEs élèves (à part 1/4 et encore) ne vont pas en structure d'accueil (la majorité des parents ne bossent ou seulement 1 sur les 2) donc la PS voire même la TPS est très importante.

Mais elle l'est aussi pour les autres élèves. Je ne suis pas sûre que les crèches soient ok pour garder des enfants plus longtemps si les encadrements ne suivent pas

[pimouss26]

L'an dernier, nous avons accueilli 2 enfants n'ayant pas fait de PS car les mamans voulaient profiter encore un peu de leurs petits derniers.

Leur intégration a été très difficile.

chez moi les mamans qui gardent leur petit dernier en "font" un nouveau quand le "dernier" va à l'école!

[Sunday]

Ne pas prendre les enfants qui ont 3 ans entre sept et déc , c'est plus pour moi le début de la fin de la PS ! Ben oui, quand ces enfants entreront directement en MS, on nous dira : ben vous voyez, finalement ils s'en sortent bien ! On voit presque pas la différence avec ceux ayant été scolarisés ! finalement la crèche ou la nounou fait aussi bien que l'école ! Alors pourquoi payer des fonctionnaires ayant BAC+5 avec les deniers publics si on peut y échapper ???

et contribuer ainsi à la casse du service public!

C'est un des arguments qui a convaincu le maire d' accepter ces enfants de fin d'année. Pour l'instant cette non scolarisation reste sporadique mais pour combien de temps enore?!!!

selon le milieu de vie des enfants le fossé est très différent.

Cette année nous avons accueilli dans la même classe de MS (seulement 3 classes dans l'école) 4 élèves n'ayant pas fait de PS ("maman voulait les garder un peu à la maison" )

- pas de nounou

- pas de crèche

- pas de halte garderie

Peu de socialisation avec les frères éventuellement et c'est tout

Début d'année très difficile :

- difficulté pour comprendre les règles (rester assis sur le banc, attendre son tour pour parler...)

- retard de langage

- "retards" scolaires (reconnaissance du prénom, compter... graphisme, motricité)

MEs élèves (à part 1/4 et encore) ne vont pas en structure d'accueil (la majorité des parents ne bossent ou seulement 1 sur les 2) donc la PS voire même la TPS est très importante.

Mais elle l'est aussi pour les autres élèves. Je ne suis pas sûre que les crèches soient ok pour garder des enfants plus longtemps si les encadrements ne suivent pas

J'en suis très consciente personnellement de ces différences puisque j'accueille chaque année en MS des enfants qui n'ont jamais été scolarisés!!! Quel calvaire d'avoir 1 enfant jamais scolarisé parmi 25 (ou plus) qui ont 1, voire 2 ans d'école derrière eux !!! Un calvaire pour lui, pour les autres enfants, et évidemment pour le PE aussi !

Mais tout dépend aussi du "milieu" familial : j'ai cette année une petite qui a fait sa première rentrée en MS (son papa était mutée depuis 3 ans dans les DOM TOM). Eh bien, je ne vois aucune différence avec ceux qui ont 2 ans d'école derrière eux ! Et c'est plutot cet exemple que certains vont retenir pour nous faire croire que finalement la PS, ce n"est pas si important!

Et de toute façon, on ne nous demandera pas notre avis ! Je ne me fais plus d'illusions ! Ils sortiront encore des rapports allant dans le sens qu'ils veulent , bien loin de la réalité du terrain ! Et ABRACADABRA ....................... plus de PS !!! Si possible, prendre la décision pendant les grandes vacances, c'est mieux !

[Sunday]

Ne pas prendre les enfants qui ont 3 ans entre sept et déc , c'est plus pour moi le début de la fin de la PS ! Ben oui, quand ces enfants entreront directement en MS, on nous dira : ben vous voyez, finalement ils s'en sortent bien ! On voit presque pas la différence avec ceux ayant été scolarisés ! finalement la crèche ou la nounou fait aussi bien que l'école ! Alors pourquoi payer des fonctionnaires ayant BAC+5 avec les deniers publics si on peut y échapper ???

et contribuer ainsi à la casse du service public!

C'est un des arguments qui a convaincu le maire d' accepter ces enfants de fin d'année. Pour l'instant cette non scolarisation reste sporadique mais pour combien de temps enore?!!!

selon le milieu de vie des enfants le fossé est très différent.

Cette année nous avons accueilli dans la même classe de MS (seulement 3 classes dans l'école) 4 élèves n'ayant pas fait de PS ("maman voulait les garder un peu à la maison" )

- pas de nounou

- pas de crèche

- pas de halte garderie

Peu de socialisation avec les frères éventuellement et c'est tout

Début d'année très difficile :

- difficulté pour comprendre les règles (rester assis sur le banc, attendre son tour pour parler...)

- retard de langage

- "retards" scolaires (reconnaissance du prénom, compter... graphisme, motricité)

MEs élèves (à part 1/4 et encore) ne vont pas en structure d'accueil (la majorité des parents ne bossent ou seulement 1 sur les 2) donc la PS voire même la TPS est très importante.

Mais elle l'est aussi pour les autres élèves. Je ne suis pas sûre que les crèches soient ok pour garder des enfants plus longtemps si les encadrements ne suivent pas

J'en suis très consciente personnellement de ces différences puisque j'accueille chaque année en MS des enfants qui n'ont jamais été scolarisés!!! Quel calvaire d'avoir 1 enfant jamais scolarisé parmi 25 (ou plus) qui ont 1, voire 2 ans d'école derrière eux !!! Un calvaire pour lui, pour les autres enfants, et évidemment pour le PE aussi !

Mais tout dépend aussi du "milieu" familial : j'ai cette année une petite qui a fait sa première rentrée en MS (son papa était mutée depuis 3 ans dans les DOM TOM). Eh bien, je ne vois aucune différence avec ceux qui ont 2 ans d'école derrière eux ! Et c'est plutot cet exemple que certains vont retenir pour nous faire croire que finalement la PS, ce n"est pas si important!

Et de toute façon, on ne nous demandera pas notre avis ! Je ne me fais plus d'illusions ! Ils sortiront encore des rapports allant dans le sens qu'ils veulent , bien loin de la réalité du terrain ! Et ABRACADABRA ....................... plus de PS !!! Si possible, prendre la décision pendant les grandes vacances, c'est mieux !

Juste qu'en 2008, quand la maternelle était menacée (couches et siseste, vous vous souvenez?) et que nous avons montré notre attachement à cette structure, les gouvernants ont reculé...

Donc maintenant, ils essaient une autre méthode que nous devons dénoncer et combattre avec autant de virulence qu'en 2008 et plus d'obstination encore qu'eux...

Là tu parles à une convaincue !!!

Mais par chez moi, ce que je trouve dommage, c'est que les collègues d'élémentaires ne se sentent pas concernés ...

D'ailleurs, dans cette fameuse école qui ne pourra pas accueillir les 3 ans entre sept et déc, ils n'ont jamais fait grève ... ils n'en voient pas l'intéret ...

Chacun son point de vue, certes, mais après faut pas s'étonner !