Fait aussi.

D'après moi, la faible participation, c'est une cause de la procédure que je trouve un peu lourde. Et c'est un acte volontaire.

Je n'ai pas connu les autres modes de scutin, avant, mais je pense qu'on faisait ça à l'école ? Peut-être par correspondance ? J'imagine très bien, un midi, les collègues décidant de s'y mettre. Même celles peu motivées sont entrainées par le mouvement collectif.

Déjà à l'époque, le mode de scrutin servait d'excuse au peu de participation.

C'est fait !

Mais je comprends tout à fait les collègues qui ne souhaitent pas voter. Quelqu'un me disait : "C'est choisir entre la peste et le choléra !" Tant que nos syndicats se feront la guerre plutôt que de s'unir (il suffit de lire les propos tenus sur certains posts, c'est juste effarant ! ) , nous ne serons jamais ni crédibles ni représentés convenablement.

Diviser pour mieux régner ... et là, même pas besoin de mettre de l'huile sur le feu. Certains doivent regarder d'en haut en s'égosillant gaiement pendant que nous, le bas de la pyramide, nous assistons à cette débandade blasés voire désespérés.

On peut voter blanc, c'est prévu... Alors ceux qui ne veulent choisir entre la peste et le coléra, ils peuvent voter mais voter blanc...

Après, il est vrai que chacun sait s'adresser aux syndicats quand il a une question ou un emmerde, mais qu'après, prendre le temps de se connecter et de voter, c'est du temps perdu, alors...

c'est très réducteur.

Réducteur?

Vraiment?

Non, c'est l'exérience qui parle... le nombrilisme est dans l'EN et l'intérêt personnel n'est que le vecteur de plus en plus d'enseignants...

Juste dommage...

Moi je suis plus optimiste : certains ont attendu pour le faire ce WE et n'ont pas réussi. Ils demanderont demain aux collègues

J'espère mais les derniers chiffres tombés ce soir ne vont pas dans ce sens...

Pas grave, chacun assumera son positionnement et son engagement (et pourtant pour voter, ce n'est pas un gros investissement temps...)...

non . des catégories sont oubliées, des injustices passées sous silence.... ce n'est pas du nombrilisme.

De manière générale, les edpiens ont plutôt une âme d'altruiste que de nombriliste !

Pourquoi les gens ne votent-ils pas ?

Procédures complexes et puis d'un point de vue purement déontologique : permettez à certains de douter de l'entier et total anonymat d'un vote électronique.

J'ai reçu un tract me disant que le syndicat "gardait les pieds sur terre". Mais vivons-nous sur la même Terre ? parce que pour l'instant, ce qui me chagrine dans mes conditions de travail, c'est surtout le fait de ne plus toucher terre justement ! Et je suis certainement nombriliste mais autour de moi, le discours est le même. MAIS il ne faut pas critiquer la sacro-sainte réforme des rythmes qui est une entière et merveilleuse réussite. Tout va bien ! Tout le monde est heureux ! Les enfants apprennent ! Pourtant, quand je regarde à gauche et à droite, les quelques sondages parlant de cette réforme, pour l'instant je n'ai vu que des "NON" lorsqu'il s'agissait de répondre à "trouvez-vous cette réforme efficace / réussie ... etc"

Les PE n'ont pas le sentiment de se sentir entendus alors puisqu'ils sont quelque part condamnés au silence, leur voix leur semble sans importance. Enfin, c'est une théorie parmi tant d'autres. Je m'interroge comme vous.

MAIS il ne faut pas critiquer la sacro-sainte réforme des rythmes qui est une entière et merveilleuse réussite. Tout va bien ! Tout le monde est heureux ! Les enfants apprennent !

Euh, tu parle pour quelques syndicats, là, pas pour tous...

Je le sais mais ceux qui luttent sont peu nombreux. D'ailleurs, quand on regarde les résultats du sondage, il semblerait que ce combat a influencé le choix de certains.

Je n'ai pas trouvé la procédure de vote très lourde, mais les relances incessantes par mail de syndicats inconnus pour certains .

J'avoue avoir perdu confiance dans les syndicats, même le mien et en même temps, si on ne vote pas, quel pouvoir auront-ils?

Je vote donc , et je râlerais ensuite si nécessaire.

Je le sais mais ceux qui luttent sont peu nombreux. D'ailleurs, quand on regarde les résultats du sondage, il semblerait que ce combat a influencé le choix de certains.

Certainement...

Toutefois, je ne suis malheureusement pas sûre que cela reflète le score final, à mon grand regret.

et moi j'insiste sur l'éducation prioritaire. silence radio....

Résolution du BN du 6 et 7 novembre

La refonte de l’Education Prioritaire, c’est l’application de l’austérité budgétaire

Sous prétexte de refonte de l’éducation prioritaire, le ministère programme l’exclusion d’un grand nombre de collèges et d’écoles en RRS du dispositif de l’Education Prioritaire. La circulaire 2014-077 du 7 juin 2014 le précise nettement : « certains collèges et les écoles de leur secteur [...] n’ont plus de raisons de bénéficier des mêmes efforts de la nation tant les situations sociales qui étaient difficiles antérieurement ont pu évoluer favorablement. »
Il s’agit également de réduire le nombre de collègues touchant l’indemnité de sujétions spéciales ZEP (dont le montant annuel est actuellement de 1.155,60 euros). Le tout pour diminuer le « surcoût » de l’éducation prioritaire, qu’un rapport de l’Assemblée nationale chiffrait « à 1 milliard d’euros, soit 15 000 ETP ».

Dans les REP +, les enseignants ont une décharge d’heures de cours de 18 demi-journées par an. Mais les collègues ont bien compris que ces décharges d’heures de cours flexibilisaient leurs horaires, représentaient en fait une surcharge de travail et créaient le cadre d’une déréglementation complète de leur statut particulier de professeur d’école ou de collège.

Force Ouvrière refuse d’entrer dans cette logique de gestion de pénurie.

Aucune école, aucun établissement scolaire ne doit perdre de moyens. Aucun enseignant ne doit voir son salaire baisser. Les garanties statutaires des enseignants doivent être respectées.

Encore une fois, tu es la seule à avancer des positions .... merci Mayre pour ton engagement

et moi j'insiste sur l'éducation prioritaire. silence radio....

Mon syndicat (le même que Mayre) a déposé un préavis de grève ayant pour objet la demande d'annulation de la sortie de l’éducation prioritaire de certains établissements de notre département ainsi que le changement de classement des établissements et les conséquences que cela impliquent.

Alors si, certains en parlent et s'alarment.

Dans la plupart des écoles que j'ai fréquenté, la diffusion des infos syndicales était très sommaire. La majorité de mes directeurs ne faisaient pas circuler ce genre de courrier. Celles qui se diffusaient le plus largement étaient (et le restent toujours selon moi) celle du SNU (parution régulière et sous blister nominatif): pas étonnant que beaucoup pense qu'il n'y ait qu'un syndicat; et dans ce cas, à quoi bon voter?

des pistes d'explications donc et pas du tout nombrilistes merci Meuhpet