Projet d'évolution du CAFIPEMF ?...

[André Jorge]

Cette nouvelle version du CAFIPEMF doit sans doute perturber leurs habitudes, et leurs certitudes... Ils vont devoir (et il faut savoir) s'adapter et on peut comprendre que ça puisse déranger...

En ce qui me concerne, cette nouvelle formule me plaît beaucoup plus que l'ancienne : il y a là ce qui me semble être une véritable préparation, la possibilité de bénéficier d'une expérience de terrain, de se rendre compte de ce qui nous attend concrètement et sans doute de nous y préparer.

et veulent que les candidats soient, en plus de l'entretien et dossier, inspectés...

Etre inspecté, en plus de l'entretien et du dossier, je ne suis pas franchement contre... Ça pourrait d'ailleurs être utile, mais à condition que cette inspection soit faite par un autre IEN que celui de notre circonscription : parce que si notre IEN ne nous apprécie pas, et bien c'est cuit...

Pour ce qui est des différences entre départements, manifestement, elles existent déjà (Cf. Guyane) et je pense que ça continuera ainsi.

[xavleroux]

Rien de neuf sur le sujet ? A quelle échéance peut-on imaginer voir un texte officiel qui préciserait les nouvelles conditions ?

[fifie83]

Ce que j'ai appris en appelant mon ia est qu'ils attendent que le texte voté par le cse passe au BO. Ensuite il y aura sa déclinaision départementale. Du coup chez nous alors que les autres années la circulaire paraissait mi-avril, cela va être décalé au moins au mois de mai...

J'avais commencé à réfléchir au mémoire lectures etc... mais du coup stand by car je ne vois vraiment pas ce que peut être "le travail de réflexion du candidat sur une expérience professionnelle en lien avec une problématique d’accompagnement ou de formation" pour trouver une nouvelle pbtq ...

[xavleroux]

Cela veut-il dire que si on est intéressé pour une première tentative de cette nouvelle mouture, il faudrait faire une demande (une inscription ?) avant cette fin juin 2015 pour:

- en 2015/2016, s'occuper de ce dossier-CV et l'entretien oral,

- en 2016/2017, faire le mémoire et l'anim péda ?

[missnina]

Un nouveau cafipemf qui ne semble apparemment pas satisfaire ici dans mon département. Ceux qui gèrent la formation CAFIPEMF n'approuvent ps les nouvelles modalités d'admissibilité et veulent que les candidats soient, en plus de l'entretien et dossier, inspectés...

Est-il possible que finalement chaque département mette en place des conditions particulières?

ce n'est pas plutôt le maintien de l'épreuve pratique en classe, qui n'est en rien une inspection.

[Invité]

Dans mon département, cette épreuve pratique de classe était plus conséquente qu'une inspection, une sorte de super inspection extrêmement stressante et éprouvante aux dires des collègues qui l'ont passé. Du coup, étant données les pratiques ici, je ne suis pas mécontente que cela évolue. De toute façon, ils ont nos rapports d'inspection!

[missnina]

Dans mon département, cette épreuve pratique de classe était plus conséquente qu'une inspection, une sorte de super inspection extrêmement stressante et éprouvante aux dires des collègues qui l'ont passé. Du coup, étant données les pratiques ici, je ne suis pas mécontente que cela évolue. De toute façon, ils ont nos rapports d'inspection!

Selon moi, cette épreuve, dans l'esprit du texte, n'a rien à voir avec une inspection. Tu le dis, les rapports d'inspection sont à la disposition des inspecteurs mis il y a aussi des PIUMF, des CPC, des PEMF qui portent un tout autre regard sur la pratique d'un futur formateur. En cela, on peut s'interroger sur une admissibilité qui n'est que sur un dossier, du déclaratif et pas sur une réelle pratique de classe. A voir mais les réticences sont tout à fait compréhensibles pour ne pas dire fondées.

[fifie83]

Cela veut-il dire que si on est intéressé pour une première tentative de cette nouvelle mouture, il faudrait faire une demande (une inscription ?) avant cette fin juin 2015 pour:

- en 2015/2016, s'occuper de ce dossier-CV et l'entretien oral,

- en 2016/2017, faire le mémoire et l'anim péda ?

A priori c'est ce qui devrait se passer. A savoir que chaque département propose un calendrier différent (chez nous jusqu'ici, circulaire mi avril/inscription septembre/admissibilité novembre/admission mars).

[Invité]

Dans mon département, cette épreuve pratique de classe était plus conséquente qu'une inspection, une sorte de super inspection extrêmement stressante et éprouvante aux dires des collègues qui l'ont passé. Du coup, étant données les pratiques ici, je ne suis pas mécontente que cela évolue. De toute façon, ils ont nos rapports d'inspection!

Selon moi, cette épreuve, dans l'esprit du texte, n'a rien à voir avec une inspection. Tu le dis, les rapports d'inspection sont à la disposition des inspecteurs mis il y a aussi des PIUMF, des CPC, des PEMF qui portent un tout autre regard sur la pratique d'un futur formateur. En cela, on peut s'interroger sur une admissibilité qui n'est que sur un dossier, du déclaratif et pas sur une réelle pratique de classe. A voir mais les réticences sont tout à fait compréhensibles pour ne pas dire fondées.

Certes. Cela dit, je n'ai rien contre le fait que des PEMF, CPC viennent me voir faire la classe. Mais comme je le disais, cette sorte de "super" inspection était douloureusement vécue pour beaucoup de PE.

[missnina]

Dans mon département, cette épreuve pratique de classe était plus conséquente qu'une inspection, une sorte de super inspection extrêmement stressante et éprouvante aux dires des collègues qui l'ont passé. Du coup, étant données les pratiques ici, je ne suis pas mécontente que cela évolue. De toute façon, ils ont nos rapports d'inspection!

Selon moi, cette épreuve, dans l'esprit du texte, n'a rien à voir avec une inspection. Tu le dis, les rapports d'inspection sont à la disposition des inspecteurs mis il y a aussi des PIUMF, des CPC, des PEMF qui portent un tout autre regard sur la pratique d'un futur formateur. En cela, on peut s'interroger sur une admissibilité qui n'est que sur un dossier, du déclaratif et pas sur une réelle pratique de classe. A voir mais les réticences sont tout à fait compréhensibles pour ne pas dire fondées.

Certes. Cela dit, je n'ai rien contre le fait que des PEMF, CPC viennent me voir faire la classe. Mais comme je le disais, cette sorte de "super" inspection était douloureusement vécue pour beaucoup de PE.

Mais ce n'était pas une super inspection! Un futur formateur doit être en mesure d'être observé, questionné sur sa pratique. Il y a une transformation professionnelle importante à opérer.

[Invité]

Dans mon département, cette épreuve pratique de classe était plus conséquente qu'une inspection, une sorte de super inspection extrêmement stressante et éprouvante aux dires des collègues qui l'ont passé. Du coup, étant données les pratiques ici, je ne suis pas mécontente que cela évolue. De toute façon, ils ont nos rapports d'inspection!

Selon moi, cette épreuve, dans l'esprit du texte, n'a rien à voir avec une inspection. Tu le dis, les rapports d'inspection sont à la disposition des inspecteurs mis il y a aussi des PIUMF, des CPC, des PEMF qui portent un tout autre regard sur la pratique d'un futur formateur. En cela, on peut s'interroger sur une admissibilité qui n'est que sur un dossier, du déclaratif et pas sur une réelle pratique de classe. A voir mais les réticences sont tout à fait compréhensibles pour ne pas dire fondées.

Certes. Cela dit, je n'ai rien contre le fait que des PEMF, CPC viennent me voir faire la classe. Mais comme je le disais, cette sorte de "super" inspection était douloureusement vécue pour beaucoup de PE.

Mais ce n'était pas une super inspection! Un futur formateur doit être en mesure d'être observé, questionné sur sa pratique. Il y a une transformation professionnelle importante à opérer.

Non, je sais bien!! Et je suis tout à fait d'accord avec vous! I faudrait alors que le cadre évolue chez nous. Car ce n'était pas vécu de cette manière par les PE observés, et les critiques étaient tellement acerbes que beaucoup doutaient ensuite de leurs compétences. C'est dommage je trouve.

Cela dit, il est vrai qu'une admissibilité uniquement sur dossier et entretien me laisse dubitative...je ne sais pas comment les textes vont être adaptés dans notre département...Patience!

[André Jorge]

Il est vrai que l'admissibilité a l'air bien facile, sans doute pour encourager ceux qui doutent ? Mais ensuite, il me semble qu'il y a une véritable formation qui se met en place.