Présidentielles : Maintenant qu'on connait les finalistes, que ferez-vous le 7 mai 2017 ?

[nonau]

il y a 7 minutes, bidulbuk a dit :

On en a déjà parlé. C'est juste une question de bon sens. On peut vouloir supprimer l'enseignement privé sous contrat  (car cela revient au même), mais ceux qui pensent que "cela fait faire des économies à l'Etat" se trompent vu le contingent qu'il faudra absorber.

Je ne veux pas le supprimer pour faire des économies, je veux le supprimer car il est contraire à la Loi de 1905...Ils peuvent tout à fait créer des écoles, mais hors contrats...

[Chubaka]

à l’instant, bidulbuk a dit :

C'est juste une question de bon sens

Allons bon. Le bons sens consiste donc selon toi à 

- défendre le financement de l'école privée sous prétexte d'économie pour l'Etat 

- dénoncer l'économie de l'Etat en raison du  sous financement de l'école publique 

 Bien vu, tu peux aller à Bercy , Le Maire va t accueillir les bras ouverts, c'est exactement la politique étatique depuis des années: économie économie économie, libéralisme libéralisme libéralisme : subventionner  le privé et garrotter  le public comme ça tout le monde qui peut ira au privé . Et puis c génial! ça marche aussi avec Sécu, police, Santé, fonctionnariat...

Bon sens et affaire de sous ne vont pas toujours  ensemble sauf pour les Homo Economicus. . 

[Chubaka]

il y a 10 minutes, Chubaka a dit :

Je voulais mettre une flèche à Chubaka, et ça me met "vous n'êtes pas autorisé à donner de la réputation à ce membre" !

Du coup je vais essayer de t en cocher deux. Rien de personnel mais je rends deux fois les coups qu on me donne. 

[Byza31]

il y a 5 minutes, Chubaka a dit :

Du coup je vais essayer de t en cocher deux. Rien de personnel mais je rends deux fois les coups qu on me donne. 

Je viens de voir, ça a marché le fléchage de ton message. Pourquoi ça n'a pas marché de suite, mystère...

[Chubaka]

il y a 14 minutes, nonau a dit :

Je ne veux pas le supprimer pour faire des économies, je veux le supprimer car il est contraire à la Loi de 1905...Ils peuvent tout à fait créer des écoles, mais hors contrats...

+1 c pas une affaire d'argent c une affaire de laïcité, de cohérence, de bon sens 

[nonau]

il y a 10 minutes, Chubaka a dit :

+1 c pas une affaire d'argent c une affaire de laïcité, de cohérence, de bon sens 

Et puis le coup du "privé c'est moins cher" on connait la chanson...On s'est bien aperçu que les tarifs d'EDF ou des autoroutes ont baissé depuis la privatisation...

[Pablo]

Il y a 3 heures, nonau a dit :

Je ne veux pas le supprimer pour faire des économies, je veux le supprimer car il est contraire à la Loi de 1905...Ils peuvent tout à fait créer des écoles, mais hors contrats...

Oui et non parce que bon le "hors contrat"c'est un peu tout et n'importe quoi 

Par contre je suis d'accord pour couper toutes les subventions au privé  

[jeanounette]

Rappel : en Finlande les écoles privées n'existent pas et ça leur parait même saugrenue que ça puisse exister et que chaque enfant n'aille pas dans l'école de son quartier .

Comme quoi c'est possible avec un peu de volonté .

[montagny]

il y a une heure, jeanounette a dit :

Rappel : en Finlande les écoles privées n'existent pas et ça leur parait même saugrenue que ça puisse exister et que chaque enfant n'aille pas dans l'école de son quartier .

Comme quoi c'est possible avec un peu de volonté .

d'un autre côté, la France n' jamais su (voulu) intégrer les pédagogies alternatives dans son système éducatif. Dans les autres pays européens tu peux mettre tes enfants dans une école Montessori publique, en Allemagne tu peux avoir une école de quartier Steiner...

A part Freinet, pas grand chose en FRance et on laisse cela aux écoles privées qui ne respectent que partiellement les méthodes mais savent en faire quelque chose au niveau marketing...

[Nao]

Il y a 15 heures, nonau a dit :

Et puis le coup du "privé c'est moins cher" on connait la chanson...On s'est bien aperçu que les tarifs d'EDF ou des autoroutes ont baissé depuis la privatisation...

merci pour la rigolade.

[Byza31]

Il y a 12 heures, bidulbuk a dit :

L'intérêt d'intégrer tous les élèves du privé sous contrat dans le public (car c'est ce qui se passera inévitablement quand le vivres de l'Etat seront coupées), c'est que la question immobilière se posera pour loger plus de 2 millions d'élèves supplémentaires.

Soit l'Etat rachète le parc immobilier souvent vieillot de l'enseignement privé (qui, rappelons-le, est propriétaire de ses locaux), mais à mon sens il ne fera pas une bonne affaire.

Soit il lance une politique de grands travaux : alors on peut espérer, si on n'emploie pas des plombiers polonais, que la mécanique keynesienne fonctionnera à plein tube et réinjectera (pour partie seulement bien sûr, car nous sommes dans une économie mondialisée) des liquidités dans l'économie. De l'emploi, des dépenses... ça peut être, aussi, si on reste toujours dans cette perspective économique (qui n'est pas la seule, ni la principale en matière d'éducation et de projet de société, on est d'accord   ) une dynamique intéressante à lancer ou au moins à étudier  

Il reste une troisième solution : je ne pense pas que ce soit de bon coeur que l'Église a cédé les églises aux communes... 

[Bogey]

Il y a 18 heures, doubleR a dit :

agressive ou insolente ?  qui est mon candidat ? 

Agressive car tu mords dès qu'on émet la plus petite critique sur Macron, qui est ton candidat, sans nul doute, ou sinon, c'est de l'agressivité gratuite.