HappyPomme Posté(e) 12 novembre 2017 Partager Posté(e) 12 novembre 2017 Pauvre gamine oui... Quant à la correctionnalisation qui aurait été mieux, j'en reste baba. Correctionnaliser un viol, c'est le nier. Point. Merci pour les victimes. Correctionnaliser un viol, c'est en faire une agression sexuelle. Résultat ? Les délais de prescription ne sont pas les mêmes (et oui...). Le viol devenant agression sexuelle, l'agression sexuelle devient quoi ? Harcèlement sexuel. Et le harcèlement sexuel devient quoi alors ? La correctionnalisation, c'est un simili de justice. C'est ce qu'on vend aux victimes de viol pour, en fait, désengorger les tribunaux. On leur vend que ce sera plus facile à vivre (peut-être mais en niant leur viol donc... sympa), que ça durera moins longtemps, que ceci que cela. Cela dit, on peut être tranquille, la majeure partie des plaintes pour violences sexuelles (quelle qu'elles soient) finissent aux oubliettes, classées sans suite. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
coccinutella Posté(e) 12 novembre 2017 Partager Posté(e) 12 novembre 2017 il y a 35 minutes, PommeD'Api a dit : Pauvre gamine oui... Quant à la correctionnalisation qui aurait été mieux, j'en reste baba. Correctionnaliser un viol, c'est le nier. Point. Merci pour les victimes. Correctionnaliser un viol, c'est en faire une agression sexuelle. Résultat ? Les délais de prescription ne sont pas les mêmes (et oui...). Le viol devenant agression sexuelle, l'agression sexuelle devient quoi ? Harcèlement sexuel. Et le harcèlement sexuel devient quoi alors ? La correctionnalisation, c'est un simili de justice. C'est ce qu'on vend aux victimes de viol pour, en fait, désengorger les tribunaux. On leur vend que ce sera plus facile à vivre (peut-être mais en niant leur viol donc... sympa), que ça durera moins longtemps, que ceci que cela. Cela dit, on peut être tranquille, la majeure partie des plaintes pour violences sexuelles (quelle qu'elles soient) finissent aux oubliettes, classées sans suite. +1 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
ptitangel Posté(e) 12 novembre 2017 Partager Posté(e) 12 novembre 2017 Le message transmis est clair... Vous êtes pédophile alors essayez d'aborder les enfants entre 10 et 12 ans, vous allez bien finir par en trouver une qui sera d'accord, en la forçant un peu, sans trop la brutaliser, sans laisser de marques de violence... Et hop c'est bon, elle est consentante vous ne risquez rien. C'est à vomir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Argon Posté(e) 13 novembre 2017 Partager Posté(e) 13 novembre 2017 Il y a 13 heures, PommeD'Api a dit : La correctionnalisation, c'est un simili de justice. Par opposition, par exemple, à la vraie belle justice des assises — et à son acquittement du criminel ? Ben voyons. Quand à « nier un viol » en le correctionnalisant, ça fait partie de ces slogans contre-productifs qui rendent possibles ce genre d’acquittements. La Justice ne connait, et ne doit connaître, que des cas particuliers. Elle repose, et doit reposer, sur la procédure, non sur les passions et l’idéologie. Si un viol est dûment établi, au sens juridique du terme, le violeur doit être renvoyé aux assises. Si le viol n’est pas établi, il n’est pas établi. « Point », comme tu dis. Mais « établi » n’est pas équivalent ici à « revendiqué à grand bruit dans les médias par des commentateurs sans arguments juridiques ». 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Mirobolande Posté(e) 14 novembre 2017 Auteur Partager Posté(e) 14 novembre 2017 http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/11/13/indignation-apres-l-acquittement-d-un-homme-juge-pour-viol_5214063_1653578.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Mirobolande Posté(e) 14 novembre 2017 Auteur Partager Posté(e) 14 novembre 2017 https://charliehebdo.fr/le-direct 11 ans, déjà nymphomanes. Et si cela avait été des garçonnets... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Torque Posté(e) 14 novembre 2017 Partager Posté(e) 14 novembre 2017 il y a 18 minutes, Mirobolande a dit : https://charliehebdo.fr/le-direct 11 ans, déjà nymphomanes. Et si cela avait été des garçonnets... Pour les garçonnets ça passe. Si tu es artiste ou homme politique, ça passe. C'est alors considéré comme le summum du raffinement, un plaisir interdit mais tellement tendance, quelque chose que le petit peuple ne peut pas comprendre. Un peu comme les ortolans de Mitterrand, quoi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
HappyPomme Posté(e) 14 novembre 2017 Partager Posté(e) 14 novembre 2017 A vomir tout ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Mirobolande Posté(e) 20 novembre 2017 Auteur Partager Posté(e) 20 novembre 2017 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Torque Posté(e) 20 novembre 2017 Partager Posté(e) 20 novembre 2017 Purée, fallait oser ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
nonau Posté(e) 20 novembre 2017 Partager Posté(e) 20 novembre 2017 Le 27/09/2017 à 19:27, sosogirafe a dit : Je ne comprends pas que ça ne soit pas, au moins, 15 ans comme la majorité sexuelle. Peut-être que les politiques et leurs pots seraient plus impliqués que l'on croit dans ces affaires...Je ne vois que cette explication. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Torque Posté(e) 27 novembre 2017 Partager Posté(e) 27 novembre 2017 Les juges finlandais ne sont pas mal non plus... "Juusuf Muhamed Abbud, 23 ans, a abusé sexuellement d’une fillette de 10 ans en 2016. L’acte a eu lieu dans la cour d’un immeuble dans une petite municipalité de Pirkanmaa. Il a écopé de 3 ans de prison, le procureur du district avait demandé qu’Abbud soit puni pour viol et donc écope d’une peine de 10 ans de prison. L’avocat de la victime a également regretté qu’Abbud n’ait pas reçu une sanction plus sévère. Il a déclaré que la victime ne pouvait pas se défendre à cause de ses peurs. La cour d’appel du district est parvenue à la même conclusion que le tribunal de district de Pirkanmaa : les preuves n’étaient pas suffisantes pour démontrer que la victime, âgée de 10 ans, avait eu une relation sexuelle non consentie avec Abbud. Le viol aggravé n’a pas été retenu par les juges." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant