Appel national à une grève sanitaire mardi 10 novembre

[tresgrandwest]

Il y a 21 heures, nonau a dit :

Je ne donne aucun conseil. Je n'ai d'ailleurs aucune condésendence. Je ne reprends que les chiffres.  J'exprime juste une inquiétude face au glissement de notre régime. D'ailleurs un président qui utilise des métaphores guerrières devraient nous mettre la puce à l'oreille...

Je te conseille l'écoute du professeur Sansonetti dans le grand entretien de 8 heures 20 de France inter ce matin. Visiblement le terme de guerre face au virus ne lui semble pas inapproprié. Il fait quelques rappels sur l'utilité des vaccins pour ceux qui expriment des doutes et il exprime assez bien je trouve la nécessité de la pédagogie pour faire adhérer nos concitoyens à cette lutte collective. Il critique aussi la lenteur des décisions politiques et les erreurs du déconfinement. A écouter !

[Goëllette]

Il y a 21 heures, nonau a dit :

L'aération des locaux est une disposition qui est prouvée scientifiquement contrairement au port du masque pour les enfants...

Le port du masque pour les enfants ne peut pas être inefficace, n'exagère pas.

Quant à l'aération des locaux, avec les moyens qui sont les nôtres la plupart du temps (ouvrir portes et fenêtres), ça va devenir difficile d'ici peu !

Nous aurons le choix entre attraper le COVID ou un rhume !

 

[nonau]

Il y a 3 heures, Goëllette a dit :

Le port du masque pour les enfants ne peut pas être inefficace, n'exagère pas.

Quant à l'aération des locaux, avec les moyens qui sont les nôtres la plupart du temps (ouvrir portes et fenêtres), ça va devenir difficile d'ici peu !

Nous aurons le choix entre attraper le COVID ou un rhume !

 

Alors donne moi une étude scientifique qui prouve les bénéfices du port du masque par des enfants. C'est simple tu n'en trouveras pas. Je suis allé sur le site de l'OMS je n'en ai pas trouvé.

[nonau]

Il y a 8 heures, tresgrandwest a dit :

Je te conseille l'écoute du professeur Sansonetti dans le grand entretien de 8 heures 20 de France inter ce matin. Visiblement le terme de guerre face au virus ne lui semble pas inapproprié. Il fait quelques rappels sur l'utilité des vaccins pour ceux qui expriment des doutes et il exprime assez bien je trouve la nécessité de la pédagogie pour faire adhérer nos concitoyens à cette lutte collective. Il critique aussi la lenteur des décisions politiques et les erreurs du déconfinement. A écouter !

Une guerre? Tu sais combien de morts lors du dernier conflit mondial ? Ce que je constate cest, et je répète le glissement de notre régime vers un autre qui n'est pas une République.Quant au vaccin de Pfizer dont la technique ARNm n'a jamais été testé sur l'homme pose question effectivement. 

[Goëllette]

Il y a 9 heures, nonau a dit :

Alors donne moi une étude scientifique qui prouve les bénéfices du port du masque par des enfants. C'est simple tu n'en trouveras pas. Je suis allé sur le site de l'OMS je n'en ai pas trouvé.

Je te parle d'évidence.

Et les études sur le port du masque tout court donnent, de fait, les bienfaits du port du masque chez les enfants. C'est de la logique.

[nonau]

Il y a 4 heures, Goëllette a dit :

Je te parle d'évidence.

Et les études sur le port du masque tout court donnent, de fait, les bienfaits du port du masque chez les enfants. C'est de la logique.

Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer.

[prof désécol]

Il y a 12 heures, Goëllette a dit :

Je te parle d'évidence.

Et les études sur le port du masque tout court donnent, de fait, les bienfaits du port du masque chez les enfants. C'est de la logique.

 Rappelons que la protection appréciable du masque chirurgical avait notamment été démontrée par une étude très concluante portant sur des hamsters dans des cages séparées par ce type de masque.

 Mais Nonau a peut-être raison : personne n'a encore conduit la même étude avec des enfants ; ça cache sûrement quelque chose !

 

Ah tiens, même le Pr Robert Cohen, qui n'a jamais semblé très préoccupé par la contagiosité des enfants, est pour :

Citation

Le Pr Robert Cohen, pédiatre, explique qu’il y a eu des réflexions menées en tout début d’épidémie avec la Direction Générale de l’Offre de Soin (DGOS) et la société française de pédiatrie.  Selon lui, les masques peuvent tout à fait être recommandés pour les enfants à partir de 6 ans. On parle ici des masques chirurgicaux ou des masques "maisons" et non pas des masques FFP2 qui sont réservés aux soignants. L’objectif est d'éviter que les enfants projettent des gouttelettes de salive notamment en intérieur.

https://www.allodocteurs.fr/maladies/coronavirus-quid-du-masque-pour-les-enfants-et-les-nourrissons_29125.html

 

[B i b]

Le 11/11/2020 à 12:23, nonau a dit :

Pourrais tu nous éclairer au sujet de cette nouvelle technique vaccinale nommée ARNm? Merci.

Il y a des articles de vulgarisation scientifique sur le net à ce sujet. Pourquoi poser cette question ? Un vaccin à base d'ARNm serait dangereux selon toi ? 

[nonau]

Il y a 12 heures, Rudy a dit :

Il y a des articles de vulgarisation scientifique sur le net à ce sujet. Pourquoi poser cette question ? Un vaccin à base d'ARNm serait dangereux selon toi ? 

Il n'a jamais été testé sur l'homme. Je suis pas un spécialiste bien évidemment mais un vaccin qui touche directement l'ADN c'est quand même jouer aux apprentis sorciers. Une sorte de vaccin OGM. Je parle de celui Pfizer. Le Russe ou le Chinois sont des vaccins classiques me semble t'il. 

[B i b]

Il y a 1 heure, nonau a dit :

Il n'a jamais été testé sur l'homme. Je suis pas un spécialiste bien évidemment mais un vaccin qui touche directement l'ADN c'est quand même jouer aux apprentis sorciers. Une sorte de vaccin OGM. Je parle de celui Pfizer. Le Russe ou le Chinois sont des vaccins classiques me semble t'il. 

Les vaccins classiques sont basés sur l'injection de composants de micro-organismes voire de micro-organismes rendus inactifs, en résumé des agents d'origine infectieuse. Et avant d'en arriver là, on a quand même joué aux apprentis sorciers au tout début de l'histoire de la vaccination. La nouvelle technique avec injection d'ARNm est en train d'être testée justement. Si j'ai bien compris, elle permet d'introduire des ARN qui vont chez les cellules cibles coder des protéines, ressemblant à celles produites par le coronavirus. Ces protéines antigènes vont stimuler la production d'anticorps et activer des lymphonocytes donc provoquer une réponse immunitaire. L'ARN ne se combine pas avec notre ADN donc pourquoi parler d'OGM à part susciter la peur ? 

[nonau]

Il y a 2 heures, Rudy a dit :

Les vaccins classiques sont basés sur l'injection de composants de micro-organismes voire de micro-organismes rendus inactifs, en résumé des agents d'origine infectieuse. Et avant d'en arriver là, on a quand même joué aux apprentis sorciers au tout début de l'histoire de la vaccination. La nouvelle technique avec injection d'ARNm est en train d'être testée justement. Si j'ai bien compris, elle permet d'introduire des ARN qui vont chez les cellules cibles coder des protéines, ressemblant à celles produites par le coronavirus. Ces protéines antigènes vont stimuler la production d'anticorps et activer des lymphonocytes donc provoquer une réponse immunitaire. L'ARN ne se combine pas avec notre ADN donc pourquoi parler d'OGM à part susciter la peur ? 

Ce que tu viens de décrire n'est il pas le même processus qu'une plante OGM qui secrète naturellement les substances qui lui permettent de se défendre contre certaines maladies? Je ne veux pas susciter la peur. Et c'est bien là le problème maintenant. Dès que l'on a des interrogations qui me semblent légétimes on est taxés de grave conspirationniste. Il y a donc UNE doxa officielle à laquelle il faudrait systématiquement dire Amen, sans s'interroger ? C'est ça l'esprit critique ? C'est ça la formation d'un citoyen éclairé ? Un citoyen qui dit OUI à tout sans réfléchir? Dire OUI à un vaccin pour des gens dont la plupart ont développé une défense immunitaire naturelle. Je suis loin d'être un anti Vacs, comme mes pots médecins ou dentistes qui n'ont pas fait vacciner leurs propres enfants, mes enfants sont à jour de tous leurs vaccins. Mais je m'interroge c'est tout. S'interroger serait donc devenu un acte de rébellion? Un acte à bannir. Quand on voit que le patron de Pfizer vend ses actions la veille des révélations sur son vaccin et prend 5 millions d'euros en quelques secondes. Que l'UE achète déjà ces vaccins avant même la fin de la phase 3. Oui je m'interroge.

[B i b]

Taxé de grave conspirationniste ? Ah ouais ? Où ça ? La contradiction n'est acceptée que si c'est toi qui l'a mènes donc. Bon, je ne veux pas faire de leçon de communication, mais je te trouve très affirmatif et ne vois pas de questions dans le message auquel j'ai réagi. Je te cite, tu parles d'un "vaccin OGM", "qui touche directement l'ADN". C'est plus une assertion qu'une interrogation d'où ma réaction. Je ne suis pas au fait des recherches scientifiques, et je n'ai lu qu'un article parlant de ce vaccin à ARNm. Bref je suis mal placé pour en parler et peut-être que je me trompe. Les ARNm synthétiques injectés ne s'incorporent pas à notre ADN, donc je ne comprends pas pourquoi tu avancés l'idée que nous serions alors des êtres génétiquement modifiés... Et je m'arrêterai là.