groupement 3

[Dina69]

bonjour,

question aux étudiants d'iufm :

vos professeurs vous ont-ils donné une correction du devoir de mathématiques, concernant notamment les questions complémentaires ???

d'avance merci

bonne chance à tous

non, non, heureusement que non ! (comment voudrais tu garder le moral derrirère ? :P ) l'heure est aux oraux et les profs nous disent de ne plus penser aux écrits et d'aller de l'avant ! alors c'est pas le moment d'essayer de s'évaluer et de se faire peur, tu ne crois pas ? (je sais, plus facile à dire qu'à faire...)

croisons les doigts et pensons "oral" !!!

[memelle]

Pour l'exercice 1 : vous avez tous fait le reste par rapport a une division euclidienne ( c'est a dire que vous avez que des nombres entiers) mais il n'était pas demandé une division euclidienne mais une division donc pourquoi est ce que le reste de 21 par 6 est de 3? Moi je pense que le reste est de zero : 21/6= 3.5 !!!

Qu'en pensez-vous??

PS : j'ai précisé sur ma copie que si on nous avait demandé une division euclidienne, le reste serait de 3 !

[poussinette7]

Pour l'exercice 1 : vous avez tous fait le reste par rapport a une division euclidienne ( c'est a dire que vous avez que des nombres entiers) mais il n'était pas demandé une division euclidienne mais une division donc pourquoi est ce que le reste de 21 par 6 est de 3? Moi je pense que le reste est de zero : 21/6= 3.5 !!!

Qu'en pensez-vous??

PS : j'ai précisé sur ma copie que si on nous avait demandé une division euclidienne, le reste serait de 3 !

en admettant que ce n'est pas une division euclidienne alors 21=6x3,5 DANS CE CAS le reste est egal à 0, et puis tu as repondu quoi aux questions suivants?

[memelle]

Ensuite a la question 2, j'ai donc dit que le reste était de zéro et j'ai prouvé pourquoi ( en m'aidant de calcul j'ai trouvé mais j'avoue que là je ne m'en rappelle plus la justification et j'ai jeté mes brouillons mais ca marchait avec toutes les suites de 3 nombres impairs consécutifs ) !

[Manouche54]

Attention, le reste ne se calcule que dans la division euclidienne! Dans la division classique, le reste n'existe pas, tu ne peux pas dire qu'il est égal à zéro! Il y a une différence en mathématique entre "rien" (ensemble vide: {}) et "nul" (singleton: {0}). Ainsi le sujet portait exclusivement sur la division euclidienne...

[laurianne08]

Attention, le reste ne se calcule que dans la division euclidienne! Dans la division classique, le reste n'existe pas, tu ne peux pas dire qu'il est égal à zéro! Il y a une différence en mathématique entre "rien" (ensemble vide: {}) et "nul" (singleton: {0}). Ainsi le sujet portait exclusivement sur la division euclidienne...

Je suis d'accord avec toi il s'agissait bien de division euclidienne puisqu'on nous demandait de trouver le reste

[poussinette7]

ouf je suis soulagée

[soeurisa]

et que pensez-vous du corrigé : http://vekemans.free.fr/public_html/index.html ?

J'ai qqs oublis en didactique

L'attente est très longue ...

[Manouche54]

Je n'ai pas regardé dans le détail la correction, seulement les questions où il y avait ambiguité pour moi...

Dans l'exercice 1, question 4) je trouve que la correction est un peu empirique... heureusement que dans ce cas c'est à p=5 qu'on trouve le bon résultat, je n'ose maginer si cela avait été beaucoup plus! Personnellement, j'ai calculé de manière générale à quoi était égale la somme de p termes impairs consécutifs (soit k entier naturel, 2k+1 est donc impair, la somme des p termes consécutifs à 2k+1 est égal à p(2k+p) si ma mémoire est bonne... donc p=5)

Dans l'exercice 3, question 3) je n'ai pas mis les permutations des triplets (x,y,z) car cela donne exactement le même parallélépipède.

Voilà, voiloù... vivement les résultats! :P