Jacques RISSO, un collègue maltraité

[Torque]

[sylvielise]

Super ! 

[Pepettebond]

MERCI JACQUES

[ronin]

Super et bravo à FO pour sa pugnacité.

[Torque]

Juste pour le plaisir:

Depuis le début la Presse locale et régionale suit l'affaire. La publicité ainsi faite à la débâcle de l'autoritarisme institutionnel est un formidable espoir pour tous ceux qui subissent l'injustice et les pressions en tout genre de l'administration. Rien n'est jamais perdu !

http://www.laprovence.com/article/edition-vaucluse/4166911/vaucluse-cinquieme-victoireen-justice-de-jacques-risso.html

Par son combat de 3 ans, lâché par 3 ministres successifs et harcelé par une hiérarchie bien organisée, Jacques Risso a obtenu par 5 fois la condamnation des décisions/actes/malversations de la toute puissante Direction Académique.

En temps de guerre il serait considéré comme un héros, un résistant. En temps de paix il est juste un type bien, un exemple.

Mais sommes-nous vraiment en temps de paix ?

[Torque]

Message du CSJR

Chers Amis,

Cinquième décision de justice en faveur de Jacques Risso devant le Tribunal Administratif de Nîmes : le Grand Chelem remporté face à une collusion inique de fonctionnaires hiérarques petits et moyens, d’élus, de notables.  

Cinq fois la Justice aura donné raison à Jacques Risso, rétablissant ses droits bafoués par la Direction Académique.

En février 2014, peu de temps après la signature d’un Protocole d’Accord qui devait mettre fin à la situation de conflit rocambolesque qui opposait le directeur de l’école de Rustrel à sa hiérarchie, le Directeur Académique infligeait à l’enseignant un blâme. Deux mois après, il lui signifiait son intention de le priver de sa fonction de directeur et enfin, en mai, il essayait de l’empêcher d’accéder à la hors-classe. Toutes ces décisions arbitraires ont été rejetées.

Le Tribunal Administratif considère, dans son jugement du 14 octobre 2016, qu’« il ne ressort pas des pièces du dossier que M. Risso (…) aurait omis, en ses qualités d’enseignant et de directeur d’école, de prendre les mesures de protection et de signalement qui s’imposaient ; qu’il n’est pas davantage démontré que l’intéressé aurait manqué à son obligation de surveillance des enfants (…) que dans ces conditions, la faute imputée à l’agent n’est pas caractérisée » : le blâme infligé est retiré et l’Administration se voit contrainte de payer 1200 € à Jacques Risso.

Aucune matérialité des faits reprochés : on le savait dès le début de cette lamentable affaire. Dominique Beck,  Directeur Académique, a toujours été bien en peine pour essayer de justifier la suspension de Jacques RISSO qu’il avait un peu trop hâtivement signée. Pour sauver la face, on est allé jusqu’à faire intervenir l’Inspection Générale des Services. Du jamais vu pour une histoire d’enfants dans la cour de récréation !

Ce dernier jugement confirme que rien ne justifiait un tel acharnement contre Jacques RISSO, qu’il n’y a pas eu faute de sa part. C’est un désaveu total de l’Administration.

« La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe. » Michel Audiard

La gestion lamentable de cette affaire à tous les échelons aura considérablement dégradé l’image de l’Education Nationale, et laissé des traces  « …comme si l’éducation nationale  posait une chape de plomb sur la vie locale. Les fuites, les regards qui se détournent, les silences embarrassés, la lâcheté parfois resteront gravés dans nos mémoire ». Pierre Frackowiak  sur Médiapart.

Notre mobilisation a porté ses fruits : Jacques Risso est désormais totalement réhabilité. Il est aujourd’hui l’heureux directeur de l’école Léopold Empereur de Saint-Saturnin lès Apt ; l’inspectrice d’Apt et l’inspecteur-adjoint ont quitté le département, le Directeur Académique est toujours en fonction.

C’est grâce à vous que le Comité de soutien a pu récolter les fonds pour la bataille juridique que nous avons nous aussi gagnée ! A cette occasion, nous remercions Maître Tartanson pour son efficace défense.

L’affaire Risso a montré aussi l’importance de la représentation syndicale. L’investissement remarquable de Chantal Fassié, défenseure syndicale, et de son époux Jacques Fassié, et la mobilisation de FO Vaucluse ont permis de mener à bien ce combat.

Mention spéciale à M. Pierre Frackowiak qui n’a pas un instant cessé de défendre au plus haut niveau Jacques Risso.

Dans cette lutte pour le respect du droit, nos remerciements vont aussi aux autres syndicats unis, aux élus qui sont intervenus, aux parents et aux anciens élèves, et à vous tous.

Cette victoire totale, à n’en pas douter, permettra d’autres victoires !

Une injustice faite à un seul, c’est une menace faite à tous.

                                                                                                        Le Comité de soutien à Jacques Risso

 

• L’affaire Jacques Risso est devenue un cas d’école pour le monde juridique. Les décisions du Tribunal Administratif de Nîmes pour les quatre premières audiences ont été commentées et explicitées dans la revue  l'Actualité Juridique Fonction publique de septembre-octobre 2016. Les nombreuses irrégularités des décisions académiques y sont recensées. Exemple de situation qui fait désormais jurisprudence : le retrait de la fonction de directeur peut apparaitre comme une sanction déguisée.
• Pierre Frackowiak, soutien indéfectible de la première heure, parle de l'affaire sur Médiapart avec tout le talent qu’on lui connait.
• Le SNUDI-FO a diffusé mercredi 19 octobre à toutes les écoles de Vaucluse  un communiqué sur le cinquième jugement remporté par Jacques Risso.
• Le jugement du tribunal Administratif est consultable en cliquant sur le lien.

[Goëllette]

Espérons qu'il n'y aura pas d'autre "Jacques" devant se débrouiller seul dans son coin pour se défendre des coups bas de l'administration.

[Torque]

Il y a eu, il y a et il y aura d'autres collègues harcelés par l'administration. Mais il est maintenant envisageable que ceux à venir aient connaissance du combat victorieux de Jacques car la Presse s'en fait l'écho de partout (voir encore ci-dessous). David peut gagner contre Goliath et les conditions de cette victoire sont toutes décrites dans ces trois années de lutte. Bien-fondé de la lutte (innocence), soutien syndical, comité de soutien, médiatisation, communication "interne" (nous avons les adresses-mail de toutes les écoles de France et y avons envoyé des milliers de courriels tout au long de l'histoire), soutien financier pour payer les avocats, etc.

En cas d'attaque, ne pas rester seul, savoir s'entourer, résister, communiquer.

 

 

[Lena]

Bravo à lui et à tous ceux qui l'ont accompagné et soutenu en cette trop longue période difficile.

 

Et chapeau bas d'avoir repris la planche à dessin avec toujours le même humour et la même intelligence.

(cf ici: http://blog.francetvinfo.fr/l-instit-humeurs/2016/10/23/on-a-fait-lexercice-attentat-intrusion.html)

[annelylou]

Bravo!

Malheureusement il n'est pas le seul et pas le dernier.

Pour avoir critique l'en auprès des parents d'élèves mon zhom vient d'être mis à pied pour 4 mois... rien de comparable avec Jacques Risso, mais pour un pays démocratique cela fait peur.

[abel27]

Il y a 11 heures, annelylou a dit :

Bravo!

Malheureusement il n'est pas le seul et pas le dernier.

Pour avoir critique l'en auprès des parents d'élèves mon zhom vient d'être mis à pied pour 4 mois... rien de comparable avec Jacques Risso, mais pour un pays démocratique cela fait peur.

Wtf ? j'espère qu'il est bien défendu. on ne va bientôt plus pouvoir dire aux parents les dysfonctionnements de l'en (système de remplacement,  pb avec le peri...etc).

Et puis bravo au parent qui a trouvé bon de rapporter les propos...

Des pensées pour ton homme, c'est honteux.

[Torque]

@annelylou ,Qu'entends-tu par mise à pied ? Privé de ses fonctions de directeur pendant 4 mois ? Interdit de mettre les pieds à l'école pendant 4 mois ?

4 mois de suspension de salaire ? Qu'en disent les syndicats ? Les faits reprochés sont-ils avérés ? Quid du soutien de son équipe, des parents ?

Est-il resté dans le cadre de sa liberté d'expression ou a-t-il dérogé à son devoir de réserve (auquel il n'est d'ailleurs pas soumis, n'étant pas fonctionnaire d'autorité) ? A-t-il contacté le GDID et son staff d'aide ?