Punaise tes deux postes sont pas a côté !!!!!!

Tu as la décharge de direction aux oliviers ?

Punaise tes deux postes sont pas a côté !!!!!!

Tu as la décharge de direction aux oliviers ?

pas d'infos.

bon courage pour contacter vos écoles.

en ce qui me concerne , pas d'affectation. Les syndicats m'ont dit que nous n'étions que 3 dans ce cas là dans le département et ça tombe sur moi.

quand je vois les postes restés vacants, j'ai peur pour la rentrée.

bon courage pour contacter vos écoles.

en ce qui me concerne , pas d'affectation. Les syndicats m'ont dit que nous n'étions que 3 dans ce cas là dans le département et ça tombe sur moi.

quand je vois les postes restés vacants, j'ai peur pour la rentrée.

tu as vu les postes restés vacants où?

bon courage pour contacter vos écoles.

en ce qui me concerne , pas d'affectation. Les syndicats m'ont dit que nous n'étions que 3 dans ce cas là dans le département et ça tombe sur moi.

quand je vois les postes restés vacants, j'ai peur pour la rentrée.

tu as vu les postes restés vacants où?

Sur le site du snuipp

pour tonito 13

sur iprof tu devrais voir "compensation décharge directeur" ou "enseignant classe élémentaire"

pour tonito 13

sur iprof tu devrais voir "compensation décharge directeur" ou "enseignant classe élémentaire"

Merci sacha14. En croisant les infos avec le document cité par fabi30, j'ai pu voir que j'étais à 50% sur un poste "enseignant classe élem" et 50% sur un poste "enseignant classe mat".

Impressionnant ce document !!! Toutes les affectations de tous les collègues y sont !

C'est la 1ère fois que je vois ça en 15 ans !

Par contre, il n'y a pas le document habituel, avec juste les nominations manuelles et les barèmes correspondants...

tu as raison

il n'y a aucune lisibilité des barèmes et donc de la manière dont les postes ont été attribués.

tu as raison

il n'y a aucune lisibilité des barèmes et donc de la manière dont les postes ont été attribués.

Bonjour.

Ce document est effectivement très peu "lisible" car il y apparaît des gens qui n'ont pas participé au mouvement et qui conservent leur poste (c'est mon cas: ça fait 7 ans que je suis sur mon poste...et pas mal de mes collègues n'ayant pas participé au mouvement apparaissent aussi). Or, quand on lit le document, on a l'impression que tous les postes dont il parle viennent d'être attribués...

tu as raison

il n'y a aucune lisibilité des barèmes et donc de la manière dont les postes ont été attribués.

Bonjour.

Ce document est effectivement très peu "lisible" car il y apparaît des gens qui n'ont pas participé au mouvement et qui conservent leur poste (c'est mon cas: ça fait 7 ans que je suis sur mon poste...et pas mal de mes collègues n'ayant pas participé au mouvement apparaissent aussi). Or, quand on lit le document, on a l'impression que tous les postes dont il parle viennent d'être attribués...

Je n'avais pas vu ça! Effectivement, c'est la première année que l'IA fait paraître un doc avec les affectations de tous les PE, même ceux qui n'ont pas participé au mouvement. Bizarre, ça...

Et c'est quo ces postes de ZIL? Ils ont remis les ZIL qu'ils avaient fusionné avec les brigades il y a quelques années? Quelqu'un est au courant?

quand on est en attente d'un poste, on aime voir les barèmes.

Je suis novice sur les questions de mouvement:

quand je regarde les résultats du mouvement de l'année dernière à la même époque, certains PE étaient en surnuméraires et tous les postes connus étaient plus ou moins pourvus.

cette année j'ai l'impression que la problématique est inverséé. Il n'y a pas de surnuméraires et tous les PE en attente de poste (sauf 3) ont eu un poste. Et il reste l'équivalent de 20 temps pleins non pourvus (essentiellement spécialisés).

Questions: qui vont-ils mettre sur ces postes ?

sont-ils en manque de PE ?

à quoi servait les surnuméraires ?