Clodius Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 En lycée, on nous enseigne les lettres classiques... A nous, non, puisque nous n'avons plus l'âge d'être scolarisés. Aux élèves, oui.
Frédo45 Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Au lycée, même dans les sections L, on enseigne le français et la philo, pas les lettres classiques... A moins que ça ait changé... Les lettres classiques sont enseignées dans le supérieur, il me semble.
Clodius Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Au lycée, même dans les sections L, on enseigne le français et la philo, pas les lettres classiques... A moins que ça ait changé... Les lettres classiques sont enseignées dans le supérieur, il me semble. Dans le secondaire, on recrute deux types de professeurs de lettres: - lettres classiques (français, latin, grec) - lettres modernes (français seul). Un prof de lettres classiques est donc un prof de français et, généralement, de latin (plus rarement de grec ancien).
Frédo45 Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Excuse-moi, mais les profs de français de collège et de lycée, ils se présentent comme profs de français pas profs de lettres classiques ou modernes.
mra Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Je trouve personnellement l'enseignement purement chronologique de l'Histoire ridicule et contre productif mais bon ce n'est que mon avis. MPL doit être ravie, c'est son cheval de bataille.
Clodius Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Excuse-moi, mais les profs de français de collège et de lycée, ils se présentent comme profs de français pas profs de lettres classiques ou modernes. Pas forcément, non.
Frédo45 Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 On ne sera pas d'accord, tu tiens absolument à défendre un "planqué" qui méprise les PE, quoique tu en dises, c'est ton choix.
Frédo45 Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Je trouve personnellement l'enseignement purement chronologique de l'Histoire ridicule et contre productif mais bon ce n'est que mon avis. MPL doit être ravie, c'est son cheval de bataille. MPL ? MLP tu veux dire non ? Moi l'enseignement chronologique me semble logique justement. Mais a-t-on enseigné l'Histoire autrement que de façon chronologique ? Non même quand les progressions sont spiralaires, on enseigne en partant du début et en arrivant à la fin. La seule différence est qu'on le fait sur 1 an au lieu de le faire sur 3.
Clodius Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 On ne sera pas d'accord, tu tiens absolument à défendre un "planqué" qui méprise les PE, quoique tu en dises, c'est ton choix. Mais de quoi parles-tu enfin? Où as-tu lu qu'il méprisait les PE? Où as-tu lu qu'il était un planqué? Tu as des préjugés que tu refuses de reconnaître. C'est tout de même insensé! Tout ça parce que tu ne connaissais pas la signification de l'expression "lettres classiques"... Il n'y a pas à être d'accord ou pas: il s'agit de ne pas déformer les choses.
Frédo45 Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Je pense que tu aurais dû regarder l'émission... Il n'y a aucune déformation là-dedans. Ceux qui l'ont vue le savent.
Clodius Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Je pense que tu aurais dû regarder l'émission... Il n'y a aucune déformation là-dedans. Ceux qui l'ont vue le savent. Je l'ai regardée. Et je n'ai rien entendu te permettant d'affirmer: - que ce monsieur n'est pas professeur de lettres classiques en lycée - que ce monsieur est un planqué - que ce monsieur méprise les PE.
Frédo45 Posté(e) 15 mai 2015 Posté(e) 15 mai 2015 Ah bon ? Ses propos sur l'école primaire ne t'ont pas fait tilter ? T'es PE ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant