Jump to content

Le 3è tour : les législatives


jeanounette
 Share

Recommended Posts

Encore plus important que les Présidentielles : l'élection de nos députés

Link to comment
Share on other sites

Primordial : voter pour ceux qui nous représenteront et voteront les futures lois.

Link to comment
Share on other sites

Macron pourrait perdre la majorité à l'assemblée, par exemple.

Et on aurait une cohabitation comme de 1997 à 2002.

Link to comment
Share on other sites

Non, ne vous faites pas d'illusions, s'il est réélu, Macron gardera sa majorité, car les électeurs rééliront leurs députés.

Donc aucun contre-pouvoir.

  • J'adhère 3
Link to comment
Share on other sites

Moi je pense vraiment qu'il peut être confronté à la cohabitation. Parce que tout le monde en a marre de Macron-jupiter. 

Pécresse n'a pas gagné mais je pense que LR est solide pour des législatives.

Il faudrait une union de la gauche pour contrer LREM. 

Et puis les législatives sont en juin... Des gilets jaunes, une essence trop cher, un dérapage de Macron... Et il peut descendre dans les intentions de vote. 

  • J'adhère 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, électron-enchaîné a dit :

Pécresse n'a pas gagné mais je pense que LR est solide pour des législatives.

Tu n'as pas entendu qu'ils vont sans doute s'allier ensemble ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, électron-enchaîné a dit :

Il faudrait une union de la gauche pour contrer LREM. 

Que mets-tu derrière l'appellation "gauche" ?

Et pourquoi cette "gauche" n'a pas fait le nécessaire pour se retirer derrière un ou deux candidats majoritaires ?

Depuis le "programme commun" on a vu le résultat de cette "union de la gauche" ...

Le PS a peu à peu fait perdre au PCF tous ses bastions, pour ensuite mener une politique pas vraiment de gauche.

Link to comment
Share on other sites

Historiquement, l'union de la gauche derrière un seul candidat (Mitterrand) a échoué. En 1965 Mitterrand a fait un beau score face à De Gaulle, mais il a perdu. En 1974, il est candidat commun PS-PC, il échoue de justesse face à Giscard mais échoue tout de même.  Quand il gagne en 1981 il n'y a plus d'union : le PC présente un candidat, Marchais, qui fait 15%. Et Mitterrand gagne. Et en 2012, Hollande gagne sans être le seul candidat de gauche. On ne peut donc pas dire que l'union de la gauche est nécessaire pour gagner. 

  • Merci 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, électron-enchaîné a dit :

Moi je pense vraiment qu'il peut être confronté à la cohabitation. Parce que tout le monde en a marre de Macron-jupiter. 

 

 

Pourquoi est-ce qu'il est arrivé en tête alors ? 

Et en ayant amélioré son score. 

Un dérapage de Macron... Mais purée, il dérape tout le temps. Une insoumise me disait qu'elle esperait de nouvelles révélations contre Macron. McKinsey, son patrimoine... Pour moi c'est comme un gamin mal élevé et surpuissant à qui on n'a pas appris les limites. Il est pris en flagrant délit sans arrêt et te répond en te mentant en face à face. 

Je ne comprends pas. 

  • J'adhère 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, électron-enchaîné a dit :

Moi je pense vraiment qu'il peut être confronté à la cohabitation. Parce que tout le monde en a marre de Macron-jupiter. 

Pécresse n'a pas gagné mais je pense que LR est solide pour des législatives.

Il faudrait une union de la gauche pour contrer LREM. 

Et puis les législatives sont en juin... Des gilets jaunes, une essence trop cher, un dérapage de Macron... Et il peut descendre dans les intentions de vote. 

Je pense qu'une union sera possible si Jadot s'en va (je pense qu'il est "Macron compatible" comme bon nombre de d'élus EELV avant lui, j'aime bien Rousseau mais elle est trop clivante sans trop de charisme, peut être Piolle?) et que Roussel se mette en retrait (il y a une grande dame dans ce parti discrète et honnête : MG Buffet) Car ces 2 candidats n'ont eu de cesse de taper sur l'Union populaire de manière assez troublante. Une union "après" serait elle possible alors que ces 2 ne l'ont pas souhaité "avant"? La violence des mots a été telle que ça va être difficile. Il faut bien reconnaître que le groupe d'opposition qui a le plus combattu Macron c'est LFI et le PC. Les autres, notamment, le PS ont été inaudibles. 

Quant à Hidalgo et aux Socialistes ils sont en voie de mort cérébrale depuis le brillant mandat de Hollande et Valls. J'ai écouté la sortie de Carole Delga avant hier, elle n'est pas prête de s'allier avec l'Union populaire au vu de son discours mensonger. 

  • J'adhère 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, Mirobolande a dit :

Pourquoi est-ce qu'il est arrivé en tête alors ? 

Et en ayant amélioré son score. 

Un dérapage de Macron... Mais purée, il dérape tout le temps. Une insoumise me disait qu'elle esperait de nouvelles révélations contre Macron. McKinsey, son patrimoine... Pour moi c'est comme un gamin mal élevé et surpuissant à qui on n'a pas appris les limites. Il est pris en flagrant délit sans arrêt et te répond en te mentant en face à face. 

Je ne comprends pas. 

Parce que les gens de droite ont voté Macron et pas Pécresse.

Mais aux législatives ils vont retourner au bercail et réélire les vieux députés de droite indéboulonnables sauf si les abstentionnistes se réveillent et vont voter à gauche.

Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, Mirobolande a dit :

Pourquoi est-ce qu'il est arrivé en tête alors ? 

Et en ayant amélioré son score. 

Je pense que vous surestimez le rejet anti Macron. Beaucoup s'expriment contre lui mais ses nombreux partisans ne s'expriment pas trop. Une sorte de majorité silencieuse. 

Je pense aussi qu'aux législatives LR aura un meilleur score. Pecresse avait peu de charisme, pas de propositions marquantes, les électeurs de droite vont rentrer au bercail comme dit jeanounette. 

  • J'adhère 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, électron-enchaîné a dit :

Moi je pense vraiment qu'il peut être confronté à la cohabitation. Parce que tout le monde en a marre de Macron-jupiter. 

Pécresse n'a pas gagné mais je pense que LR est solide pour des législatives

Ils sont déjà en train de passer des accords pour les législatives. LR soutien la politique d3 Macron et l'a soutenu pendant 5 ans. Les programmes ne sont pas éloignés. LREM n'aura peut être pas une majorité sur le papier mais il l'aura de fait.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, nonau a dit :

Quant à Hidalgo et aux Socialistes ils sont en voie de mort cérébrale depuis le brillant mandat de Hollande et Valls.

Ils sont surtout en état de mort financière. Leurs comptes de campagne ne seront pas remboursés.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, électron-enchaîné a dit :

Moi je pense vraiment qu'il peut être confronté à la cohabitation. Parce que tout le monde en a marre de Macron-jupiter. 

Pécresse n'a pas gagné mais je pense que LR est solide pour des législatives.

Bonjour le contre pouvoir 🤣

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, joelafrite a dit :

Historiquement, l'union de la gauche derrière un seul candidat (Mitterrand) a échoué. En 1965 Mitterrand a fait un beau score face à De Gaulle, mais il a perdu. En 1974, il est candidat commun PS-PC, il échoue de justesse face à Giscard mais échoue tout de même.  Quand il gagne en 1981 il n'y a plus d'union : le PC présente un candidat, Marchais, qui fait 15%. Et Mitterrand gagne. Et en 2012, Hollande gagne sans être le seul candidat de gauche. On ne peut donc pas dire que l'union de la gauche est nécessaire pour gagner. 

Complètement !

Et beaucoup d'électeurs de Mélenchon n'étant pas nés de la dernière pluie refuseront de voter pour un candidat PS ou EELV qui se présenterait en "Union de la gauche", vu que ces partis ont persisté à se présenter à la Présidentielle et à faire perdre la gauche.

Donc ça fera un député de plus pour Macron ou Le Pen.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, maryl a dit :

Ils sont déjà en train de passer des accords pour les législatives. LR soutien la politique d3 Macron et l'a soutenu pendant 5 ans. Les programmes ne sont pas éloignés. LREM n'aura peut être pas une majorité sur le papier mais il l'aura de fait.

Il conservera non seulement sa majorité sur le papier mais, en plus, aidera LR à conserver voire gagner des députés.
 

Il y a moins de différences entre LREM et LR qu'entre EELV (ou le PS) et LFI.

Link to comment
Share on other sites

Il faut inciter les gens autour de nous à aller voter.

Il y en a bcp trop qui croient que la présidentielle terminée c'est fini.

Or c'est l'inverse : ça commence car nous devons élire les députés qui voteront les futures lois. Je pense qu'ici nous en sommes tous conscients mais c'est loin d'être le cas pour tout le monde.

 

Link to comment
Share on other sites

Le 13/04/2022 à 04:34, Goëllette a dit :

Non, ne vous faites pas d'illusions, s'il est réélu, Macron gardera sa majorité, car les électeurs rééliront leurs députés.

Donc aucun contre-pouvoir.

Je n'en suis pas si sûre.

  • J'adhère 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, jeanounette a dit :

Il faut inciter les gens autour de nous à aller voter.

Il y en a bcp trop qui croient que la présidentielle terminée c'est fini.

Or c'est l'inverse : ça commence car nous devons élire les députés qui voteront les futures lois. Je pense qu'ici nous en sommes tous conscients mais c'est loin d'être le cas pour tout le monde.

 

Le fait de "squizzer" le second tour en bâtissant des plans sur la comète revient bien à dire que la présidentielle est terminée.

Et c'est exactement ce que je dénonce.

  • J'adhère 1
Link to comment
Share on other sites

Mais c'est la réalité pour un grand nombre. La présidentielle est terminée. Le ni ni l'emporte sur tout le reste. Ils n'iront pas ou voteront blanc et nul. Ça ne les concerne plus. 

Link to comment
Share on other sites

Les législatives seront hyper importantes! 

Il faudrait que les gens se rappellent qu'ils ont trouvé :

-des centaines de milliards pour le covid, -des centaines de milliards pour l'Ukraine,

 

Mais rien pour les retraites, pour les services publics ou une vraie transition écologique. Les gens n'ont pas encore compris?

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, Rudy a dit :

Mais c'est la réalité pour un grand nombre. La présidentielle est terminée. Le ni ni l'emporte sur tout le reste. Ils n'iront pas ou voteront blanc et nul. Ça ne les concerne plus. 

Non, erreur, ça ne concerne plus les gens qui s'abstiennent, mais ça concerne encore TOUS les autres. Nuance.

Link to comment
Share on other sites

Que les abstentionnistes du premier tour aillent faire le job. Ils sont plus de 10 millions ça devrait suffire.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Goëllette a dit :

Non, erreur, ça ne concerne plus les gens qui s'abstiennent, mais ça concerne encore TOUS les autres. Nuance.

Je connais plusieurs personnes que ça ne concerne plus et qui pourtant iront glisser un bulletin blanc. Ils ont perdu au 1er tour. Ils ne veulent aucun des deux qui restent. Ils ne sont pas concernés. Il y a d'ailleurs plusieurs membres qui s'expriment dans ce sens sur ces forums. 

  • J'adhère 2
Link to comment
Share on other sites

Ils ne sont plus concernés par les candidats, éventuellement, mais ils sont concernés par le vote. Et c'est la différence avec l'abstention.

  • Confus 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...