André Jorge Posté(e) 21 février 2023 Partager Posté(e) 21 février 2023 Bonjour, Un article très intéressant écrit par Roland Goigoux : Citation Le rapport de Michel Fayol et Maryse Bianco (CSEN) montre que les prescriptions du ministère de l'Education nationale dans le domaine de l'enseignement de la lecture ne reposent pas sur les fondements scientifiques annoncés. […] Michel Fayol et Maryse Bianco ont publié les conclusions du groupe de travail qu’ils ont animé à ce sujet au sein du conseil. Leur rapport[6], intitulé « Pédagogie et manuels pour l’apprentissage de la lecture », présente un bilan qui contredit une bonne partie des préconisations ministérielles et décrédibilise leur fondement scientifique sur cinq points essentiels. https://blogs.mediapart.fr/roland-goigoux/blog/191120/discredit-scientifique 4 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
gégé82 Posté(e) 21 février 2023 Partager Posté(e) 21 février 2023 Très intéressant en effet! Ces fameux guides sont-ils "obligatoires"? Parce qu'ici ils prennent la poussière! J'ignorais qu'à Paris les manuels étaient imposés, c'est fou quand même, et la liberté pédagogique alors? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
cyrille1 Posté(e) 21 février 2023 Partager Posté(e) 21 février 2023 Non à Paris, on peut commander le manuel de lecture que l'on souhaite. Des CPC de Paris ont travaillé sur une méthode de lecture très très syllabique à partir des recommandations du guide orange. C'est la méthode Néo. Sur le site de l'académie, il y a des recommandations de manuels : Néo, Timini, Calimots, Piano, Je lis, j'écris. Mais mes collègues ont commandé ce qu'elles ont voulu. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
gégé82 Posté(e) 26 février 2023 Partager Posté(e) 26 février 2023 de fil en aiguille je suis tombée sur cet article de Goigoux, fort d'intérêt pour les enseignants de cycle 2. https://blogs.mediapart.fr/roland-goigoux/blog/040222/lengouement-pour-la-fluence-episode-2 à compléter par la petite note n°16 en bas de page sur une évaluation complète de la "fluence" 1 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'outils de partage
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant