Jump to content

Des liens pour éviter de "polluer" le fil Sondage élections présidentielles


jeanounette
 Share

Recommended Posts

  • IsaG changed the title to Des liens pour éviter de "polluer" le fil Sondage élections présidentielles

J'attends de voir la suite, pour voir si on laisse ce post ouvert ou si on le rajoute à celui déjà existant :)

Link to comment
Share on other sites

pas de souci !

je voyais plutôt ça comme un lien pour déposer/trouver des infos sans partir sur d'inévitables crêpages de chignons mais si c'est pas une bonne idée, je m'incline ! 😉

Link to comment
Share on other sites

Je vois avec mes collègues modos.

Mais je te comprends :) même si le crêpage de chignons risque d'arriver ici aussi ;) 🤪

Link to comment
Share on other sites

Il "suffirait" que chacun se discipline et ne poste aucun commentaire, ou que ceux ci soient systématiquement supprimés. L'idée reste intéressante : proposer l'accès à des contenus à côté desquels on aurait peut être pu passer autrement.

  • J'adhère 6
Link to comment
Share on other sites

Si j'ai bien saisi l'intention de Jeanounette, il s'agit, ainsi que je l'ai indiqué juste avant, de donner matière à réflexion à chacun. D'apporter des contenus qui nous semblent intéressants en laissant chacun y trouver ou non son compte. Bref, d'alimenter la réflexion individuelle sans que ces liens vers des articles, des émissions de radio, des vidéos ne se retrouvent noyés parmi les commentaires certainement nombreux qu'ils pourraient susciter. Ceux-ci pouvant par ailleurs se retrouver sur le sujet "élection présidentielle 2022". Je trouve ça chouette.

Et je contribue d'ailleurs immédiatement avec un documentaire un peu éloigné mais peut-être pas tant que ça : pour les abonnés à médiapart, avant première ce soir (jusqu'à l'aube seulement) de "Media crash, qui a tué le débat public ?". Très bien fait.

https://www.mediapart.fr/ 20220215-media-crash-megabloc-desktop.jp

  • J'adhère 1
Link to comment
Share on other sites

Pour savoir ce que pense et dit vraiment Eric Zemmour sur tous les sujets, taper n'importe quel mot dans son moteur de recherche et apparaitront les vidéos et extraits de ces vidéos sur le thème choisi. Selon la position de chacun cet outil peut permettre soit de le défendre , soit de le critiquer et dans tous les cas de se renseigner à la source.

https://www.zemmourpourtous.fr/

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 19 heures, IsaG a dit :

Je vois avec mes collègues modos.

Mais je te comprends :) même si le crêpage de chignons risque d'arriver ici aussi ;) 🤪

On va laisser ce post.

 

Mais si redondant avec l'autre, on fusionnera :)

  • J'adhère 1
Link to comment
Share on other sites

https://melenchon2022.fr/livrets-thematiques/
 

Citation

 

Chaque livret expose les enjeux d’un sujet, dessine les perspectives de la révolution citoyenne dont notre pays a besoin et présente les mesures nécessaires pour y arriver. 

Ils ont été élaborés de manière collective, au sein de l’espace programme coordonné par Clémence Guetté et Hadrien Toucel, grâce au travail des groupes thématiques ouverts à toutes celles et ceux qui souhaitent les rejoindre. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, jeanounette a dit :

Je viens de visionner son intervention devant les étudiants de la Sorbonne. C'est intéressant, consistant, drôle par moment et on se rend compte du décalage avec d'autres candidats vides, sans programme, ennuyeux et ennuyant, surfant uniquement sur les boucs émissaires... A voir. J'essaierais de mettre le lien. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 38 minutes, jeanounette a dit :

Il n'y a que dans l'Union Technocratique Européenne que l'on peut entendre un tel mépris pour la sauvegarde de l'intérêt des Peuples et des Nations. 95% des pays du monde pratiquent la préférence nationale sans pour autant être spécialement racistes, xénophobes ou chauvins. Alors certes tous ces pays ne sont pas sans défauts, ils pratiquent juste un protectionnisme naturel.

Link to comment
Share on other sites

Vouloir réserver les logements sociaux aux seuls Français et autres 'préférences nationales' n'est pas une politique digne et manque terriblement d'ampleur. J'espère mieux de mon pays. 

  • J'adhère 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Torque a dit :

Il n'y a que dans l'Union Technocratique Européenne que l'on peut entendre un tel mépris pour la sauvegarde de l'intérêt des Peuples et des Nations. 95% des pays du monde pratiquent la préférence nationale sans pour autant être spécialement racistes, xénophobes ou chauvins. Alors certes tous ces pays ne sont pas sans défauts, ils pratiquent juste un protectionnisme naturel.

l'UE est un monstre technocratique dirigeait par des commissaires non élus et corrompus pour la plupart. Un monstre qui fait hélas passer les intérêts privés au détriment de l'intérêt général des peuples. 

  • J'adhère 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, nonau a dit :

l'UE est un monstre technocratique dirigé par des commissaires non élus et corrompus pour la plupart. Un monstre qui fait hélas passer les intérêts privés au détriment de l'intérêt général des peuples. 

C'est pourquoi je me méfie beaucoup des analyses issues de médias subventionnés par les pays vassaux de cette hydre hors sol.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Torque a dit :

Il n'y a que dans l'Union Technocratique Européenne que l'on peut entendre un tel mépris pour la sauvegarde de l'intérêt des Peuples et des Nations. 95% des pays du monde pratiquent la préférence nationale sans pour autant être spécialement racistes, xénophobes ou chauvins. Alors certes tous ces pays ne sont pas sans défauts, ils pratiquent juste un protectionnisme naturel.

Je suis assez d accord. Le protectionnisme est assez commun et la position française incomprise sur ce sujet ( comme pour la laïcité soit dit en passant).

Toutefois, je nuancerai par le problème que nous avons en France sur la définition d d'être "français"...

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, pimouss690 a dit :

Je suis assez d accord. Le protectionnisme est assez commun et la position française incomprise sur ce sujet ( comme pour la laïcité soit dit en passant).

Toutefois, je nuancerai par le problème que nous avons en France sur la définition d d'être "français"...

 

Et là aussi il faudra distinguer français de citoyen, français de républicain etc, et se rappeler que la laïcité n'aurait pas existé sans le christianisme et qu'elle en vient (Il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.)

A Athènes la Cité était gérée par les citoyens et pour être citoyen il fallait descendre d'une famille athénienne, partager une même culture une même Histoire, une même religion et parler "la même langue". Alors certes il n'y avait que 10% de citoyens à Athènes, mais ils avaient tous ces points en commun ce qui facilitait les prises de décision. Rome a tenté le truc mais en 212 l'empereur Caracalla a pondu un décret faisant de tout habitant de Rome un citoyen. Ce fut le début de la chute de Rome.

De nos jours être citoyen consiste juste à avoir le droit de vote et certains réclament même que les étrangers établis en France puissent l'avoir. On est loin alors du consensus culturel des débuts. On fonce dans le mur, comme Rome avant nous.

Pendant 1500 ans la France a été gérée à la fois par les rois et par l'église. Il a été décidé à un moment de séparer les deux, d'où la loi sur la laïcité. Il n'était alors pas vraiment question d'invisibiliser les chrétiens mais de leur enlever le pouvoir de leur église sur les affaires de l'Etat. Et il n'était pas du tout question d'autres religions qui d'ailleurs n'étaient pas présentes ( en dehors des juifs).

La France est restée chrétienne dans sa culture, ses traditions, etc. On trouve encore une église dans chaque village ( c'est même la définition du mot. S'il n'y a pas d'église on parle de hameau). On confond souvent France et République. La République est un mode de gestion du pays et si ça s'oppose à la monarchie ça ne veut pas dire grand chose d'autre vu qu'il existe des république islamique d'Iran, république populaire de Chine, république démocratique du Congo , etc...pas vraiment démocratique tout ça. En France on parle le français, pas le républicain, on a une gastronomie française, pas une gastronomie républicaine, on a une littérature française, pas républicaine, une culture française, pas républicaine, etc. Que la France soit républicaine, soit, mais il ne faudrait pas que la République oublie qu'elle est française.

La Démocratie est le pouvoir du Peuple pour le Peuple par le Peuple et elle implique donc que ce ne sont pas les politiques et les juges qui font la Loi comme en France, mais le Peuple. D'où la notion de souverainisme, Peuple souverain donc et non aspiration à trouver un souverain, un chef.

Pour pouvoir se parler il faut que nos mots aient le même sens. Si on confond France et République, Démocratie et pouvoir des Juges, Souveraineté et Fascisme, Citoyen et ressortissant étranger, Laïcité et soumission aux cultures et religions venues d'ailleurs, Francophilie et xénophobie, préférence des siens et racisme, préférence nationale et haine de l'autre, alors on parle de choses non seulement différentes mais totalement opposées et le dialogue est impossible.

Tout au plus on peut essayer de comprendre l'autre en décryptant ses mots et en évitant les insultes et les anathèmes.

 

  • J'adhère 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-les-logements-sociaux-sont-prioritairement-occupes-par-l-immigration_2068449.html

Citation

C'est l'un des aspects de la "priorité nationale" que souhaite mettre en place Marine Le Pen si elle est élue : réserver les logements sociaux aux "foyers français". Sauf que l'argument de la présidente du Front national ne tient pas.

 

Link to comment
Share on other sites

https://www.20minutes.fr/high-tech/2040783-20170330-presidentielle-non-jean-luc-melenchon-fait-apologie-front-national-vieille-interview?fbclid=IwAR1bTyLI_6-zq4iMP3reAk3ghyKecCckTszn6LeaxJ-wO9FgLqTetuDxtFI

Pour les amis du PC :

Citation

Mais comme le souligne le site de chasse aux fakes news CrossCheck, qui a retrouvé la version originale de l’interview, la citation globale de Jean-Luc Mélenchon, alors membre du PS, était : « Le pays est assis sur une poudrière de gens qui ne supportent plus la situation actuelle. Ces gens-là veulent du changement, mais nous ne proposons toujours rien, alors ils vont voir ailleurs. Le PS a abandonné la politique. Je vais vous dire quelque chose d’affreux : aujourd’hui, le parti qui réhabilite la politique, c’est le Front national ». Une phrase qui se voulait donc une critique du PS et de se fonctionnement de l’époque. Tout en évoquant le fait que des électeurs désabusés de la gauche, se tournaient désormais vers le Front national.

 

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

  • IsaG locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...