L'actu au jour le jour

[BountyG]

https://www.change.org/p/ne-touchez-pas-à-guillaume-meurice-au-nom-de-la-liberté-d-expression?recruiter=1316225711&recruited_by_id=6b6d4400-5223-11ee-9e14-e95cd28a5981&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_medium=copylink

[Torque]

La liberté d'expression est nécessaire mais le mauvais goût n'est pas indispensable.

[Yuuko]

Il y a 3 heures, nonau a dit :

De censurer sa liberté d'expression...? On appelle ça comment? 

 

Je n'avais pas lu l'article mais il écope d'un avertissement en octobre pour cette blague. Utilise à nouveau France Inter et donc les moyens financiers de radio France pour la refaire la semaine dernière.

Dans n'importe quelle entreprise ça peut crisper un patron... S'il la refait à titre perso sur un autre canal je trouve ça différent, là clairement il se fiche ouvertement de la tronche du patron.

Sur ce coup-là je trouve qu'il a joué avec le feu, liberté d'expression ou pas.

[vero3317]

il y a une heure, Torque a dit :

La liberté d'expression est nécessaire mais le mauvais goût n'est pas indispensable.

C'est un jugement de valeur, pour toi il s'agit de mauvais goût, pour d'autres non.

Bigard est un comique de mauvais goût pour moi, d'autres personnes le trouve très drôle. Au contraire je trouve très drôle les humoristes comme Pierre-Emmanuelle Barré, Meurice ou Djamil le Shlag... et je sais que d'autres personnes ne les trouvent pas drôles.

Les comiques tous autant qu'ils sont ont le droit de pratiquer leur humour, tant qu'ils respectent la loi. Et jusqu'à preuve du contraire, Meurice n'est pas poursuivi, il n'a donc enfreint aucune loi. Et les gens ont le droit de dire qu'ils aiment ou non. C'est la liberté d'expression.

Ce que fait la direction de Radio France est purement et simplement de la censure

[vero3317]

il y a 3 minutes, Yuuko a dit :

Je n'avais pas lu l'article mais il écope d'un avertissement en octobre pour cette blague. Utilise à nouveau France Inter et donc les moyens financiers de radio France pour la refaire la semaine dernière.

Dans n'importe quelle entreprise ça peut crisper un patron... S'il la refait à titre perso sur un autre canal je trouve ça différent, là clairement il se fiche ouvertement de la tronche du patron.

Sur ce coup-là je trouve qu'il a joué avec le feu, liberté d'expression ou pas.

Etant donné qu'il n'a enfreint aucune loi, je trouve l'avertissement gonflé.

[Yuuko]

il y a 51 minutes, vero3317 a dit :

Etant donné qu'il n'a enfreint aucune loi, je trouve l'avertissement gonflé.

Je suis d'accord mais il n'empêche qu'il porte bien son nom : avertir que ça n'a pas plu et qu'il ne vaudrait mieux pas recommencer.

Éditer : en tout cas sur l'antenne 

Modifié 3 mai par Yuuko

[nonau]

il y a une heure, vero3317 a dit :

Etant donné qu'il n'a enfreint aucune loi, je trouve l'avertissement gonflé.

C'est surtout que dans sa sortie il y a un fond de vérité... 

[vero3317]

il y a 20 minutes, nonau a dit :

C'est surtout que dans sa sortie il y a un fond de vérité... 

Aussi

[jeanounette]

Le "philosophe", époux d'Adèle Van Reeth directrice de France Inter qui s'apprête à virer Guillaume Meurice, nous fait des aveux décapants ! 🤣 🤡

ça donne une idée de la déontologie de ces personnes :

 

Modifié 3 mai par jeanounette

[jeanounette]

 

[vero3317]

Bon et apparemment, elle envisage d'enlever la terre au carré et c'est bientôt demain.

https://www.instagram.com/p/C6iUCTiKW-G/?igsh=MWtjeGtkZzlsaGdobQ==

[B i b]

il y a 10 minutes, vero3317 a dit :

Bon et apparemment, elle envisage d'enlever la terre au carré et c'est bientôt demain.

https://www.instagram.com/p/C6iUCTiKW-G/?igsh=MWtjeGtkZzlsaGdobQ==

On parle de "virage éditorial" dans un article de Télérama pour la rentrée de septembre...