Grippe porcine...Grosse épidémie à la rentrée ?

[Agbi]

Chez nous, on ferme toutes les écoles en Serbie, la semaine prochaine.. lundi. L'état d'urgence sera proclamé demain.

On a un grand problème avec la notation,on a pas assez de temps. Selon la nouvelle loi , l'élève doit avoir 3 notes..et ils en sont qu'a une ou deux notes, dans la majorité des cas. Les profs, enseignants et les directeurs sont au bout des nerfs. Les élèves sont furieux, ils n'auront pas le temps d'améliorer leurs notes. Notre gouvernement devaste l'éducation.

Modifié 14 décembre 2009 par Agbi

[Zarko]

L'autre fois, j'avais parlé des décès dans d'autres pays que la france, qui ont eu lieu après le vaccin sans montrer un lien direct...

Maintenant, c'est en France:

Un enfant de neuf ans est mort mardi dernier en Auvergne, quatre jours après avoir été vacciné contre la grippe A. Le parquet du Puy-en-Velay a ouvert une enquête. Pour l'instant, aucun lien n'est établi.

Il a reçu une injection du vaccin Panenza contre la grippe A, le 4 décembre dernier. Deux jours plus tard, cet enfant de 9 ans a ressenti de la fièvre et d'importants troubles digestifs. Mardi, après avoir été pris en charge par le Samu suite un malaise sévère, le garçon est décédé. Le parquet du Puy-en-Velay a ouvert une enquête pour répondre à une question que beaucoup de gens se posent : cette mort soudaine a-t-elle un rapport avec le vaccin contre la grippe A ?

"D'autres investigations sont en cours"

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a reconnu les faits, hier. Mais elle précise que "les éléments disponibles à ce jour ne permettent pas d’établir l’origine du décès". Selon le site spécialisé Monde Santé, l’autopsie, qui s’est déroulée jeudi dernier à Saint-Etienne, ne permettrait pas non plus d’établir de lien entre le décès et le vaccin. Ni de l’écarter. "D’autres investigations sont en cours, notamment des analyses virologiques et bactériennes", précise l'Afssaps.

Enfin si c'est le vaccin, on ne pourra pas dire que c'est à cause des adjuvants vu que le panenza c'est celui sans adjuvant

Ouais, c'est le genre d'info à prendre avec des pincettes...Pour les adjuvants , ce n'est pas dans des délais si courts que l'on peut déterminer leur nocivité ou leur innocuité mais des années après (parfois qq semaines )...Pour les vaccins non adjuvés, il peut y avoir également de mauvaises réactions avec des germes plus agressifs...Mais bon, ce n'est pas vraiment l'objet du scandale...Ce qui reste incompréhensible, c'est quand même ce dispositif totalement disproportionné et le nombre de doses commandées !

[del-120312]

L'autre fois, j'avais parlé des décès dans d'autres pays que la france, qui ont eu lieu après le vaccin sans montrer un lien direct...

Maintenant, c'est en France:

Un enfant de neuf ans est mort mardi dernier en Auvergne, quatre jours après avoir été vacciné contre la grippe A. Le parquet du Puy-en-Velay a ouvert une enquête. Pour l'instant, aucun lien n'est établi.

Il a reçu une injection du vaccin Panenza contre la grippe A, le 4 décembre dernier. Deux jours plus tard, cet enfant de 9 ans a ressenti de la fièvre et d'importants troubles digestifs. Mardi, après avoir été pris en charge par le Samu suite un malaise sévère, le garçon est décédé. Le parquet du Puy-en-Velay a ouvert une enquête pour répondre à une question que beaucoup de gens se posent : cette mort soudaine a-t-elle un rapport avec le vaccin contre la grippe A ?

"D'autres investigations sont en cours"

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a reconnu les faits, hier. Mais elle précise que "les éléments disponibles à ce jour ne permettent pas d’établir l’origine du décès". Selon le site spécialisé Monde Santé, l’autopsie, qui s’est déroulée jeudi dernier à Saint-Etienne, ne permettrait pas non plus d’établir de lien entre le décès et le vaccin. Ni de l’écarter. "D’autres investigations sont en cours, notamment des analyses virologiques et bactériennes", précise l'Afssaps.

Enfin si c'est le vaccin, on ne pourra pas dire que c'est à cause des adjuvants vu que le panenza c'est celui sans adjuvant

Ouais, c'est le genre d'info à prendre avec des pincettes...Pour les adjuvants , ce n'est pas dans des délais si courts que l'on peut déterminer leur nocivité ou leur innocuité mais des années après (parfois qq semaines )...Pour les vaccins non adjuvés, il peut y avoir également de mauvaises réactions avec des germes plus agressifs...Mais bon, ce n'est pas vraiment l'objet du scandale...Ce qui reste incompréhensible, c'est quand même ce dispositif totalement disproportionné et le nombre de doses commandées !

C'est une info vraie: un enfant en bonne santé qui meurt 4 jours après un vaccin pour lequel on n'a pas de recul, et qui a fait comme par hasard d'autres décès dans le Monde, peut susciter des interrogations!

C'est ça qui pour moi me semble incompréhensible et inquiétant et non le nombre de doses commandées, je m'en balance de ça...

[barbotinne]

Chez nous, on ferme toutes les écoles en Serbie, la semaine prochaine.. lundi. L'état d'urgence sera proclamé demain.

On a un grand problème avec la notation,on a pas assez de temps. Selon la nouvelle loi , l'élève doit avoir 3 notes..et ils en sont qu'a une ou deux notes, dans la majorité des cas. Les profs, enseignants et les directeurs sont au bout des nerfs. Les élèves sont furieux, ils n'auront pas le temps d'améliorer leurs notes. Notre gouvernement devaste l'éducation.

D'un autre côté au Mexique, ça a marché cette façon de faire. Ils ont tout fermé pendant une semaine (même 2 d'ailleurs je crois bien), interdit tous les rassemblements, les regroupements. l'économie a été totalement blqouée pendant ce temps là, mais est ce pire qu'une économie au ralenti pendant des mois et des mois à causes des absences permanentes de la moitié des employés??? etc et ils ont enrayé l'épidémie sans vacciner personne (ben oui eux pas de bol comme ils ont été les premiers, ben personne ne les a soigné, ni vacciné, on a juste prié très fort pour qu'aucun mexicain ne vienne contaminer les bons gentils des pays riches )

[del-120312]

Chez nous, on ferme toutes les écoles en Serbie, la semaine prochaine.. lundi. L'état d'urgence sera proclamé demain.

On a un grand problème avec la notation,on a pas assez de temps. Selon la nouvelle loi , l'élève doit avoir 3 notes..et ils en sont qu'a une ou deux notes, dans la majorité des cas. Les profs, enseignants et les directeurs sont au bout des nerfs. Les élèves sont furieux, ils n'auront pas le temps d'améliorer leurs notes. Notre gouvernement devaste l'éducation.

D'un autre côté au Mexique, ça a marché cette façon de faire. Ils ont tout fermé pendant une semaine (même 2 d'ailleurs je crois bien), interdit tous les rassemblements, les regroupements. l'économie a été totalement blqouée pendant ce temps là, mais est ce pire qu'une économie au ralenti pendant des mois et des mois à causes des absences permanentes de la moitié des employés??? etc et ils ont enrayé l'épidémie sans vacciner personne (ben oui eux pas de bol comme ils ont été les premiers, ben personne ne les a soigné, ni vacciné, on a juste prié très fort pour qu'aucun mexicain ne vienne contaminer les bons gentils des pays riches )

Y'a plus du tout d'épidémie de la grippe A au mexique?

Je suis étonnée...

[Zarko]

L'autre fois, j'avais parlé des décès dans d'autres pays que la france, qui ont eu lieu après le vaccin sans montrer un lien direct...

Maintenant, c'est en France:

Un enfant de neuf ans est mort mardi dernier en Auvergne, quatre jours après avoir été vacciné contre la grippe A. Le parquet du Puy-en-Velay a ouvert une enquête. Pour l'instant, aucun lien n'est établi.

Il a reçu une injection du vaccin Panenza contre la grippe A, le 4 décembre dernier. Deux jours plus tard, cet enfant de 9 ans a ressenti de la fièvre et d'importants troubles digestifs. Mardi, après avoir été pris en charge par le Samu suite un malaise sévère, le garçon est décédé. Le parquet du Puy-en-Velay a ouvert une enquête pour répondre à une question que beaucoup de gens se posent : cette mort soudaine a-t-elle un rapport avec le vaccin contre la grippe A ?

"D'autres investigations sont en cours"

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a reconnu les faits, hier. Mais elle précise que "les éléments disponibles à ce jour ne permettent pas d’établir l’origine du décès". Selon le site spécialisé Monde Santé, l’autopsie, qui s’est déroulée jeudi dernier à Saint-Etienne, ne permettrait pas non plus d’établir de lien entre le décès et le vaccin. Ni de l’écarter. "D’autres investigations sont en cours, notamment des analyses virologiques et bactériennes", précise l'Afssaps.

Enfin si c'est le vaccin, on ne pourra pas dire que c'est à cause des adjuvants vu que le panenza c'est celui sans adjuvant

Ouais, c'est le genre d'info à prendre avec des pincettes...Pour les adjuvants , ce n'est pas dans des délais si courts que l'on peut déterminer leur nocivité ou leur innocuité mais des années après (parfois qq semaines )...Pour les vaccins non adjuvés, il peut y avoir également de mauvaises réactions avec des germes plus agressifs...Mais bon, ce n'est pas vraiment l'objet du scandale...Ce qui reste incompréhensible, c'est quand même ce dispositif totalement disproportionné et le nombre de doses commandées !

C'est une info vraie: un enfant en bonne santé qui meurt 4 jours après un vaccin pour lequel on n'a pas de recul, et qui a fait comme par hasard d'autres décès dans le Monde, peut susciter des interrogations!

C'est ça qui pour moi me semble incompréhensible et inquiétant et non le nombre de doses commandées, je m'en balance de ça...

Ben, si ce vaccin est dangereux, ça multipliera quand même les décès, vu le nombre de doses à refourguer !

Aucune vaccination n'est anodine, mais énormément sont inutiles ! (c'est le cas pour cette grippe).

On peut prendre le cas du Chili ou de l'Argentine où effectivement , il n'y a plus d'épidémie (ils ont déjà tout oublié là-bas !!) et surtout, on peut retenir qu'il y a eu bien moins de décès dûs à la grippe cette année dans ces pays ! (sans aucune vaccination, ni fermeture d'écoles , Chili...). C'est là où la non information de nos médias et des autorités sanitaires devient de la désinformation...

[Agbi]

Chez nous, on ferme toutes les écoles en Serbie, la semaine prochaine.. lundi. L'état d'urgence sera proclamé demain.

On a un grand problème avec la notation,on a pas assez de temps. Selon la nouvelle loi , l'élève doit avoir 3 notes..et ils en sont qu'a une ou deux notes, dans la majorité des cas. Les profs, enseignants et les directeurs sont au bout des nerfs. Les élèves sont furieux, ils n'auront pas le temps d'améliorer leurs notes. Notre gouvernement devaste l'éducation.

D'un autre côté au Mexique, ça a marché cette façon de faire. Ils ont tout fermé pendant une semaine (même 2 d'ailleurs je crois bien), interdit tous les rassemblements, les regroupements. l'économie a été totalement blqouée pendant ce temps là, mais est ce pire qu'une économie au ralenti pendant des mois et des mois à causes des absences permanentes de la moitié des employés??? etc et ils ont enrayé l'épidémie sans vacciner personne (ben oui eux pas de bol comme ils ont été les premiers, ben personne ne les a soigné, ni vacciné, on a juste prié très fort pour qu'aucun mexicain ne vienne contaminer les bons gentils des pays riches )

Oui, mais chez nous il y a environ 480 cas de grippe confirmes et 34 morts (tous les morts avaient des maladies chroniques), et les absences au lycees sont a 2 eleves par classe, au primaire un peu plus mais pas trop, aux creches presque tous sont presents.

En plus, on avait deja environ une semaine de vacance de plus et avec celle la, on aura 3 semaines de retard en tout.

Et le pire, c'est qu'on ne finit pas maintenant la premiere moitie de l'annee scolaire .. on la finira l'annee prochaine le 22 janvier . D'habitude, les vacances d'hiver finissent le 18 janvier (du 30.12 au 18. 01) et a cause de la grippe ils vont finir le 11 janvier. Je suis sure que les classes seront vides a la rentree, parce que beaucoup de parents ont deja paye en avance les hotels. Le ministere de l'economie a prie le ministere de l'education de terminer les vacances le 18.01 comme prevu sinon le tourisme va s'effondre et ils auront a rembourser aux parents. Terrible, notre gouvernement!

Et tous ce debilisme a cause des vaccins qui seront disponibles le 17 decembre. Ici, personne ne veut se faire vacciner.

Modifié 16 décembre 2009 par Agbi

[Zarko]

Ce serait à peu près les mêmes mesures en France...Le tourisme prime sur l'Education.

Pour en revenir à la grippe, nouvelle polémique avec le Tamiflu prescrit systématiquement! ... il y aurait de gros stocks à écouler , comme pour le vaccin ! ...Puis, dans les hôpitaux, c'est la grosse colère, non pas à cause de la grippe, mais à cause de la politique catastrophique de restrictions budgétaires...

[Zarko]

Allez , je ne résiste pas à mettre ces commentaires trouvés sur un forum :

l'OMS a revu sa copie et déclaré que, dans l'immense majorité des cas, la grippe porcine est légère et disparaît d'elle-même en une semaine, sans traitement. (Maintenant que les commandes sont passées, que les vaccins et les antiviraux ont été payés aux laboratoires, l'OMS peut modérer son propos...)"

Pouvez vous affirmer que l'OMS savait cela au moment où les commandes furent passées ?

Le jugement à l'aide du rétrospectoscope, c'est un jugement faux.

PArce que vous dites ici que l'OMS a forcé sur l'alerte pour en faire profiter les labos pharmaceutiques.

Ecrit par : Paris Brest | 06.12.2009

C'est quand même curieux qu'en Pologne (où on ne vaccine pas) et alors que l'épidémie semble les avoir touchés un peu plus tôt qu'en France (ou de manière très voisine), il y ait toujours 3 fois moins de décès par rapport au nombre d'habitants qu'en France, où on vaccine... (selon les chiffres officiels, bien sûr)

POLOGNE : 38 600 000 habitants

4 décembre 2009 : 24 décès en Pologne

soit 1 décès pour 1,608 millions d'habitants

FRANCE : 62 500 000 habitants en Métropole

4 décembre 2009 : 111 décès en France

soit un décès pour 563000 habitants

Ecrit par : *_Isa_* | 06.12.2009

Toujours moi. Encore plus curieux, dès qu'on commence la vaccination massive, la courbe des consultations pour infections respiratoires aiguës liées à la grippe "se casse" et fait un sérieux bond (chiffres INVS).

http://i16.servimg.com/u/f16/10/06/36/50/graphi10.jpg

Ecrit par : *_Isa_* | 06.12.2009

Pour justifier la politique vaccinale choisie par chaque pays, les données de mortalité peuvent être exagérées (France ) ou minorées (Pologne) .

Cette remarque n'enlève en rien toute l'admiration que j'éprouve pour la ministre de la santé polonaise .

Ecrit par : toubibornotoubib | 06.12.2009

@ *_Isa_*...

... de la part de quelqu'un qui est choqué par tout le battage qui est fait autour de cette épidémie de grippe (rien que le choix du mot pandémie, dont le caractère inhabituel contribue à installer un climat (vous avez dit climat !) de frayeur, témoigne de l'intention des responsables en charge de la mise en place de ce dispositif médiatico-sanitaire de créer une atmosphère anxiogène sous couvert de précaution et de transparence).

On nous dit que cet ensemble de mesures fait partie d'un dispositif étudié voici quelques années à la suite de la première alerte portant sur le risque de mutation du virus H5N1. Soit. Il est curieux cependant que rien n'ait été prévu dans ce dispositif pour en moduler la puissance en fonction de l'évolution du caractère de gravité du phénomène l'ayant déclenché ...

Dans l'hypothèse ou ce point aveugle serait involontaire, il relèverait alors de l'incompétence notoire. Et une fois signalé cette faille, s'obstiner à ne pas la reconnaître et ne pas la corriger est à tout le moins malhonnête intellectuellement.

Bien sûr il s'agit là d'une formulation édulcorée de ma part devant l'incompréhension suscitée par l'acharnement déraisonnable des pouvoirs publics à ensevelir les populations sous un flux ininterrompu d'informations propre à générer de l'angoisse en permanence; la société est perfusée à l'angoisse par le biais du cerveau, façon bcp plus efficace de lui administrer un sédatif de nature à la calmer en inhibant ses facultés réflexives et critiques sous l'effet de la crainte ainsi générée et entretenue.

Pour valider plus avant les informations fournies par le graphique, il faudrait deux infos supplémentaires :

1/ l'évolution du nombre de cas de la grippe elle-même

2/ le lien direct sur le site de l'INVS conduisant à ce graphique commis par l'INVS

Or, vérification faite sur ce site de l'INVS, la tendance illustrée par ce graphique n'a rien d'anormal puisque entre le 10 novembre et le 1er décembre le nombre de consultations pour grippe est passé de 362 000 à 993 000, soit une quasi multiplication par trois.

En revanche, le cas de la Pologne invite lui à un réel questionnement !! D'ailleurs, que peut en dire l'auteur de ce (excellent) blogue ...

Ecrit par : Pascal | 07.12.2009

La faible virulence du H1N1 était connue dès août 2009, et même expliquée.

http://www.agoravox.fr/actualites/technolo...1n1-etait-66063

Au Canada, déjà au mois de mai:

(...) Dr Richard Schabas, maintenant hygiéniste en chef pour la région d'Hastings et Prince Edouard en Ontario, affirme que les responsables de la santé publique ont réagi trop fortement face au H1N1.

«Je crois que sa gravité serait, selon toute probabilité, comparable à celle de la grippe saisonnière. J'avais dit en mai dernier qu'il n'y avait pas de quoi paniquer, que ça n'allait pas être un problème grave, et je crois que cette intuition était juste», explique-t-il.

Il mentionne que les responsables de la santé publique auraient dû observer comment le virus s'est comporté au Mexique, au Canada au printemps dernier et dans l'hémisphère Sud durant sa saison hivernale de grippe. Le virus H1N1 a fait son bout de chemin en Australie pendant environ 14 semaines et s'est ensuite estompé, sans vaccin, vers la mi-août.

«Je crois qu'il y avait alors beaucoup de preuves que ce ne serait pas un évènement sérieux.»

Dr Schabas souligne qu'au début du mois d'août, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait publié une évaluation concluant que le nombre de cas dans les pays tempérés de l'hémisphère Sud était seulement un peu plus élevé que durant une saison normale de grippe.

«C'est exactement ce à quoi nous aurions dû nous attendre ici», estime-t-il.

http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Canada-/...-ordinaire.html

Ecrit par : grain | 07.12.2009

@ toubibornotoubib et Pascal

Le graphique est de moi, à partir des chiffres donnés par l'INVS dans son bulletin hebdomadaire. Je l'ai trouvé curieux, mais je ne l'ai pas interprété, car il peut effectivement avoir plusieurs explications : que les chiffres soient faux et biaisés par l'interprétation (grâce aux "cas probables" qu'ils enregistrent comme H1N1), ou qu'ils aient "oublié" d'enlever les cas de symptômes grippaux provoqués par le vaccin lui-même (notés comme fréquents, 1 à 10 personnes sur 100 dans la notice du pandemrix).

Cette cassure montre juste que "quelque chose" se passe au moment du début des vaccinations massives, sans qu'on puisse savoir si c'est advenu dans la "réalité des faits" ou dans la collecte des chiffres. Un médecin (connu comme sérieux) m'a signalé le même phénomène en Suède mais je ne dispose pas des données pour voir ça de plus près.

Ecrit par : *_Isa_* | 08.12.2009

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/a...1n1-par-pa.html

[Zarko]

Allez un autre site (certes révolutionnaire mais terriblement bien documenté et bien écrit...avec qq fautes d'orthographe ici ou là , il faut le dire aussi )

..."Finalement, si les pires craintes du Dr Girard sont hélas

confirmées par autant de drames dans les années qui

viennent, c’est peut-être une chance pour la France que Roselyne

se soit fait piquer et encourage les électeurs de l’UMP

et les téléspectateurs de TF1 à en faire autant ! Dommage

que Sarkozy rechigne à se faire piquer lui aussi ..."

http://www.revoltes.net/spip.php?article1700

[Zarko]

Ah, il faut que j'en mette un ce soir...parce qu'après le vaccin, ce sera au tour du Tamiflu...

Mais lisez ce texte de Juan Ramón Laporte

Voici la traduction intégrale de la réponse de Joan Ramón Laporte, censurée par La Vanguardia [« Alienación gripal »].

ALIENATION GRIPPALE.

Le lecteur contemporain sans esprit critique remplace l’analphabète de jadis.

« Des personnes qui pensent avoir le monopole de la crédibilité nous rappellent que les vaccins sont l’une des réussites majeures de la médecine. Cela est évident.

Et pourtant, les mêmes personnes ne semblent pas être en mesure de faire la distinction entre des maladies dévastatrices telles la variole ou la poliomyélite, d’une part, et la grippe de cette année, d’autre part. Elles ne distinguent pas non plus l’impact sanitaire d’une vaccination contre la poliomyélite de celui de la vaccination contre la grippe.

L’argument consistant à dire qu’il faut nous faire vacciner contre la grippe parce que la vaccination contre la variole a sauvé beaucoup de vies est puéril. Mais cette puérilité-là n’a rien à voir avec la candeur enfantine: on voit par la suite que les auteurs attaquent, sans les nommer, certaines personnes qui ne partagent pas leurs croyances mal fondées et insuffisamment réfléchies.

Dans cette situation où nous sommes confrontés à une avalanche d'informations, ont raison ceux qui pensent qu’il faut donner à la société des outils lui permettant de juger de la crédibilité de ceux qui se prononcent.

Voici quatre idées qui peuvent contribuer à ce que chacun forme son jugement par lui-même [en développant son esprit critique au lieu de suivre aveuglement, parce qu'on n'a plus l'excuse de l'analphabétisme, NdT].

Premier point : aujourd’hui, plus de sept mois après son début, on peut affirmer que l’épidémie actuelle de grippe est beaucoup plus bénigne que celle des années précédentes. Si pendant les saisons précédentes de grippe, il y avait entre 18 et 99 décès par jour, cette année il y a eu au total environ 170 morts au bout de plusieurs mois de « pandémie » en Espagne.

En dépit des affirmations de ceux qui s’inquiétaient d’une vulnérabilité particulière des jeunes, la grippe a causé cette année moins de décès chez les jeunes que les années précédentes. Sa gravité est surestimée.

Deuxième point : selon le Consell Científic Assessor del Plà Pandèmic de Grip de Catalogne [instance scientifique qui a conçu les mesures de prévention de la pandémie dans la communauté autonome catalane, NdT], une femme enceinte aurait 4 fois plus de risques de faire de complications suite à une grippe (3,2 par million), par rapport aux autres femmes (0,8 par million). Même si le risque est 4 fois supérieur, il reste très faible en valeur absolue et ne justifie pas de recommander la vaccination de toutes les femmes enceintes.

Troisième point : les vaccins autorisés par l'Agence européenne du médicament (EMEA) l’ont été suite à une procédure faite pour ce qu’on a appelé "circonstances exceptionnelles". Les documents publics de l'EMEA disent explicitement que lorsque cette autorisation a été octroyée, l’agence ne disposait que d’ « informations limitées » sur les effets des vaccins sur l’immunité, sur leur profil de sécurité et sur leur efficacité. Ces informations devront être vérifiées tout au long de l’utilisation des vaccins. Autrement dit, il n’y a pas de données précises sur l’efficacité et l’innocuité des vaccins.

Quatrième point : les vaccins ont trois types de composants élémentaires : les particules virales censées induire une immunité, les excipients, les conservateurs et les adjuvants. Il existe des données datant de ces dernières années qui portent sur pratiquement tous ces excipients, conservateurs et adjuvants, mais pris chacun séparément. L’expérience que nous avons ne porte pas sur la composition actuelle des vaccins dans sa totalité, ni sur le dosage de chaque composant. C’est comme si on construisait un véhicule à partir d’un moteur, d’un châssis et d’une carrosserie qui ont certes servi auparavant dans des véhicules différents, mais sans jamais former ensemble une automobile entière. D’où l’incertitude sur l’efficacité et l’innocuité. Lorsque l’EMEA a autorisé les vaccins, un seul d’entre eux avait déjà été testé chez l’homme dans sa composition actuelle. L’essai n’a inclus que 62 personnes en bonne santé, qui n’étaient ni des femmes enceintes ni des gens faisant partie de groupes à risque auxquels on recommande actuellement de se faire vacciner.

Pour toutes ces raisons, il aurait été plus logique de procéder avec la plus grande prudence s’agissant de formuler des recommandations vaccinales ; cela serait plus logique de nous laisser le temps nécessaire à l’étude très détaillée de ces vaccins au moyen d’essais cliniques menés dans des groupes à risque, afin de pouvoir prendre des décisions mieux documentées pour l’hiver prochain.

C’est dans des cas d’urgence que l’EMEA applique la procédure exceptionnelle d’autorisation d'un vaccin. Pour justifier l’urgence, la Commission européenne renvoie à l'OMS, qui a déclaré l’état de pandémie en juin dernier, lorsque la nature relativement bénigne de l’épidémie n’était pas connue.

Mais pourquoi déclarer et maintenir cette urgence alors qu’il ne s’agit que d’une saison de grippe [comme toutes les autres], qui est de fait moins sévère que celle des années précédentes ?

Les situations d'urgence impliquent souvent une transparence restreinte des autorités, qui peuvent avoir des comportements autoritaires et être moins disposées à rendre des comptes. Dans un état d'urgence, l’exception devient la norme : on applique des procédures inhabituelles d’autorisation de médicaments, on relativise les règles d’évaluation, on ne prend pas soin d’apporter les garanties habituelles, que ce soit en matière sanitaire ou sociale.

Et voilà que surgissent aussi des personnes arrogantes qui croient être les seules en droit à aborder cette problématique et ne supportent pas que d’autres expriment des opinions contraires par des « moyens de communication non scientifiques et dans des débats publics ».

Nous sommes bel et bien confrontés à une pandémie.

Une pandémie d’alarmisme, de recommandations injustifiées et de mesures qui ne sont pas fondées sur des preuves.

Dans notre société sécularisée, dans laquelle la santé parfaite et le risque zéro sont des objets d’adoration et qui est peuplée par les nouveaux dieux laïques ( « Bruxelles », European Medicines Evaluation Agency, Conseil Interterritorial de la Santé [instance sanitaire nationale en Espagne, NdT]), ce n’est plus la menace de l’enfer qu’on brandit pour terroriser la population, mais les menaces qui planent sur la santé.

Pour s’en convaincre, il suffit de prendre juste quelques exemples de théâtralité : déclaration d’une urgence de santé publique sans justification aucune, achat et stockage de « réserves stratégiques » d’antiviraux puis de vaccins, retour des antiviraux dans les pharmacies au moment où les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] des Etats-Unis et l’OMS préconisent de les réserver à l’usage hospitalier, marginalisation des personnes qui expriment leur désaccord [et en subissent les conséquences] : il arrive qu’elles fassent l’objet de blagues douteuses, de dérision ou d’attaques à la personne dans les media…

On ne peut qu’être d’accord avec ceux qui disaient récemment qu’il faut éviter les charlatans et ceux qui ne cherchent qu’à favoriser leur carrière personnelle.

Le problème [de fond que cette situation illustre] ne relève pas seulement de la santé publique s’agissant de faire face à une maladie infectieuse ; il concerne tout autant la santé mentale et sociale, la préservation des valeurs d’une société ouverte, dans laquelle les organismes de l'administration publique et les experts devraient être au service des citoyens. Pour y arriver, ils devraient faire un effort et oser penser par eux-mêmes.

Comme le disait Manuel Vázquez Montalbán citant Confucius, les analphabètes de jadis sont les lecteurs sans esprit critique d’aujourd’hui. »

------------------------------------------

« Juan Ramón Laporte est professeur de pharmacologie à l’Université autonome de Barcelone. Cet article est une réponse à la tribune libre de P. Alonso et A. Trilla, publiée le 28 novembre 2009 par La Vanguardia sous le titre "Credibilidad y salud pública". Le journal a refusé de publier la réponse. »

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/a...-crit.html#more

Perso, c'est le meilleur article que j'ai lu (et j'adhère totalement !)

[Zarko]

338 personnes sans domicile fixe sont mortes en France depuis le début de l'année 2009, dont douze au cours de la dernière semaine, a annoncé lundi dans un communiqué le collectif des Morts de la Rue.

La moyenne d'âge des personnes décédées dans la rue est de 47,6 ans quand l'espérance de vie en France de 80 ans.

http://www.lepost.fr/article/2009/12/22/18...as-sarkozy.html

S'agit-il de grippe A ?