COP 21

[lecavalier]

- Dans l'expression "développement durable", il y a opposition entre les termes.

Evidemment. L'oxymore est délibéré.

L'expression est d'autant plus ambiguë qu'on peut aussi y voir un pléonasme :

http://www.scienceshumaines.com/les-ambiguites-du-developpement-durable_fr_13912.html

« Développement durable » : aujourd'hui, des entreprises aux Etats en passant par les ONG et les institutions internationales, tout le monde brandit le concept... en s'accordant rarement sur son contenu. Pléonasme pour les uns ? puisque tout développement a pour vocation d'être durable ?, oxymore pour les autres, pour qui il existe une incompatibilité fondamentale entre le développement, processus avant tout destructeur (des ressources et de la biodiversité), et la durabilité, la formule désigne en théorie un trépied magique alliant l'économie (croissance de la production), le social (meilleure répartition des richesses) et l'environnement (préserver la planète pour les générations futures).

En réalité, dès la conférence de Rio, l'environnement va occulter progressivement les deux autres volets. Il suffit de s'enquérir du développement durable sur les différents sites qui s'en revendiquent sur Internet pour constater que leur thématique est essentiellement environnementale : seules sont abordées sous cette enseigne les questions de désertification et déforestation, de pollution des eaux et de l'air, d'épuisement des ressources fossiles et, surtout, de modification climatique. Les innombrables conséquences du réchauffement sont déclinées de façon très alarmiste, tandis que la mise en œuvre du protocole de Kyôto (qui n'aura qu'une influence dérisoire sur le réchauffement climatique) donne lieu à une avalanche de chiffres : calcul des émissions de gaz à effet de serre, marchés des quotas d'émission, le développement durable est devenu le grand souk planétaire des calculs d'apothicaire. Quant à la lutte contre la pauvreté, elle est passée au second plan. [...]

D'où l'idée de "l'écologie intégrale" qui unifie l'écologie environnementale et l'écologie humaine, introduite en France il y a quelques années parl 'écrivain Falk van Gaver.

[prof désécol]

D'où l'idée de "l'écologie intégrale" qui unifie l'écologie environnementale et l'écologie humaine, introduite en France il y a quelques années parl 'écrivain Falk van Gaver.

J'ignorais jusqu'à l'existence de cette notion d'écologie "intégrale".

Après une rapide recherche, il semblerait qu'elle soit surtout portée par une certaine droite catholique.

[prof désécol]

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/18/31003-20150618ARTFIG00352-l-ecologie-integrale-expliquee-a-un-consommateur.php

[...] Les observateurs attentifs savent bien en effet que, de la Genèse à l'Apocalypse, des Psaumes à sainte Hildegarde de Bingen, de l'arche de Noé au Cantique des créatures, la question écologique n'a jamais été ignorée par la tradition chrétienne. François lui-même s'inscrit dans les pas de ses prédécesseurs: Paul VI parlant d'une «exploitation inconsidérée de la nature», Jean-Paul II d'une «écologie humaine authentique», enfin, Benoît XVI du «livre de la nature unique et indivisible».

[...] Le pape François accuse une certaine «démesure anthropocentrique» moderne, qui oublie que l'homme est à la fois dans et de la nature, et qu'il ne peut prétendre s'en abstraire sans se défigurer lui-même. À cet égard, le principal intérêt de cette encyclique réside dans une évolution sémantique extrêmement significative: aux expressions d'«humanisme intégral» (Jacques Maritain, 1936) et de «développement intégral» (Paul VI, 1967), François substitue celle d'«écologie intégrale», comme pour mieux signifier qu'on ne peut vouloir le bien de la famille humaine si l'on ne met pas tout en œuvre pour préserver l'ensemble de la Création.

"...de la Genèse à l'Apocalypse, des Psaumes à sainte Hildegarde de Bingen, de l'arche de Noé au Cantique des créatures, la question écologique n'a jamais été ignorée par la tradition chrétienne."

[lecavalier]

Douceur anormale sur l’Arctique, plus de 0 °C au pôle Nord

Le pôle Nord était anormalement doux mercredi 30 décembre, avec des températures comprises entre 0 et 2 °C. Elles sont supérieures d’au moins 20 °C aux normales saisonnières. Une situation qui s’explique par une « puissante et violente » dépression qui affecte l’Atlantique Nord, précisent les services météorologiques canadiens.

http://www.lemonde.fr/climat/article/2015/12/31/douceur-anormale-sur-l-arctique-plus-de-0-degre-au-pole-nord_4839959_1652612.html

[lecavalier]

La chaleur fait des vagues

La hausse inédite des températures en décembre est à la fois conjoncturelle et tendancielle. Explications.

http://www.liberation.fr/futurs/2015/12/29/la-chaleur-fait-des-vagues_1423487

[lecavalier]

Disparition des glaces de l'Arctique:

[nonau]

http://www.force-ouvriere.fr/controle-de-la-qualite-de-l-air-les-financements-sont-en-declin

Les associations qui assument en France la mission de surveillance de la qualité de l’air s’inquiètent de leurs moyens financiers revus à la baisse, en particulier par l’État et les collectivités locales.

[nonau]

Retour du gaz de schistes?

https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/gaz-de-schiste-coup-de-tonnerre-en-drome-ardeche-1452264459

http://www.midilibre.fr/2015/11/11/gaz-de-schiste-version-judiciaire-le-retour,1239946.php

La Californie en ce moment fait face une des plus grosses catastrophes liée à ces gaz :"La catastrophe environnementale qui se déroule actuellement en Californie oblige les États-Unis à ouvrir les yeux sur les dégâts causés par l’exploitation massive de gaz naturel et le cadre juridique insuffisant qui l’entoure."

https://www.mediapart.fr/journal/international/160116/la-ruee-vers-le-gaz-jusqu-la-catastrophe

[lecavalier]

Dix données chiffrées sur la planète, mises à jour en temps réel:

http://www.cite-sciences.fr/climat/applicompteurs/

Impressionnant...

[lecavalier]

Retour dans l'actualité du vieux scandale des boues rouges de bauxite à Marseille:

 

"A Marseille, « colère rouge » contre les boues rouges"

 

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/01/30/a-marseille-colere-rouge-contre-les-boues-rouges_4856641_1652666.html

[prof désécol]

Et dans l'actualité, un événement qui relance la question de l'enfouissement des déchets radioactifs :

 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/01/26/bure-un-mort-dans-un-eboulement-sur-le-site-d-enfouissement-de-dechets-nucleaires_4853984_3224.html

 

Une personne est morte et une autre a été blessée, mardi 26 janvier, dans un éboulement sur le site du laboratoire souterrain de l’Agence nationale pour la gestion des déchets nucléaires (Andra) à Bure.

 

Les deux victimes se trouvaient, avec quatre collègues, dans une galerie souterraine au moment de l’accident, signalé vers 12 h 30. Des relevés géophysiques étaient effectués lorsque le front de taille d’un fond de galerie a glissé, atteignant mortellement un technicien de la société Eiffage, explique la préfecture de la Meuse dans un communiqué.

 

 

A voir sur LCP, un documentaire suivi d'un débat diffusé hier.

 

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/eboulement-mortel-site-denfouissement-bure-quels-risques-dechets-nucleaires-1212263

 

Un éboulement mortel sur le site d’enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse) relance le débat autour de la sécurité du site qui doit accueillir dés 2025 une partie déchets radioactifs français parmi les plus dangereux. « Samedi soir dimanche matin » revient sur la question brûlante de la gestion des produits à forte radiotoxicité issus de la filière nucléaire en France.

 

« Nous savons que nous sommes face à un problème et que ces déchets nucléaires vont rester dangereux très longtemps. Et notre travail est de chercher à identifier une solution pour que les générations futures n’aient pas de responsabilité », déclare Sébastien Farin, en charge de l’ouverture à la société civile pour l’Andra, l’organisme qui pilote le projet du centre industriel de stockage géologique (CIGEO) de Bure.

 

Pas sûr que les habitants de la petite ville de la Meuse soient totalement rassurés. Pour la deuxième fois depuis 2002, un éboulement à provoqué ce mardi 26 janvier la mort d’une personne et un en a blessé une autre, relançant du même coup les spéculations sur la sécurité du site.

 

C’est dans cette commune, située aux confins de la Haute-Marne et de la Meuse, que seront enfouis les déchets nucléaires de haute activité dans une couche d’argile à 500 mètres de profondeur. « L’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) est dans le rôle que lui a fixé l’Etat, c’est-à-dire celui de garantir la sûreté du site », explique Sébastien Farin, qui rappelle que la problématique de la gestion des déchets se pose depuis que la France a fait le choix de produire de l’électricité nucléaire.

 

Pour Michèle Rivasi, les risques existent « Si jamais il y a une contamination, on fera porter le préjudice aux générations futures », prévient, de son côté, Michèle Rivasi, qui dénonce également le « coût pharaonique » de ce projet que « le contribuable français devra payer ». La ministre de l’écologie, Ségolène Royal, a finalement évalué le prix du centre à 25 milliards d’euros sur une période de 140 ans à partir de 2016.

 

Un projet qui créé donc la controverse, tant pour son coût que pour ses conséquences écologiques. Car si ces déchets hautement et moyennement actifs à vie longue représentent 3% du volume produit par la France, ils concentrent 99% de leur radioactivité.

 Et alors que pour certains, leur durée de vie peut être supérieure à trente ans, les plus néfastes d’entre eux resteront plus de 100 000 ans. Le site devrait ouvrir à l’horizon 2025.

 

 

Le lien vers le débat : http://replay.publicsenat.fr/vod/samedi-soir-dimanche-matin-le-debat/pierre-berest,michele-rivasi,sebastien-farin/195392

Modifié 31 janvier 2016 par prof désécol

[prof désécol]