Elections législatives 2017 : quels scénarios ?

[keljob]

Évidemment les gens ont retenu qu'il ouvrait les droits à tout le monde, "couverture universelle" sauf qu'ils ne les toucheront pas longtemps, déjà que les comptes de l'UNEDIC posaient pb.

Sans compter la récupération par l’État avec un financement entre autres par la csg au lieu de cotisations (je préfère à charges) sur le salaire,  pour une privatisation future.

Les centres "d'insertion" privés font déjà leurs choux gras.

Oust les partenaires sociaux, les négociations.

Mais on en avait un peu parlé sur l'autre post de cette annonce qui séduisait tant de monde.

[nonau]

Voici notre nouveau (peut-être ex...) premier ministre. Je vous le disais plus haut, quand on se prétend ni de gauche ni de droite et bien on est de droite!

Édouard Philippe : ses nébuleuses déclarations de patrimoine et d'intérêts

D'après les informations de "Mediapart", il avait écopé d'un blâme de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique en 2014.

http://www.rtl.fr/actu/politique/edouard-philippe-ses-nebuleuses-declarations-de-patrimoine-et-interets-7788544879

Pro-nucléaire, pro-charbon , anti transition énergétique , anti-protection de la biodiversité , anti-mariage pour tous , contre l’exigence de transparence pour les élu(e)s, un des plus mauvais députés pour l’activité parlementaire , ça fait beaucoup !!!!

Petit rappel : le nouveau Premier ministre a voté contre les lois sur la transparence de la vie politique, contre le compte pénibilité, contre le 1/3 payant, contre le renforcement des moyens affectés à l’armée et à la police contre le terrorisme, contre la loi sur la transition énergétique, contre la refondation de l’école, contre les textes sur l’égalité femme/homme.... Bravo Emmanuel

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article154482

 

[jeanounette]

il y a 14 minutes, nonau a dit :

Voici notre nouveau (peut-être ex...) premier ministre. Je vous le disais plus haut, quand on se prétend ni de gauche ni de droite et bien on est de droite!

Édouard Philippe : ses nébuleuses déclarations de patrimoine et d'intérêts

D'après les informations de "Mediapart", il avait écopé d'un blâme de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique en 2014.

http://www.rtl.fr/actu/politique/edouard-philippe-ses-nebuleuses-declarations-de-patrimoine-et-interets-7788544879

Pro-nucléaire, pro-charbon , anti transition énergétique , anti-protection de la biodiversité , anti-mariage pour tous , contre l’exigence de transparence pour les élu(e)s, un des plus mauvais députés pour l’activité parlementaire , ça fait beaucoup !!!!

Petit rappel : le nouveau Premier ministre a voté contre les lois sur la transparence de la vie politique, contre le compte pénibilité, contre le 1/3 payant, contre le renforcement des moyens affectés à l’armée et à la police contre le terrorisme, contre la loi sur la transition énergétique, contre la refondation de l’école, contre les textes sur l’égalité femme/homme.... Bravo Emmanuel

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article154482

 

Et ça aussi , pas mal dans le genre :

http://www.observatoire-du-nucleaire.org/spip.php?article330

Citation

 

Edouard Philippe, impliqué dans le pillage de l’uranium du Niger par Areva…

… et dans un conflit d’intérêt en tant que maire du Havre au profit de son ancien employeur Areva

 

 

 

[leene]

et ben ça promet ....

et ça donne de très bons arguments pour les législatives !!

 

[montagny]

encore un exemple où la forme de FO fait vraiment douter du fond et cela produit l'effet contraire :

http://www.trisomie21-france.org/actualites/actualites-de-la-federation/480-hors-la-loi

http://clhee.org/2017/04/14/lettre-ouverte-a-monsieur-jean-claude-mailly-secretaire-general-de-fo/

 

[mayre]

il y a 33 minutes, montagny a dit :

encore un exemple où la forme de FO fait vraiment douter du fond et cela produit l'effet contraire :

http://www.trisomie21-france.org/actualites/actualites-de-la-federation/480-hors-la-loi

http://clhee.org/2017/04/14/lettre-ouverte-a-monsieur-jean-claude-mailly-secretaire-general-de-fo/

 

On est sur un post sur les législatives ou sur un post anti-FO primaire? Non, parce que je me demande... Pour le reste, j'adhère aux revendications de mon syndicat: "nous demandons que chaque élève puisse bénéficier de conditions d'enseignement adaptées à la nature et à son degré de handicap". Et j'y répondrai volontiers sur un autre post. Et j'y répondrai en tant que personne très concernée par le handicap, avec des connaissances dont je me passerais bien car liées à mon expérience personnelle, en tant que patiente et mère de patiente.

Edit: qu'on ne vienne pas me parler de guéguerre syndicale quand une attaque sans lien avec le propos initial permet de déverser quelques billevesées (c'est une spéciale Macron).

[jeanounette]

 

[montagny]

il y a 17 minutes, mayre a dit :

On est sur un post sur les législatives ou sur un post anti-FO primaire? Non, parce que je me demande... Pour le reste, j'adhère aux revendications de mon syndicat: "nous demandons que chaque élève puisse bénéficier de conditions d'enseignement adaptées à la nature et à son degré de handicap". Et j'y répondrai volontiers sur un autre post. Et j'y répondrai en tant que personne très concernée par le handicap, avec des connaissances dont je me passerais bien car liées à mon expérience personnelle, en tant que patiente et mère de patiente.

Edit: qu'on ne vienne pas me parler de guéguerre syndicale quand une attaque sans lien avec le propos initial permet de déverser quelques billevesées (c'est une spéciale Macron).

Mayre,

c'est juste que c'est sur ce post où des échanges ont eu lieu sur la forme des messages de FO (voir les messages ci-dessus).

Encore une foi, le fond n'est pas critiquable, la forme oui et elle nuit au fond.

Désolé si tu l'as mal pris, je peux le mettre dans un autre fil....

 

[mayre]

Excuse-moi de m'emporter, c'est juste qu'un des deux associations que tu cites, je la connais bien dans d'autres combats que ceux syndicaux, celui qui consiste à dire qu'elles maintiennent parfois les familles dans le déni du handicap, celui qui conduit à laisser penser que leur enfant est comme "les autres" et peut réussir "comme les autres". Or, de ma pas si maigre expérience (malheureusement), un handicap qui est conscientisé par les parents, au sens "je sais que ça, ça ne sera jamais possible, mais je vais travailler pour atteindre son maximum en étant conscient que son maximum n'est pas celui des autres", est une meilleure chance pour les enfants. Ma fille ne sera jamais championne du 100m, ce n'est pas mon objectif, et l'exiger en l'inscrivant dans un club d'athlé en insistant pour qu'elle soit "comme les autres" ne la mettra qu'en difficulté. Je sais, c'est naze comme comparaison, mais c'est tout ce qui me vient. Et je remercie mes parents d'avoir très tôt su me dire ce qui serait possible et impossible pour moi.

Alors, relayer ces liens, ça ne me le fait pas, et j'ai une réaction épidermique.

Par contre, me battre pour qu'elle aille dans un cabinet de kiné spécialisé, qu'elle progresse à son rythme, qu'elle puisse avoir les meilleurs appareillages existants, ça oui. Voir des gamines handicapées mentales profondes dans ce même cabinet se voir refuser des places dans des établissements parce que plus de places et entendre :"elles seront incluses dans le collège", alors qu'elle a l'âge mental de ma fille de 3 ans, ça non. Bref, pardon, cela me touche probablement trop.

[nonau]

Il y a 9 heures, montagny a dit :

encore un exemple où la forme de FO fait vraiment douter du fond et cela produit l'effet contraire :

http://www.trisomie21-france.org/actualites/actualites-de-la-federation/480-hors-la-loi

http://clhee.org/2017/04/14/lettre-ouverte-a-monsieur-jean-claude-mailly-secretaire-general-de-fo/

 

Mon pauvre Montagny tu es toi aussi tombé dans le piège de la fausse bonne Loi Humaniste de Fillon!! Quand on connait le personnage machiavélique, cette loi lui correspond!

Je m'explique, il n'y a rien de plus abject que de faire croire aux gens, aux familles d'enfants handicapés, les enfants les plus fragiles, que cette Loi va régler leur problème! Fillon a utilisé cette Loi, et Peillon l'a exploité derrière, pour faire d'énormes économies sur leur dos! On s'en rend compte maintenant, des ULIS qui deviennent des dispositifs avec la scolarisation de ces enfants sans compensations efficaces, inclus dans des classes surchargées, cela ne peut pas fonctionner, et surtout cela créer des situations complètements inverses à l'essence de la Loi. Des IME, des ITEP, ...qui vivent leurs derniers instants dans la région Auvergne Rhône Alpes...Fo dénonce cet état de fait. Quand on porte une Loi aussi ambitieuse on y met les moyens derrière! Eux ils en profitent pour faire d'énormes économies sur le dos de ces familles! C'est honteux!

Pour en revenir à ce cher 1er ministre, je crois bien, que la vieille politique est de retour avec des ambitions libérales destructrices qui vont faire très mal. Attention 2022!

 

 

[montagny]

il y a une heure, nonau a dit :

Mon pauvre Montagny tu es toi aussi tombé dans le piège de la fausse bonne Loi Humaniste de Fillon!! Quand on connait le personnage machiavélique, cette loi lui correspond!

 

encore une fois, j'insiste, c'est la forme qui me dérange et non le fond ; j'ai 2 Ulis dans mon école et 15 élèves MDPH en classe ordinaire.

[nonau]

Il y a 8 heures, montagny a dit :

encore une fois, j'insiste, c'est la forme qui me dérange et non le fond ; j'ai 2 Ulis dans mon école et 15 élèves MDPH en classe ordinaire.

Dans mon département, depuis plus d'un mois, la MDPH  ne statue plus sur aucun élève car il n'y a soit disant plus de place nulle part... Donc ces élèves restent dans nos classes sans aucune compensations. Le CMPP exerce une double facturation à l'éducation nationale, réquisitionne des maître G formés si précieux dans nos écoles...Sinon tout va bien.

Fillon avait bien calculé son coup!