Des petits-déjeuners gratuits en Rep et Rep + ?

[cat99]

Il y a 5 heures, jeanounette a dit :

je me répète mais toutes les familles françaises (sauf les plus aisées depuis Hollande) touchent tous les mois des allocations familiales POUR  LEURS  ENFANTS . Est-ce qu'on vient vérifier ce qu'ils achètent avec. ? NON

Là on donne une allocation de rentrée aux plus démunis (regardez les barèmes il faut vraiment pas gagner grand chose pour y avoir droit !!!  ) et des gens bien pensants ressortent chaque année les plus gros clichés à ce sujet. Comme si il n'y avait que les enfants de pauvres qui n'avait pas leur matériel !

Bien sûr que non, mais ne pas avoir le matériel creuse encore la différence entre les riches et les pauvres.... Les enfants les plus démunis doivent avoir plus d'aides pour vivre dignement +  un kit fournitures.

[nonau]

Pour sortir de la misère il suffit de "traverser la rue pour trouver un job" dixit notre cher Président Macron...Des fois je me demande comment va finir cette mandature !

[jeanounette]

Il y a 3 heures, cat99 a dit :

Je suis d'accord avec toi Barbotine et c'est pour cela qu'il faut que ce soit plus équitable aussi. Si des familles comme celle dont tu parles utilisent cet argent pour manger, survivre alors il faut les aider davantage encore, un enfant n'a pas a subir ça. Cependant, il faut aussi ouvrir les yeux certains ne paient pas la cantine et ont le dernier iphone, des vêtements de marque alors que d'autres  paient  la cantine et  leur  enfant n'a pas le dernier iphone ni de vêtements de marque. Pour eux, c'est injuste, totalement injuste... Je suis pour une aide plus juste...j'ai vu une émission dans laquelle une maman allait bosser tous les jours et se privait de nourriture pour son enfant ce n'est pas normal, tout comme ce n'est pas normal d'utiliser des aides à mauvais escient, je veux dire par là pas dans l'intérêt de l'enfant.

Quel est l'infime pourcentage de familles qui se comportent ainsi ?

Tout cela relève du fantasme.

Et je précise que je travaille en REP.

Franchement ce discours anti pauvre me révulse.

Pendant ce temps là une ultra minorité se gave de milliards.

[jeanounette]

Il y a 4 heures, Goëllette a dit :

Mais je suis POUR LE CONTRÔLE (de la présence en classe par exemple) strict de ce qui est fait de chaque indemnité versée avec NOS IMPÔTS et dont le seul but devrait être uniquement l'intérêt de ceux pour qui elle est destinée et uniquement le but de ce pourquoi elle est versée.

Nous avons le choix de mettre, ou non, des enfants au monde et, comme chaque acte de la vie, nous devons en assumer les conséquences.

Quand en plus on reçoit de l'argent pour nous y aider, on se doit de respecter ceux qui le versent et la raison pour laquelle on le reçoit.

Nos enfants ne sont pas nus s'ils ne vont pas à l'école. Dans l'indemnité de rentrée scolaire ne devrait rentrer QUE ce qui concerne uniquement la rentrée et l'école.

Et je me répète mais je suis POUR qu'il n'y ait plus d'indemnité versée aux familles et que l'argent aille directement aux établissements et organismes en charge de la scolarité de nos enfants et ses à-côté (assurance, sorties scolaires, cantine, ...).

Ça reviendrait strictement au même pour les parents au niveau du coût de la rentrée mais ce serait mieux géré et ainsi plus accepté par les contribuables et en particulier ceux qui sont le plus lourdement imposés et qui sont, curieusement, surtout ceux qui n'ont pas d'enfant en bas âge.

Les allocs rentrent dans le budget de fonctionnement global des familles. Comment veux tu distinguer ce qui part pour les enfants, le logement, les courses etc ... du reste ?

Nous ' par exemple) avons touché pendant quelques années les allocs pour 3 enfants. Pour autant on ne roulait pas sur l'or (avec 2 salaires EN on en est loin !) mais nous avons réussi à économiser un peu d'argent, mois par mois. D'après ton raisonnement, puisqu'il nous restait de quoi mettre un peu de côté, nous avons détourné cet argent et nous avons abusivement utilisé l'argent des impots ?

Ton raisonnement ne tient pas debout.

Tu n'as jamais bénéficié de rien ?

[Adan]

Salop de pauvres ... ben c est triste de lire de tels commentaires. Et certains se trouvent intelligents. Je ne me fais pas de soucis des choix du gouvernement. C est comme le casino il est toujours gagnant. Si on verifiait et critiquait chaque aides reçus par les multinationales pour créer des emplois , le débat serait plus haut. Mais c est tellement plus facile de juger ce que l on a sous les yeux. Perso, j y suis favorable voir très. Si des enfants peuvent apprendre à mieux s alimenter, tant mieux. Après ce sont toujours des effets d annonce sans moyens pour le mettre en œuvre correctement. Et pourquoi pas pendant le temps d accueil mairie ? 

[cat99]

il y a 38 minutes, jeanounette a dit :

Quel est l'infime pourcentage de familles qui se comportent ainsi ?

Tout cela relève du fantasme.

Et je précise que je travaille en REP.

Franchement ce discours anti pauvre me révulse.

Pendant ce temps là une ultra minorité se gave de milliards.

Je suis d'accord avec toi mais je pense sincèrement pour le voir que ce n'est pas du fantasme.   Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas s'occuper de ceux qui en ont besoin, relis bien mes propos donc je pense que le "me révulse" est très fort et franchement désagréable.Je n'ai pas un discours anti pauvre comme tu dis. Tu ne me connais pas, tu ne connais pas mes engagements.  Je dis aussi qu'il faut augmenter les aides parce que beaucoup de personnes en ont besoin pour vivre tout simplement et que les allocations de rentrée ne servent juste pas à payer tout ce qui est nécessaire , je l'ai écrit cependant il y a des personnes qui  utilisent l'argent à d'autres fins que celui de l'intérêt de l'enfant, le dernier iphone ne remplit pas l'estomac et tout le monde en a un c'est un autre débat. Cela ne change rien au fait que je suis d'accord avec toi sur la dernière phrase.

Je laisse ma place j'ai pas envie de me faire agresser de la sorte.

[cat99]

il y a 13 minutes, Adan a dit :

Salop de pauvres ... ben c est triste de lire de tels commentaires. Et certains se trouvent intelligents. Je ne me fais pas de soucis des choix du gouvernement. C est comme le casino il est toujours gagnant. Si on verifiait et critiquait chaque aides reçus par les multinationales pour créer des emplois , le débat serait plus haut. Mais c est tellement plus facile de juger ce que l on a sous les yeux. Perso, j y suis favorable voir très. Si des enfants peuvent apprendre à mieux s alimenter, tant mieux. Après ce sont toujours des effets d annonce sans moyens pour le mettre en œuvre correctement. Et pourquoi pas pendant le temps d accueil mairie ? 

Perso, j'ai voté oui aussi !

[Adan]

il y a 1 minute, cat99 a dit :

Perso, j'ai voté oui aussi !

Merci ouf   le gouvernement sait ce qu il fait. Cet argent permet de maintenir ou de booster la consommation. Maintenant il compte sur les gens qui ne voit pas plus loin que le bout de leur nez 

[jeanounette]

il y a 31 minutes, cat99 a dit :

Je suis d'accord avec toi mais je pense sincèrement pour le voir que ce n'est pas du fantasme.   Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas s'occuper de ceux qui en ont besoin, relis bien mes propos donc je pense que le "me révulse" est très fort et franchement désagréable.Je n'ai pas un discours anti pauvre comme tu dis. Tu ne me connais pas, tu ne connais pas mes engagements.  Je dis aussi qu'il faut augmenter les aides parce que beaucoup de personnes en ont besoin pour vivre tout simplement et que les allocations de rentrée ne servent juste pas à payer tout ce qui est nécessaire , je l'ai écrit cependant il y a des personnes qui  utilisent l'argent à d'autres fins que celui de l'intérêt de l'enfant, le dernier iphone ne remplit pas l'estomac et tout le monde en a un c'est un autre débat. Cela ne change rien au fait que je suis d'accord avec toi sur la dernière phrase.

Je laisse ma place j'ai pas envie de me faire agresser de la sorte.

Ne te sens pas visée personnellement.

Ce genre de clichés est très répandu, surtout au moment du versement de l'ARS c'est comme "les chômeurs qui cherchent pas de boulot" et autres rengaines.

Sinon je suis pour la gratuité de la cantine pour tous, ainsi que pour la gratuité des transports en commun .

Cela suppose l'éradication de l'évasion/optimisation/fraude fiscale.

[cat99]

il y a 33 minutes, jeanounette a dit :

Ne te sens pas visée personnellement.

Ce genre de clichés est très répandu, surtout au moment du versement de l'ARS c'est comme "les chômeurs qui cherchent pas de boulot" et autres rengaines.

Sinon je suis pour la gratuité de la cantine pour tous, ainsi que pour la gratuité des transports en commun .

Cela suppose l'éradication de l'évasion/optimisation/fraude fiscale.

si tu me cites je me sens visée  ... Je précise que ta deuxième phrase franchement tu en rajoutes encore , ce n'est pas du tout ce que je pense.

 

[Goëllette]

Il y a 3 heures, jeanounette a dit :

Les allocs rentrent dans le budget de fonctionnement global des familles. Comment veux tu distinguer ce qui part pour les enfants, le logement, les courses etc ... du reste ?

La contrepartie, c'est l'obligation de scolarité. Contrôlons-la plus sérieusement, avec menace de sanctions (qui feront que 99% des élèves reviendront en classe sans qu'il y ait besoin de mettre la menace à exécution).

 

Citation

Nous ' par exemple) avons touché pendant quelques années les allocs pour 3 enfants. Pour autant on ne roulait pas sur l'or (avec 2 salaires EN on en est loin !) mais nous avons réussi à économiser un peu d'argent, mois par mois. D'après ton raisonnement, puisqu'il nous restait de quoi mettre un peu de côté, nous avons détourné cet argent et nous avons abusivement utilisé l'argent des impots ?

Ton raisonnement ne tient pas debout.

Tu n'as jamais bénéficié de rien ?

C'est ton raisonnement qui ne tient pas debout. Tu me fais dire ce que je n'ai pas écrit.

C'est à force d'avoir ce type de "rébellions" qu'on a de plus en plus d'enfants malheureux et de parents maltraitants et ce type de réactions qu'on a monté de plus en plus de Français contre le social.

Tu es une militante mais tu auras beau affirmer, tu n'empêcheras pas ces gens qui en bavent au quotidien d'avoir de multiples exemples au quotidien qui leur prouve le contraire.

Un peu de courage et moins de démagogie. Ça fait 30 ans que ça dure, on donne du fric sans vérifier si c'est efficace et où ça va, avec les résultats qu'on connait hélas. Il y a l'idéal et la réalité. Si on veut réellement le bonheur des gens, il faut regarder la réalité en face.

[jeanounette]

Il y a 8 heures, Goëllette a dit :

La contrepartie, c'est l'obligation de scolarité. Contrôlons-la plus sérieusement, avec menace de sanctions (qui feront que 99% des élèves reviendront en classe sans qu'il y ait besoin de mettre la menace à exécution).

 

C'est ton raisonnement qui ne tient pas debout. Tu me fais dire ce que je n'ai pas écrit.

C'est à force d'avoir ce type de "rébellions" qu'on a de plus en plus d'enfants malheureux et de parents maltraitants et ce type de réactions qu'on a monté de plus en plus de Français contre le social.

Tu es une militante mais tu auras beau affirmer, tu n'empêcheras pas ces gens qui en bavent au quotidien d'avoir de multiples exemples au quotidien qui leur prouve le contraire.

Un peu de courage et moins de démagogie. Ça fait 30 ans que ça dure, on donne du fric sans vérifier si c'est efficace et où ça va, avec les résultats qu'on connait hélas. Il y a l'idéal et la réalité. Si on veut réellement le bonheur des gens, il faut regarder la réalité en face.

Ah oui tu parles des milliards d'aide distribuées aux entreprises pour créer de l'emploi ! Là on est d'accord. On n'a pas vu l'ombre des milliers d'emplois qui devaient être créés !