Le projet de loi de l’école de la confiance

[jeanounette]

il y a 52 minutes, isabelle478 a dit :

L'avancement sera également revu avec une part variable et une diminution de l'avancement automatique. Le mérite soit-disant pour ceux qui ne doutent pas. Patrick Jeantet , DG sncf et ami de notre président qui l'a placé à ce poste, expliquait très clairement que le mérite n'avait qu'un but : faire des économies.

Mais nous sommes entourés de gens/collègues qui se pensent très méritants (alors que tel ou tel autre...) et donc pensent que ça ne les concernera pas ...

Le copinage a de beaux jours devant lui ! 😡

[Goëllette]

Oui, car il existe déjà depuis longtemps, certains se retrouvant miraculeusement "élus" directeurs totalement déchargés alors qu'il n'ont exercé qu'un an la fonction et que des collègues bien plus capés se font passer devant, d'autres conseillers pédagogiques alors même que personne dans la circonscription ne se souvient les avoir vus en responsabilité d'une classe, ...

Tout ça hors barème, et puis, maintenant que les syndicats ne les publient plus impossible de vérifier les arnaques, même parfois quand on est concerné...

[pimouss26]

Le 27/03/2019 à 17:28, flore49 a dit :

Ah non, tu as raison c'est peut-être Fonction publique. Désolée. En tout cas, elle a été convenue "intersyndicalement", depuis quelques temps il semble

Je confirme le 9 mai c'est toute la fonction publique

La loi Blanquer découle de la loi de la fonction publique (même si elle est étudiée après) : décentralisation, privatisation, il faut bien les supprimer les 120000 postes de fonctionnaires 

[Goëllette]

Il y a 3 heures, bidulbuk a dit :

Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi Blanquer dit que les directeurs ne seront pas supprimés même en cas de regroupement en établissements école/collège ? Si on le croit ça voudrait dire que ça fera un mille-feuille de directeurs, avec les directeurs maintenus et un directeur adjoint au-dessus ? Quel intérêt et franchement quelle articulation possible entre ces directeurs ? Je ne comprends rien. J’ai relu le projet de loi (article 6 quarter) rien n’est bien clair.  

Si vous pouviez m’eclairer avec des articles ou ... un pendule ?

Peut-être qu'il manque le mot "maintenant", à la fin de la phrase du ministre.

Ou alors les directeurs existants ne verront pas leur poste supprimé mais, peu à peu, en cas de départ, leurs postes ne seront plus pourvus.

[javanaise]

Il y a 3 heures, bidulbuk a dit :

Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi Blanquer dit que les directeurs ne seront pas supprimés même en cas de regroupement en établissements école/collège ? Si on le croit ça voudrait dire que ça fera un mille-feuille de directeurs, avec les directeurs maintenus et un directeur adjoint au-dessus ? Quel intérêt et franchement quelle articulation possible entre ces directeurs ? Je ne comprends rien. J’ai relu le projet de loi (article 6 quarter) rien n’est bien clair.  

Si vous pouviez m’eclairer avec des articles ou ... un pendule ?

Mon directeur pense qu'il restera en place et qu'il assumera "par interim" les nouvelles responsabilités du (futur) directeur adjoint. Sans rémunération supplémentaire et avec une formation au lance pierre. De ce fait, il deviendrait mon supérieur hiérarchique. Cela me semble très plausible.

Mais dans cette nouvelle configuration,  une nouvelle question se pose : que deviendraient les IEN ❔ 

 

[Nao]

Bonne question. On aura peut être deux canaux d'évaluation : une éval administrative (le principal de collège) et une pédagogique (l'IEN).

[pimouss26]

il y a 45 minutes, javanaise a dit :

Mon directeur pense qu'il restera en place et qu'il assumera "par interim" les nouvelles responsabilités du (futur) directeur adjoint. Sans rémunération supplémentaire et avec une formation au lance pierre. De ce fait, il deviendrait mon supérieur hiérarchique. Cela me semble très plausible.

Mais dans cette nouvelle configuration,  une nouvelle question se pose : que deviendraient les IEN ❔ 

 

ils sont voués à disparaitre je pense...

[javanaise]

Je pense aussi. 

[Goëllette]

Il y a 1 heure, Nao a dit :

Bonne question. On aura peut être deux canaux d'évaluation : une éval administrative (le principal de collège) et une pédagogique (l'IEN).

Comme pour les enseignants du secondaire ...

Reste à savoir ce qui se passera pour ceux que les collègues un peu légers administrativement (ne faisant pas leurs services, retards, absences à des réunions, ...).

[Nao]

il y a 14 minutes, Goëllette a dit :

Comme pour les enseignants du secondaire ...

Reste à savoir ce qui se passera pour ceux que les collègues un peu légers administrativement (ne faisant pas leurs services, retards, absences à des réunions, ...).

 

Il ne se passera rien, tout au plus une croix "à consolider" dans notre indigeste grille d'évaluation.

[Goëllette]

Donc rien de neuf pour les PE qui font juste correctement leur travail sans cirer de pompes ...

[André Jorge]

Jean Michel Blanquer défend son projet de loi :

Quote

le ministre de l’Education nationale assure, dans une interview au Parisien, que les regroupements écoles-collège ne seront pas imposés.

http://www.leparisien.fr/societe/jean-michel-blanquer-je-suis-pret-a-amender-mon-projet-de-loi-sur-l-ecole-27-03-2019-8041188.php?fbclid=IwAR3S8qHUneuHEnNAyQ7BAo3PcCJNYgQp3H48Cp2HGoO4nDdj3HJSxiBRTiA