Floredelouest Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 (modifié) Comprends pas le rapport du jour férié avec le sujet du post Et comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas tant la non signature qui me pose souci, puisque chacun est libre, mais l'intolérance à ce qui n'entre pas dans une seule et unique ligne de conduite, un position dictatoriale en quelque sorte. edit : et je ne comprends pas plus ce dénigrement systématique sur des actions qui pourraient être complémentaires. Modifié 24 février 2019 par flore49
jeanounette Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 il y a 1 minute, flore49 a dit : Comprends pas le rapport du jour férié avec le sujet du post Et commme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas tant la non signature qui me pose souci, puisque chacun est libre, mais l'intolérance à ce qui n'entre pas dans une seule et unique ligne de conduite, un position dictatoriale en quelque sorte. Le rapport avec le jour férié c'est qu'on a affaire à une belle bande de casseurs que ce soit pour l'école ou pour tout le reste. Et je ne vois pas en quoi dénoncer la teneur de ce communiqué serait dictatoriale. Il n'y a rein d'insultant non plus la dedans . En revanche toi tu peux à l'aise dire que les autres défèquent par leurs propos ... Excuse moi mais l'intolérance je la vois plutôt de ton côté.
Floredelouest Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 il y a 1 minute, jeanounette a dit : Et je ne vois pas en quoi dénoncer la teneur de ce communiqué serait dictatoriale. Il n'y a rein d'insultant non plus la dedans . En revanche toi tu peux à l'aise dire que les autres défèquent par leurs propos ... Excuse moi mais l'intolérance je la vois plutôt de ton côté. J'ai déjà dit que j'avais passé l'âge...
jeanounette Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 à l’instant, flore49 a dit : J'ai déjà dit que j'avais passé l'âge... facile ! A cours d'argument ?
Floredelouest Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 Oui, oui .... sans aucun doute ! Nan, mais sérieux, c'est quoi cette manipulation à deux balles ; on est entre adultes....
jeanounette Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 oui je suis une dictateure, une manipulatrice et je mange les enfants ! 😁 Bonne nuit les petits !
Goëllette Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 Il y a 10 heures, flore49 a dit : Un lien fiable pour corroborer vos derniers propos svp ? Ca nous aiderait à faire le tri entre les élucubrations habituelles et la réalité des choses. Pour ce qui me concerne, c'est simple, c'est une déclaration du SEUNSA sur son site au sujet de la loi Blanquer. Je crois que c'est celui-là : http://ecoleetsociete.se-unsa.org/Loi-pour-une-Ecole-de-la-confiance-la-mal-nommee
nonau Posté(e) 24 février 2019 Auteur Posté(e) 24 février 2019 Ce que je constate c'est qu'en l'espace de 30 ans notre salaire a chuté de 40% et nous devons travailler 10 ans de plus... Et maintenant il faudrait accompagner cette loi qui condamne la maternelle publique, qui condamne l'unité Républicaine de l'école publique...prochaine étape ? Apparemment les Vacances et le statut... On écrira encore aux députés? C'est grotesque.
Floredelouest Posté(e) 24 février 2019 Posté(e) 24 février 2019 il y a 20 minutes, Goëllette a dit : Pour ce qui me concerne, c'est simple, c'est une déclaration du SEUNSA sur son site au sujet de la loi Blanquer. Je crois que c'est celui-là : http://ecoleetsociete.se-unsa.org/Loi-pour-une-Ecole-de-la-confiance-la-mal-nommee Et en quoi cet article montre-t-il que l'Unsa est favorable à cette loi, comme tu l'as dit plus haut ?
jeanounette Posté(e) 25 février 2019 Posté(e) 25 février 2019 Il y a 10 heures, flore49 a dit : Et en quoi cet article montre-t-il que l'Unsa est favorable à cette loi, comme tu l'as dit plus haut ? Ils sont "plutôt contre" mais ne proposent rien à part être vigilant, pour lutter contre. Ce qui revient à l'accepter. On sait déjà, par exemple, que l'obligation de scolarité à 3 ans bénéficiera au privé de part l'obligation des communes à financer les maternelles, la vigilance n'y changera rien. De plus ce projet de loi ne se limite pas aux effets sur le premier degré. Dans le second degré et l'enseignement pro c'est aussi une casse en règle. Il faut arrêter de tout voir uniquement par le prisme de notre situation en primaire. Nous sommes aussi des parents et l'avenir du lycée et de l'université concerne tout le monde. Même ceux qui n'ont pas d'enfants d'ailleurs. C'est l'avenir de la société dans laquelle on vit. 2
nonau Posté(e) 25 février 2019 Auteur Posté(e) 25 février 2019 J'ai des collègues dont les enfants sont au lycée ils sont horrifiés par la "réforme du lycée" qui supprime les filières et met en place des "options" qui ne seront pas toutes accessibles dans le lycée de son canton ou de son quartier...Et que dire de la destruction en règle du bac qui ne sera plus un diplôme national de fin d'étude secondaire! La notion de "compétences" en lieu et place de celles de "savoirs" ou de "savoirs faire" est un danger pour les générations futures. Tout cela pour faire des économies de bout de chandelle. 1
elpissou Posté(e) 25 février 2019 Posté(e) 25 février 2019 Il y a 18 heures, jeanounette a dit : Sinon, avant même que la loi soit votée, certains IEN ne se sentent déjà plus : Un peu plus d’infos ici : http://77.snuipp.fr/spip.php?article5192 Ce courrier est arrivé après une journée de grève contre entre autres la carte scolaire, grève très suivie sur la ville principale de la circonscription et plusieurs manifestations locales d’enseignants (premier et second degré). 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant