à l’instant, joelafrite a dit :

C'est sûr ! Mais c'est leur problème. 

Dans le genre, Dave Mustaine n'était pas mal non plus

Bon les gars je veux bien discuter de musique avec vous mais là c'est le topic cinéma !!! On va se le faire dire ... 😅

(Je ne savais pas pour Slayer... Olala quels gros beaufs !!!)

il y a 21 minutes, joelafrite a dit :

C'est sûr ! Mais c'est leur problème. 

Dans le genre, Dave Mustaine n'était pas mal non plus

Je ne suis pas au courant le concernant (j’ai accroché à Megadeth bien après le collège). Mais c’est bizarre : je le sens pas écolo !

il y a 16 minutes, BrunoXXX a dit :

Bon les gars je veux bien discuter de musique avec vous mais là c'est le topic cinéma !!! On va se le faire dire ... 😅

(Je ne savais pas pour Slayer... Olala quels gros beaufs !!!)

J’avais lu ça dans les magazines spécialisés de l’époque .

Repassons au cinéma, comme tu dis.

Vivaldi et moi. En VO. Vivaldi a composé dans une institution qui recueillait des filles abandonnées, et constituait Un chœur et un orchestre avec les plus douées. L'une d'elles veut continuer à jouer du violon plutôt que de se marier. 

 Je conseille. 

Grand écart :Michael. Un bonbon à sucer. Les côtés les plus discutables de sa vie ne sont pas abordés. Le spectacle est réussi. 

Le 13/05/2026 à 09:49, B i b a dit :

Une tribune de professionnels sur la mainmise de Bolloré sur le monde du cinéma. 

... et pour qualifier les projets de Canal+ de "réactionnaires d'extrême-droite".

... et les mêmes de s'indigner que Canal leur réponde que, dans ces conditions, ils se feraient sans eux...

 C'est vrai, quoi ! Que fait-on du droit imprescriptible des Gentils d'insulter les Méchants à leur guise, et sans risque ?

Le mot "insulte" est un peu fort : si émettre une opinion contraire à celle de Bolloré est considéré comme une insulte, on est mal embarqués...

il y a 19 minutes, Ljub a dit :

Le mot "insulte" est un peu fort

  "Réactionnaire d'extrême-droite" t'apparait comme un compliment, dans ce contexte ?

il y a 19 minutes, Ljub a dit :

si émettre une opinion contraire à celle de Bolloré est considéré comme une insulte, on est mal embarqués...

  Ce sont des choses très différentes. On peut émettre des opinions contraires d'une manière très sereine et courtoise.

  Il me semble que Canal+, donc entre autres Bolloré, a financé des tas de films aux antipodes des opinions de ce dernier. C'est (c'était ?) même la principale source de financement des films français militants "progressistes", donc souvent commercialement peu rentables et quasi-impossibles à financer autrement, me semble-t-il. Les opinions des uns et des autres ne semblent donc pas tellement entrer en ligne de compte dans la politique de production de Canal+. 

  L'indécence qu'il peut y avoir à mordre la main qui les nourrit, si, possiblement.

"Fais du bien à Martin, il te chiera dans la main". 

il y a 45 minutes, Argon a dit :

  "Réactionnaire d'extrême-droite" t'apparait comme un compliment, dans ce contexte ?

  Ce sont des choses très différentes. On peut émettre des opinions contraires d'une manière très sereine et courtoise.

  Il me semble que Canal+, donc entre autres Bolloré, a financé des tas de films aux antipodes des opinions de ce dernier. C'est (c'était ?) même la principale source de financement des films français militants "progressistes", donc souvent commercialement peu rentables et quasi-impossibles à financer autrement, me semble-t-il. Les opinions des uns et des autres ne semblent donc pas tellement entrer en ligne de compte dans la politique de production de Canal+. 

  L'indécence qu'il peut y avoir à mordre la main qui les nourrit, si, possiblement.

"Fils de p**e" est une insulte ! "Réactionnaire d’extrême-droite" est juste un constat.

Ça ne l’a pas empêché de supprimer les Guignols juste parce qu’ils étaient orientés à gauche. Quant à sa politique de production, elle peut se résumer en un seul mot : rentabilité.

Il y a 3 heures, Ljub a dit :

"Fils de p**e" est une insulte !

  Assurément.

  (encore que...  par chez moi, Hihl de pute tient presque plutôt de la ponctuation.   )

 

Il y a 3 heures, Ljub a dit :

"Reactionnaire d’extrême-droite" est juste un constat.

  C'est un constat lorsque c'est revendiqué.

  Or peu de gens se considèrent eux-mêmes réactionnaires ou extrémistes. Dans ce cas, il ne s'agit donc pas d'un "constat", mais d'une opinion personnelle sur les idées d'autrui.

  Dans le cas de Vincent Bolloré, c'est même une opinion basée sur des indications indirectes : je ne sache pas qu'il ait jamais publié grand chose à titre personnel, ou tellement rendu publiques ses idées politiques (mais je peux me tromper, je ne suis pas très fan...)

Il y a 3 heures, Ljub a dit :

Ça ne l’a pas empêché de supprimer les Guignols juste parce qu’ils étaient orientés à gauche. 

  Ou parce qu'après 30 ans d'antenne et le départ des créateurs, ils commençaient sérieusement à s'essouffler ?

 (et "orientés à gauche", ça se discute. j'ai tendance à penser que les Guignols avaient puissamment contribué à la victoire de Chirac, en son temps...)

Il y a 3 heures, Ljub a dit :

Quant à sa politique de production, elle peut se résumer en un seul mot : rentabilité.

  Dans beaucoup des entreprises qu'il contrôle, assurément. Dans le cas de Canal+, qui co-produit énormément de films de faible rentabilité, voire de rentabilité négative, non, clairement pas.  

Il y a 6 heures, Ljub a dit :

 "Réactionnaire d’extrême-droite" est juste un constat.

Suppression des Guignols, du service d'investigation de Canal. Pareil à i-Télé, Europe 1 où les rédactions ont ordre de ne pas traiter certains sujets... Sur les médias Bolloré ils se plaignent qu’on chercherait à les censurer mais ce sont bien eux qui font taire l'opposition. Là encore quand le patron de Canal dit que les signataires de la tribune ne pourront plus travailler avec eux, c’est de la censure. "Réactionnaires d’extrême-droite", c’est gentil finalement. 

Il y a 6 heures, Ljub a dit :

Quant à sa politique de production, elle peut se résumer en un seul mot : rentabilité.

Il y a un producteur ou un cinéaste qui témoignait que certains films n'ont pas reçu de financement de Canal car les thèmes déplaisaient à Bolloré... Je ne sais plus ou j’ai lu/vu ça. 

Si Canal continue de financer des films qui ne collent pas avec la ligne politique d’extrême-droite de Bolloré, c’est une question de marché. Il y a des abonnés à conserver, des groupes producteurs concurrents auxquels il ne faut pas céder du terrain, etc. Bolloré ne donne pas de coup dans la fourmilière dans le monde du cinéma, il place ses pièces l'une après l’autre et avance tranquillement.

Il y a 14 heures, B i b a dit :

Il y a un producteur ou un cinéaste qui témoignait que certains films n'ont pas reçu de financement de Canal car les thèmes déplaisaient à Bolloré... Je ne sais plus ou j’ai lu/vu ça. 

  Je me souviens d'une polémique avec François Ozon, qui pleurnichait que son film de chasse aux sorcières (ou plutôt au cardinal), Grâce à Dieu, n'avait pas été financé par le méchant Bolloré.

  Une.

  (il y en a peut-être eu d'autres, mais je soupçonne qu'elles seraient ressorties ces jours-ci... )

  

Il y a 14 heures, B i b a dit :

Là encore quand le patron de Canal dit que les signataires de la tribune ne pourront plus travailler avec eux, c’est de la censure. 

  Drôle de conception de la censure.

  La censure, c'est une limitation de la liberté d'expression, en particulier par le pouvoir.

  Bolloré et Canal+ n'empêchent personne d'exprimer ce qu'il veut, ne limitent aucune sorte de liberté. Simplement, ils entendent choisir ceux dont ils acceptent de soutenir et de financer l'expression de leur poche. Ça me semble très naturel, pour ne pas dire un minimum.