Argon Posté(e) 19 mai Posté(e) 19 mai il y a 19 minutes, Ljub a dit : Le mot "insulte" est un peu fort "Réactionnaire d'extrême-droite" t'apparait comme un compliment, dans ce contexte ? il y a 19 minutes, Ljub a dit : si émettre une opinion contraire à celle de Bolloré est considéré comme une insulte, on est mal embarqués... Ce sont des choses très différentes. On peut émettre des opinions contraires d'une manière très sereine et courtoise. Il me semble que Canal+, donc entre autres Bolloré, a financé des tas de films aux antipodes des opinions de ce dernier. C'est (c'était ?) même la principale source de financement des films français militants "progressistes", donc souvent commercialement peu rentables et quasi-impossibles à financer autrement, me semble-t-il. Les opinions des uns et des autres ne semblent donc pas tellement entrer en ligne de compte dans la politique de production de Canal+. L'indécence qu'il peut y avoir à mordre la main qui les nourrit, si, possiblement. 1
Ljub Posté(e) 19 mai Posté(e) 19 mai il y a 45 minutes, Argon a dit : "Réactionnaire d'extrême-droite" t'apparait comme un compliment, dans ce contexte ? Ce sont des choses très différentes. On peut émettre des opinions contraires d'une manière très sereine et courtoise. Il me semble que Canal+, donc entre autres Bolloré, a financé des tas de films aux antipodes des opinions de ce dernier. C'est (c'était ?) même la principale source de financement des films français militants "progressistes", donc souvent commercialement peu rentables et quasi-impossibles à financer autrement, me semble-t-il. Les opinions des uns et des autres ne semblent donc pas tellement entrer en ligne de compte dans la politique de production de Canal+. L'indécence qu'il peut y avoir à mordre la main qui les nourrit, si, possiblement. "Fils de p**e" est une insulte ! "Réactionnaire d’extrême-droite" est juste un constat. Ça ne l’a pas empêché de supprimer les Guignols juste parce qu’ils étaient orientés à gauche. Quant à sa politique de production, elle peut se résumer en un seul mot : rentabilité.
Argon Posté(e) 19 mai Posté(e) 19 mai Il y a 3 heures, Ljub a dit : "Fils de p**e" est une insulte ! Assurément. (encore que... par chez moi, Hihl de pute tient presque plutôt de la ponctuation. ) Il y a 3 heures, Ljub a dit : "Reactionnaire d’extrême-droite" est juste un constat. C'est un constat lorsque c'est revendiqué. Or peu de gens se considèrent eux-mêmes réactionnaires ou extrémistes. Dans ce cas, il ne s'agit donc pas d'un "constat", mais d'une opinion personnelle sur les idées d'autrui. Dans le cas de Vincent Bolloré, c'est même une opinion basée sur des indications indirectes : je ne sache pas qu'il ait jamais publié grand chose à titre personnel, ou tellement rendu publiques ses idées politiques (mais je peux me tromper, je ne suis pas très fan...) Il y a 3 heures, Ljub a dit : Ça ne l’a pas empêché de supprimer les Guignols juste parce qu’ils étaient orientés à gauche. Ou parce qu'après 30 ans d'antenne et le départ des créateurs, ils commençaient sérieusement à s'essouffler ? (et "orientés à gauche", ça se discute. j'ai tendance à penser que les Guignols avaient puissamment contribué à la victoire de Chirac, en son temps...) Il y a 3 heures, Ljub a dit : Quant à sa politique de production, elle peut se résumer en un seul mot : rentabilité. Dans beaucoup des entreprises qu'il contrôle, assurément. Dans le cas de Canal+, qui co-produit énormément de films de faible rentabilité, voire de rentabilité négative, non, clairement pas.
B i b Posté(e) 19 mai Posté(e) 19 mai Il y a 6 heures, Ljub a dit : "Réactionnaire d’extrême-droite" est juste un constat. Suppression des Guignols, du service d'investigation de Canal. Pareil à i-Télé, Europe 1 où les rédactions ont ordre de ne pas traiter certains sujets... Sur les médias Bolloré ils se plaignent qu’on chercherait à les censurer mais ce sont bien eux qui font taire l'opposition. Là encore quand le patron de Canal dit que les signataires de la tribune ne pourront plus travailler avec eux, c’est de la censure. "Réactionnaires d’extrême-droite", c’est gentil finalement. Il y a 6 heures, Ljub a dit : Quant à sa politique de production, elle peut se résumer en un seul mot : rentabilité. Il y a un producteur ou un cinéaste qui témoignait que certains films n'ont pas reçu de financement de Canal car les thèmes déplaisaient à Bolloré... Je ne sais plus ou j’ai lu/vu ça. Si Canal continue de financer des films qui ne collent pas avec la ligne politique d’extrême-droite de Bolloré, c’est une question de marché. Il y a des abonnés à conserver, des groupes producteurs concurrents auxquels il ne faut pas céder du terrain, etc. Bolloré ne donne pas de coup dans la fourmilière dans le monde du cinéma, il place ses pièces l'une après l’autre et avance tranquillement. 1
Argon Posté(e) 19 mai Posté(e) 19 mai Il y a 14 heures, B i b a dit : Il y a un producteur ou un cinéaste qui témoignait que certains films n'ont pas reçu de financement de Canal car les thèmes déplaisaient à Bolloré... Je ne sais plus ou j’ai lu/vu ça. Je me souviens d'une polémique avec François Ozon, qui pleurnichait que son film de chasse aux sorcières (ou plutôt au cardinal), Grâce à Dieu, n'avait pas été financé par le méchant Bolloré. Une. (il y en a peut-être eu d'autres, mais je soupçonne qu'elles seraient ressorties ces jours-ci... ) Il y a 14 heures, B i b a dit : Là encore quand le patron de Canal dit que les signataires de la tribune ne pourront plus travailler avec eux, c’est de la censure. Drôle de conception de la censure. La censure, c'est une limitation de la liberté d'expression, en particulier par le pouvoir. Bolloré et Canal+ n'empêchent personne d'exprimer ce qu'il veut, ne limitent aucune sorte de liberté. Simplement, ils entendent choisir ceux dont ils acceptent de soutenir et de financer l'expression de leur poche. Ça me semble très naturel, pour ne pas dire un minimum.
Ljub Posté(e) 20 mai Posté(e) 20 mai Même l’Ecole Supérieure de Journalisme : ceci expliquant cela...
isadax Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai Colony. J'aime les zombies coréens, ( et Ji Chang-wook mais il n'est pas un personnage principal ici). Pour une fois, ces zombies ne sont pas simplement des bouffeurs de viande décérébrés. https://youtu.be/HMniA7Z-Pgg?is=_vfQN-HXFbkF1ruW Un bon moment. Les zombies, qui évoluent tout le long du film, sont incarnés par des danseurs ce qui leur donne une gestuelle chorégraphiée intense. Les femmes sont des vrais personnes principaux, pas choisis avec un physique de mannequin qui court en talons aiguilles et maîtrise le taekwondo, mais "juste" courageuses et intelligentes. Pour le reste, c'est assez basique. Les personnages sont peu travaillés et stéréotypés. On sait d'office sur qui on peut, ou pas, compter. L'idée des zombies qui évoluent est astucieuse mais la progression des survivants manque de surprise. Pas de jump scare, pas de moment vraiment effrayant. Peu de morts ou on se sent vraiment triste. Bref, un très bon film de zombies avec une idée originale, mais en dessous du "dernier train pour Busan". 1
doubleR Posté(e) 31 mai Posté(e) 31 mai Colony . Aussi, en cette fin de journée, plus pour accompagner n1. J'ai passé un bon moment si on peut dire. Je ne suis pas une spécialiste des films de zombies (ni coréens) mais j'en ai quand même vu qqes uns. 1
BrunoXXX Posté(e) 31 mai Posté(e) 31 mai Ah bah je suis impatient de le voir celui-là. J'avais bien aimé "Dernier train pour Busan". Pas mal du tout... Sinon j'ai maté un excellent film chinois : "black dog". Magnifique !! Histoire d'amitié entre un homme qui sort de taule et un vieux chien traqué par les autorités. Ça se passe dans une ville du désert de Gobi et la photo du film et les paysages sont splendides... A voir et à revoir. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant