Les problèmes des nouveaux rythmes

[pimouss26]

Il y a 12 heures, jeanounette a dit :

En effet je pense que les raisons du vote non ne sont pas forcément les mêmes selon les votants .

Il y a sans doute des votes contre qui signifient "non aux pouvoirs de décision accrus des mairies" .

Le choix laissé aux mairie accélèrerait le processus de territorialisation du primaire  qu'on le veuille ou non , ça va bien au delà du problème du mercredi .

Le choix laissé aux mairies c'est la pire des solutions .

Blanquer n'est pas pour afin de nous rendre notre mercredi , il est pour la territorialisation .

 

il y a 57 minutes, jeanounette a dit :

Si LR ou En Marche obtiennent la majorité dimanche , on va connaître bien pire que l'école le mercredi matin .

Ce décret , en laissant une marge de manoeuvre plus grande aux mairies c'est la porte ouverte à l'école des territoires . Il faut arrêter de tout voir par le prisme du mercredi matin !

je suis tout à fait d'accord avec tes deux déclarations  

[jeanounette]

il y a 40 minutes, Goëllette a dit :

Mais les risques étaient là avant et son non vote n'évitera pas les dangers que tu évoques, donc grace à ceux qui se sont abstenus ou ont voté contre, ceux qui négocient des adaptations (style 5h30 maxi et vacances raccourcies dans notre dos) seront complices de toutes ces dégradations.

oui sauf que là on va passer la vitesse supérieure avec l'approbation des PE (qui mettent de côté tout ce qui n'est pas du domaine du retour au mercredi matin). Cette approbation se traduit par le vote POUR du syndicat majoritaire . Au départ le snuipp voulait voter contre car ils sont bien conscients de ce que signifie ce décret au delà du mercredi mais comme les remontées du terrain sont en faveur du décret ils ont voté pour . Pour ne pas perdre d'adhérents .

En gros on se tire une balle dans le pied .

Vision à court terme . On occulte les conséquences à long terme .

[montagny]

il y a 13 minutes, jeanounette a dit :

oui sauf que là on va passer la vitesse supérieure avec l'approbation des PE (qui mettent de côté tout ce qui n'est pas du domaine du retour au mercredi matin). Cette approbation se traduit par le vote POUR du syndicat majoritaire . Au départ le snuipp voulait voter contre car ils sont bien conscients de ce que signifie ce décret au delà du mercredi mais comme les remontées du terrain sont en faveur du décret ils ont voté pour . Pour ne pas perdre d'adhérents .

En gros on se tire une balle dans le pied .

Vision à court terme . On occulte les conséquences à long terme .

+1 ( t'as vu Jeanoutte, je suis tout à fait d'accord avec toi !)

[jeanounette]

Qui a le détail des votes du CSE d'hier ?

merci

 

[montagny]

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2017/06/09062017Article636325910228340711.aspx

[jeanounette]

il y a 12 minutes, montagny a dit :

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2017/06/09062017Article636325910228340711.aspx

merci .

Je crois que le Medef a aussi voté pour , je ne sais plus où j'ai vu ça .

Pour ceux qui croient que c'est un retour garanti aux 4 jours :

Citation

Selon S Crochet, le ministre a déclaré que le retour ne sera pas automatique, que le Dasen veilleraient à la qualité des projets mais "on en sait pas quelles consigne leur ont été données.

L'essentiel c'est de faire croire aux PE qu'ils ont toutes les chances d'un retour aux 4 jours avant les législatives histoire de ... D'ailleurs si le décret n'est pas sorti c'est pas pour rien !

C'est comme les annonces sur le retour du redoublement , on verra bien s'ils sont tjs pour après les élections car le redoublement ça a un coût et il me semble que l'objectif de la future (?) majorité c'est la réduction des dépenses publiques !

[poujohel]

il y a une heure, jeanounette a dit :

merci .

Je crois que le Medef a aussi voté pour , je ne sais plus où j'ai vu ça .

Pour ceux qui croient que c'est un retour garanti aux 4 jours :

L'essentiel c'est de faire croire aux PE qu'ils ont toutes les chances d'un retour aux 4 jours avant les législatives histoire de ... D'ailleurs si le décret n'est pas sorti c'est pas pour rien !

C'est comme les annonces sur le retour du redoublement , on verra bien s'ils sont tjs pour après les élections car le redoublement ça a un coût et il me semble que l'objectif de la future (?) majorité c'est la réduction des dépenses publiques !

Et au final, il va sortir quand ce fameux décret ???

On est déjà le 10 juin quand même.

J'ai lu, je ne sais plus où qu'il fallait encore qu'il passe au moins devant le CTM (??) dont le prochain est le 16 juin....

[jeanounette]

il y a 24 minutes, poujohel a dit :

Et au final, il va sortir quand ce fameux décret ???

On est déjà le 10 juin quand même.

J'ai lu, je ne sais plus où qu'il fallait encore qu'il passe au moins devant le CTM (??) dont le prochain est le 16 juin....

Certainement pas avant les résultats du 2è tour !

Il ne faudrait quand même pas que les PE comprennent que ça sera la loterie ! Pour revenir aux 4 jours il faudra un bon projeeeeeeeeet !

C'est comme ça que je le sens .

Il y en a qui vont déchanter.

[Silvestri]

Il y a 5 heures, jeanounette a dit :

Selon S Crochet, le ministre a déclaré que le retour ne sera pas automatique, que le Dasen veilleraient à la qualité des projets mais "on en sait pas quelles consigne leur ont été données.

 

Quand on voit que la qualité des PEDT pour obtenir les subventions.....

La question, pour moi, se résume ainsi: le DASEN a des convictions de "gauche", il ne valide rien; des convictions de droite, il valide...

[Goëllette]

Il y a 8 heures, jeanounette a dit :

Qui a le détail des votes du CSE d'hier ?

merci

 

http://www.snuipp.fr/Un-vote-pour-mais-pas-de-blanc

 

Citation

 

Résultats du vote sur le projet de décret "rythmes" :

• POUR : 21 (dont le SNUipp-FSU, le Snalc et le MEDEF)
• CONTRE : 35 ( dont l’Unsa, FO et Solidaires)
• ABSTENTION : 1
• REFUS DE VOTE : 15 (dont le Sgen-CFDT et la CGT)

 

J'avoue être très étonnée du vote de FO (d'autant que Maïre avait écrit l'inverse ...)

[nonau]

Explications:

Déclaration FO contre le Décret qui est un nouveau pas vers l'école des territoires!

FO n’a eu de cesse de rappeler que les décrets Peillon/Hamon ont dégradé les conditions de travail des enseignants, en plus d’accroître la tutelle des élus politiques sur les écoles, multipliant les ingérences municipales en matière d’organisation et de pédagogie au gré des orientations politiques locales et/ou des finances des communes. Ces ingérences découlent de la confusion scolaire/périscolaire entraînée par la mise en place des Projets éducatifs de Territoire (PEdT). De plus cette réforme dont nous demandons l’abandon a ajouté une demi-journée de présence supplémentaire dans les locaux scolaires, très onéreuse pour la plupart des enseignants.

L’annonce médiatique lancée par le président de la République de possibilité de retour à la semaine de quatre jours a suscité un espoir chez nos collègues enseignants du 1er degré. Or le projet de décret qui nous est soumis aujourd’hui soulève davantage de problèmes qu’il n’en résout. Ainsi s’il ouvre la possibilité pour les communes qui le souhaitent de revenir à une semaine de 24 heures d’enseignement réparties sur 4 jours de 6 heures –ce qui a le mérite de séparer nettement le scolaire et le périscolaire et de mettre fin au mercredi matin, source de frais divers (trajets supplémentaires…) et de difficultés d’organisation pour les personnels (garde d’enfant…)-, il ne rétablit pas une organisation de la semaine scolaire commune à toutes les  écoles du territoire national. De plus le projet de décret prévoit que «ces dérogations peuvent s’accompagner d’une adaptation du calendrier scolaire national dans des conditions dérogeant à l’articleD.521-2 accordée par le Recteur d’académie.». Le paragraphe suivant précise «des semaines de 8 demi-journées comprenant au moins cinq matinées ou sur moins de vingt-quatre heures hebdomadaires». Cette possibilité offerte aux communes et aux EPCI de déroger au calendrier scolaire national des 36 semaines de classe fixant les congés scolaires, ouvrirait la voie à des calendriers locaux, par école, dépendant.

Ainsi à Fos-sur-Mer, le maire écrit aux directeurs pour leur annoncer qu’il entend limiter la classe aux seules matinées, avec récupération sur les congés scolaires et ainsi mettre fin aux 36 semaines. Derrière les rythmes de l’enfant se cachent les contraintes de tous ordres, budgétaires, politiques,  des collectivités locales, qui elles n’ont rien à voir avec l’intérêt des enfants. C’est l’aggravation de l’offensive contre l’école de la République, contre notre statut national de fonctionnaire d‘Etat. Dans ces conditions,  comment garantir le droit à mutation si chaque territoire est soumis à un calendrier scolaire différent et donc à une définition particulière des obligations réglementaires de service ? Comment garantir le respect des obligations réglementaires de service du corps des PE notamment pour les titulaires-remplaçants, les compléments de service et les postes fractionnés, sauf à aggraver davantage l’annualisation dont ils sont déjà victimes? Pour toutes ces raisons nous vous demandons de rétablir rapidement une organisation de la semaine scolaire sur 4 jours (lundi, mardi, jeudi, vendredi), commune à tous les enseignants de toutes les écolesdu territoire national et qui ne fluctuerait pas d’une ville à l’autre en fonction des orientations politiques des élus locaux ou des finances des collectivités locales ou encore des Projets éducatifs de Territoire. Nous vous demandons de retirer les paragraphes qui instaureraient cette remise en cause du calendrier national sur 36 semaines et qui aboutiraient immanquablement à la remise en cause des périodes de vacances.

Amendements proposés par la FNEC FP-FO

Amendement n°1: Retirer «ces dérogations peuvent s’accompagner d’une adaptation du calendrier scolaire national dans des conditions dérogeant à l’article D 521-2, accordée par le recteur d’académie»

Amendement n°2: Retirer à propos de l’organisation de la semaine «ou sur moins de vingt-quatre heures hebdomadaires".

SNUDI FO

 

 

A noter que le SNUipp a déposé un amendement ( vote contre de FO ), demandant que nos ORS soient définies " sur plus de 24 heures hebdomadaires en moyenne annuelle", ce qui signifierait qu'un PE puisse être contraint de faire plus de 24 heures de classe dans une semaine sans limite supérieure !

A noter aussi que le MEDEF a voté pour ce Décret...
 

[jeanounette]

Il y a 3 heures, Silvestri a dit :

 

Quand on voit que la qualité des PEDT pour obtenir les subventions.....

La question, pour moi, se résume ainsi: le DASEN a des convictions de "gauche", il ne valide rien; des convictions de droite, il valide...

ça sera sûrement un peu ça !

ou des histoires de copinages ou d'influence de la FCPE du coin .