Indécence ?

[jeanounette]

C'est une initiative personnelle je crois cette pétition .

l'important étant que l'info circule !

Quelle honte , alors qu'on demande aux français de se serrer la ceinture !

[Goëllette]

Très personnelle, vu qu'il y avait moins de 10 signatures quand elle a été mise sur le site.

[bulle2]

Si vous avez du mal à boucler les fins de mois, sachez que ça n'est pas le cas de tout le monde dans l'EN, avec cette augmentation de 10 000€ pour les recteurs (ils touchaient déjà depuis 2010 15200€ de prime annuelle).

A part ça, le point d'indice est toujours gelé...

JORF n°0300 du 28 décembre 2014 page

texte n° 13

ARRETE

Arrêté du 23 décembre 2014 modifiant l'arrêté du 12 novembre 2010 relatif à l'indemnité de responsabilité attribuée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris

NOR: MENH1405823A

ELI: http://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2014/12/23/MENH1405823A/jo/texte

La ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, le ministre des finances et des comptes publics et la ministre de la décentralisation et de la fonction publique,

Vu le décret n° 2010-1405 du 12 novembre 2010 modifié portant création d'une indemnité de responsabilité attribuée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités ;

Vu l'arrêté du 12 novembre 2010 modifié relatif à l'indemnité de responsabilité attribuée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris,

Arrêtent

Article 1

Le premier alinéa de l'article 1er de l'arrêté du 12 novembre 2010 susvisé est remplacé par les dispositions suivantes :

« Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé ainsi qu'il suit :

- recteur d'académie : 25 620 € ;

- vice-chancelier des universités de Paris : 23 490 €. »

Article 2

Le présent arrêté prend effet le premier jour du mois suivant sa publication au Journal officiel de la République française.

Fait le 23 décembre 2014.

La ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche,

Najat Vallaud-Belkacem

Le ministre des finances et des comptes publics,

Michel Sapin

La ministre de la décentralisation et de la fonction publique,

Marylise Lebranchu

Le secrétaire d'Etat chargé du budget,

Christian Eckert

Je remonte pour la pétition à signer à ce sujet.

https://www.change.org/p/najat-vallaud-belkacem-ministre-de-l-education-nationale-revenez-sur-l-augmentation-scandaleuse-de-l-indemnit%C3%A9-de-responsabilit%C3%A9-des-recteurs

[BrunoXXX]

Je viens d'apprendre la nouvelle, une injustice de plus !!! J'allais mettre "c'est à vomir", mais non, j'ai plus rien à vomir pour "aussi peu" ...

J'adore "leur" argument en tout cas : "oui, mais c'est pour rectifier une anormalité" ... Et nos salaires inférieurs de 30% à ceux des profs du secondaire ce n'est pas une anormalité ça ???

...

Par contre notre bulletin de vote, une arme contre ce système ??? Du gros pipeau. Voter blanc bonnet bonnet blanc tous les 5 ans ne mène à rien ! Ce qu'il faut c'est une lutte globale, dure, et sans compromis. Mais quand on voit les difficultés à mobiliser on se dit que vraiment c'est sans espoir, le "no future" est TOTAL ...

[ronin]

Nos salaires ne sont pas inférieurs de 30% au secondaire, nous sommes sur la même grille que les certifiés.

[Goëllette]

Nos salaires ne sont pas inférieurs de 30% au secondaire, nous sommes sur la même grille que les certifiés.

J'ai lu plein d'articles qui disent le contraire et en tous cas, au tarif horaire, on est largement en-deçà.

Et je ne parle pas des heures sup' non payées pour nous ...

[ronin]

On peut relancer le sujet un nombre incalculables de fois. Il faut s'en tenir aux faits. Nous sommes sur la même grille que les certifiés donc payés pareil. La différence se fait sur les primes : ISOE part fixe et variable et heures sup. Tous les PLC ne sont pas Prof Principaux, donc seule la part fixe est différentre entre primaire et secondaire ( 400 e contre 1200 ).

En ce qui concerne les heures sup, tous les PLC n'en ont pas/n'en font pas. Cela dépend plus souvent du CDE. D'ailleurs certains se voient imposer des h sup qu'ils aimeraient ne pas faire. Et pour le travail inivisible je pense qu'ils sont servis, de même pour les conseils de classe, réunions, etc.

Je ne dis pas que notre situation est enviable, je pense le contraire et je considère même que ce doit-être la priorité dans nos revendications. Mais il ne faudrait pas tomber dans le jeu qui sert notre hiérarchie, diviser pour mieux régner.

Ceci étant, et tant pis si je suis polémique, la profession a sa part de responsabilité. Pendant longtemps les syndicats n'ont pas fait des salaires la priorité, ils ont défendu le nombre de postes. Or, c'est ce que voulait la profession dans sa majorité.

Je ne compte plus le nombre de fois ou j'ai entendu " je ne fais pas ce méter pour de l'argent" ou "je ne manifesterai pas pour mon traitement" ou "on est pas les plus à plaindre". Pendant très longtemps, l'argent a semblé être le tabou ultime de la profession. Et les syndicats majoritaires, quand on leur en laissait le choix ( jusqu'en 1997 ) ont toujours choisi les postes plutôt que les augmentations. Personnellement je le déplore, mais ça reflète les choix de la profession.

Quand le rapport de la cour des comptes sur l'EN est sorti en juin 2013, on a eu la preuve que le ressenti de perte de pouvoir d'achat était bien réel, aussi bien par rapport aux vingt années précédentes que en comparaison avec les autres cadres A de la fonction publique ou les autres pays de l'OCDE. Mais, encore une fois, c'est une responsabilité partagée entre les différents ministres et les enseignants. Combien de collègues se réveillent avec la gueule de bois sur les salaires, mais combien se sont interrogés sur nos conditions de travail et se sont syndiqués ? combien ont pesé au sein de leur syndicat pour que soit défendu les augmentations de salaire ? combien sont prêts à accepter tout et n'importe quoi tant que l'ont ne touche pas aux vacances ? ne cherchez pas, le minsitère le sait...

[Goëllette]

Les PLC qui ne sont pas payés d'heures sup' n'en font pas ... contrairement à nous !

Et nous sommes chaque semaine 24h+90min devant les élèves contre 18 maxi pour eux (sans compter que leurs heures font 55 minutes et qu'ils ne sont pas de service de récré.

Non, nous n'avons pas le même traitement !

[ronin]

Tu compares ce qui n'est pas comparable. Les niveaux n'étant pas les mêmes, les temps de préparation et de correction ne sont pas les mêmes. Soyons honnêtes, préparer une séance de mathématiques de CE2 ne prends pas autant de temps que préparer un cours de troisième ou de lycée. Et corriger les cahiers du jour ou un fichier de mathématiques ne demandent pas autant que de préparer 30 contrôles. Maintenant, si l'on veut comparer il n'y a pas que le salaire, il y a aussi le recrutement.

Pour ma part, j'ai envisagé d'être PLC mais je n'avais aucune envie de déménager à 500 ou 800 bornes de chez moi et de mettre dix ou quinez ans à rejoindre mon coin. Cela joue aussi. L'herbe est toujours plus verte chez le voisin mais il faut prendre encompte toutes les donnés. Dernier exemple : au sein du primaire. Je suis spécialisé, je n'ai plus de grands groupes et certains collègues nous ( pe spé) nous accusent à demi-mots d'être planqués. Sauf que rien ne les empêche de passer la formation et de ne travailler que avec des élèves difficiles.

Pour le secondaire c'est un peu la même chose. EN ce qui me concerne je préfère un peu plus d'heures sur place avec des élèves qui ne sont pas en pleine crise d'adolescence et sans avoir à muter à l'autre bout du pays.

Ceci étant, il est clair qu'il faut lutter pour avoir l'isae au même niveau que l'isoe, et surtout, surtout, le même taux d'accès à la hors classe. C'est cela le plus impactant. Mais il faut faire des choix lors des négociations : réforme des rythmes et "plus de maîtres que de classes" ou augmentations d'accès à la HCL par exemple. En ce qui me concerne c'est vite vu...

edit : dernier trucn dans le secondaire, ne sont payés en h sup que les heures de classe face aux élèves, comme nous les innombrables réunions sont cadeaux, donc le principe est assez identique.

[Dramstein]

Les PLC qui ne sont pas payés d'heures sup' n'en font pas ... contrairement à nous !

Et nous sommes chaque semaine 24h+90min devant les élèves contre 18 maxi pour eux (sans compter que leurs heures font 55 minutes et qu'ils ne sont pas de service de récré.

Non, nous n'avons pas le même traitement !

c'est clair qu'entre une matinée avec ma GS de Suresnes hier et une matinée de prof de lettres-histoire en LP avec mes CAP & 2ndes à Quevilly aujourd'hui, ce n'est pas le même traitement.

[Goëllette]

Les PLC qui ne sont pas payés d'heures sup' n'en font pas ... contrairement à nous !

Et nous sommes chaque semaine 24h+90min devant les élèves contre 18 maxi pour eux (sans compter que leurs heures font 55 minutes et qu'ils ne sont pas de service de récré.

Non, nous n'avons pas le même traitement !

c'est clair qu'entre une matinée avec ma GS de Suresnes hier et une matinée de prof de lettres-histoire en LP avec mes CAP & 2ndes à Quevilly aujourd'hui, ce n'est pas le même traitement.

?

[pike]

Nos salaires ne sont pas inférieurs de 30% au secondaire, nous sommes sur la même grille que les certifiés.

J'ai lu plein d'articles qui disent le contraire et en tous cas, au tarif horaire, on est largement en-deçà.

Et je ne parle pas des heures sup' non payées pour nous ...

Le salaire de base à meme échelon est le meme.

Par contre, ils passent plus rapidement à la hors classe: chez les PE on est obligé d'attendre le 11ème échelon je crois, chez eux c'est proposé plus tot. Ca avait été proposé à mon frère dès le 6ème échelon.