Vaccin, pas vaccin, changement d'avis ou pas ?

[nonau]

il y a 54 minutes, Cordelia a dit :

C'est pas parce qu'on est des profs qu'il faut arrêter d'interpréter les chiffres liés à la pandémie, c'est parce qu'on n'est pas épidémiologiste et que beaucoup ont raconté ici un sacré paquet d'inepties en se prenant pour des spécialistes.

Ce n'est pas parce qu'on est des profs qu'il faut arrêter de venir raconter les dernières rumeurs sans fondement sur le vaccin qui refilerait le cancer, c'est parce que c'est franchement dégueulasse de venir dire à des gens qui viennent peut-être de recevoir la nouvelle d'un diagnostic pas cool que c'est probablement leur faute parce qu'ils se sont fait vacciner il y a quelques mois.

On sera toujours là pour apporter la contradiction face à cette désinformation.

Perso, j'aime bien la rumeur de Deray sur les Alzheimer des gamins. Deray un homme bien sous tous rapports. Qui ne cherche surtout pas à faire le VRP des labos. On se demande même s'il est médecin tellement il squatte les plateaux TV pour distiller ces Fake news. 

J'aime bien aussi la rumeur de Lacombe qui nous dit que 80% des hospitalisations sont des non vaccinés.  

Celle du Lancet sur l'hydroxychloroquine.

La rumeur la plus vérifiée est celle de Castex. "En faisant notre seconde dose on enlève les masques et on retrouve notre liberté."

J'aime aussi celle de Véran, concernant le vaccin Moderna totalement "safe" .

Ou celle de Macron, nous affirmant que jamais un pass sanitaire ne sera mis en place, puis "jamais dans les restaurants ou bar", puis ....

Finalement ces vaccins sont tellement anodins que les firmes qui les fabriquent exigent un contrat qui empêche toutes poursuites contre eux. 

Au fait est ce une rumeur que les échanges qui ont lieu dans un "conseil de défense" non élu soient classés "secret défense" pendant 50 ans? 

 

Une rumeur que McKinsey dirige la stratégie de vaccination au frais du contribuable sans aucun contrôle, cette firme sans histoires, sans casseroles, qui n'a aucun lien avec les labos et les actionnaires des labos? 

Une rumeur que Pfizer ait falsifié certaines de ses études avant la demande de mise sur le marché ? 

Est ce une rumeur que Bill Gates, deuxième contributeur à l'OMS a aussi des billes dans BioNtech?

Une rumeur que le virus est sorti d'un laboratoire de Wuhan? 

Une rumeur que le compte en Suisse du ministre Cahuzac "les yeux dans les yeux" était alimenté par Pfizer ? 

Une rumeur que  l'ANSM a été condamnée dans le scandale du Médiator pour avoir couvert la firme de Servier? 

Une rumeur que Pfizer a effectué ses test du vaccin covid enfant sur... 1500 enfants en tout sur 3 mois?

Par contre la vaccination des gamins du coup  c'est plus une rumeur ni un complot... Ces fous furieux vont s'attaquer aux enfants qui ne sont absolument pas concernés par ce virus. Ce sera 3 doses par an pour eux aussi? Avec un pass dans quelques mois on prend le pari? 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Watteau]

Il y a 7 heures, minibou a dit :

Je dis que ce que j’ai vu. Désolée si ça plait pas. Ces docteurs là on ne les voit pas en plateau forcément. 

un docteur du Luxembourg dont je pourrais retrouver le nom je pense a fait plusieurs vidéo où il expliquent qu’il a de plus en plus de patients qui arrivent avec des tumeurs et pour lui ça serait le vaccin.

 

 

Il y a des cons qui feraient mieux de se taire partout, au Luxembourg, en France , partout et pas que des médecins d’ailleurs. 
Quant aux plateaux télé, le corps médical au lieu d’y parler pendant des heures devrait  être plus présents dans leurs services respectifs pour y aider les internes, les PH qui s’y usent. Mais je reconnais que d’autres mettent la main à la pâte et aident le personnel dans les services en souffrance. 
Dommage que vous ne puissiez voir la souffrance des personnes atteintes de Covid dans un service dédié et la souffrance, l’épuisement du personnel soignant . 
Je souhaite toutefois aux anti vaccins, aux questionneurs de tout poil , de n’avoir jamais à le connaître pour eux ou leurs proches. La pente sera difficile à remonter, le séjour en soins intensifs en moyenne de trois semaines…. enfin dans le meilleur des cas, c’est à dire celui où on les tire d’affaire !

Si je récidive de mon cancer, je saurais maintenant, grâce à vous, que je n’ai qu’à m’en prendre qu’à moi même. J’ai fait mon 3eme rappel. J’ai suivi les conseils de ma famille dans le milieu médical qui avait peur justement que je n’atteigne même pas la case rea ! 
 

[fleur7]

Il y a 7 heures, minibou a dit :

J’ai aussi étudié les ARNm, on en a bouffé

je sais comment un ARNm peut s’intégrer à un ADN par une protéine ARN transcriptase, je sais comment fonctionne un virus, je sais comment il évolue. 

je sais comment fonctionne le système immunitaire et j’en ai marre de vos remarques désagréables. Je ne parle pas avec des paroles en l’air. 

Mais si tu te souviens bien de tes études les virus qui ont cette ARN transcriptase inverse sont les rétrovirus, et sars cov 2 n'en est pas un. 

[Cécile56]

il y a 56 minutes, fleur7 a dit :

Mais si tu te souviens bien de tes études les virus qui ont cette ARN transcriptase inverse sont les rétrovirus, et sars cov 2 n'en est pas un. 

Je sais pas pourquoi tu dis ça parce je n’ai rien prétendu sur ça. Du tout. 

J’ai fait la liste du contenu de mes études.

[fleur7]

il y a 4 minutes, minibou a dit :

Je sais pas pourquoi tu dis ça parce je n’ai rien prétendu sur ça. Du tout. 

J’ai fait la liste du contenu de mes études.

J'ai sité ton message, il sous-entend que l'Arn  viral pourrait se recombiner à l'ADN, ce qui argumenterait aussi pour l'induction de tumeurs.

Je l'ai compris en tout cas comme ça... Mais tu sais les études scientifiques sont tellement denses qu'on a parfois besoin de piqûres de rappel.😉

[Cécile56]

il y a 11 minutes, fleur7 a dit :

J'ai sité ton message, il sous-entend que l'Arn  viral pourrait se recombiner à l'ADN, ce qui argumenterait aussi pour l'induction de tumeurs.

Je l'ai compris en tout cas comme ça... Mais tu sais les études scientifiques sont tellement denses qu'on a parfois besoin de piqûres de rappel.😉

C’est pas ce que je sous-entendais. 
Et en plus tu dis que le sras ne possède pas cela, mais dans tous les cas, on injecte juste l’ARNm codant pour une protéine et non le virus lui-même. 
 

[Cécile56]

il y a 26 minutes, minibou a dit :

C’est pas ce que je sous-entendais. 
Et en plus tu dis que le sras ne possède pas cela, mais dans tous les cas, on injecte juste l’ARNm codant pour une protéine et non le virus lui-même. 
 

Et en plus l’arn ne se « combine » pas avec l’ADN. Ça ne fonctionne pas comme ça. 

 

[fleur7]

Tu dis que l'ARN m peut s’intégrer à l'ADN.

[Cécile56]

Oui 

Il existe une protéine qui a la capacité de transformer l’ARNm en ADN. Ce n’est pas une recombinaison. c’est un processus compliqué car il faut d’abord que la protéine rencontre un brin d’arn, qui y trouve une affinité, s’y accroche, puis qui la transforme en ADN. L’ADN produit peut ensuite être directement détruit par notre corps ou rarement voire très rarement intégré (sous forme d’ADN  à l’ADN de la cellule où cela se déroule. 
Quand j’étais à la fac, ils utilisaient cette technique pour « réparer » un adn qui n’avait par exemple pas la séquence qu’il fallait pour coder une protéine indispensable (cause mutation génétique par exemple). Ça permettait de guérir une maladie en demandant à notre corps de produire finalement cette protéine manquante de façon automatique et pérenne puisque intégré au génome.
Mais ils faisaient cela en injectant l’arn dans une enveloppe de virus pour que notre corps l’intègre et avec tout un tas d’autres trucs nécessaires à sa reconnaissance. C’est très très résumé. Mais notre corps sait faire la transformation de l’arn en adn et cela permet de guérir certaines maladies de cette façon. 

Les chercheurs (et pfizer et moderna) disent que pour l’ARNm de la protéine spike cela ne peut pas se produire. L’ARNm rencontre les ribosomes qui traduisent ce brin en protéine spike puis l’Arnm est détruit. Reste la protéine toxique qui est reconnue comme étant étrangère par nos anticorps qui lancent une réaction immunitaire. 

 

 

[AubergineFelee]

Axel Kahn avait très bien expliqué, en français et non en langage scientifique, comment le vaccin fonctionnait. Il avait également expliqué, pourquoi, pour lui... quand même grand généticien, qui n'avait, je le rappelle, plus aucun intérêt, le vaccin était sans danger. Entendre par "sans danger" balance bénéfice/risque nettement favorable car le risque 0 n'existe malheureusement pas.

 

[B i b]

Il y a 9 heures, minibou a dit :

Oui 

Il existe une protéine qui a la capacité de transformer l’ARNm en ADN. Ce n’est pas une recombinaison. c’est un processus compliqué car il faut d’abord que la protéine rencontre un brin d’arn, qui y trouve une affinité, s’y accroche, puis qui la transforme en ADN. L’ADN produit peut ensuite être directement détruit par notre corps ou rarement voire très rarement intégré (sous forme d’ADN  à l’ADN de la cellule où cela se déroule. 
Quand j’étais à la fac, ils utilisaient cette technique pour « réparer » un adn qui n’avait par exemple pas la séquence qu’il fallait pour coder une protéine indispensable (cause mutation génétique par exemple). Ça permettait de guérir une maladie en demandant à notre corps de produire finalement cette protéine manquante de façon automatique et pérenne puisque intégré au génome.
Mais ils faisaient cela en injectant l’arn dans une enveloppe de virus pour que notre corps l’intègre et avec tout un tas d’autres trucs nécessaires à sa reconnaissance. C’est très très résumé. Mais notre corps sait faire la transformation de l’arn en adn et cela permet de guérir certaines maladies de cette façon. 

Il s'agit d'une rétrotranscription, une sorte de copie, de l'ARN en ADN, pas à proprement parler d'une transformation. 

[Cécile56]

il y a 8 minutes, Rudy a dit :

Il s'agit d'une rétrotranscription, une sorte de copie, de l'ARN en ADN, pas à proprement parler d'une transformation. 

Oui  copie correspondante issue de l’ARNm