Journée théorie du genre à l'école ?

[Argon]

certains trouvaient presque normal de voir ces gens défiler contre le droit des homosexuels à s'unir civilement avec la personne qu'ils aiment.

"Presque" normal de pouvoir défiler pour défendre ses idées, même lorsque ce ne sont pas les tiennes?

Brrrrrrrrr.

ils se sentent forts et leurs idées pour imposer leurs préceptes religieux en règles de la vie laïque sont nombreuses

Tiens ? C'est eux qui sont au pouvoir et "imposent" leurs réformes sociétales ? J'ai dû manquer un épisode...

exemple basique: l'élection miss France devrait être revu

Et allez donc !

[Lululustucru]

exemple basique: l'élection miss France devrait être revu

Et allez donc !

Qu'est ce qui te choque dans ce qu'elle marque ?

[zao35]

je pense qu'Argon doit être adepte des idées du "printemps français" et qu'une seule structure familiale trouve grâce à ses yeux: " 1 papa+ 1 maman" et s'ils pouvaient être blancs+ catholiques pratiquants, ils trouveraient cela certainement mieux encore. Ce qu'il appelle "idées", c'est le fait de défiler contre les droits d'une partie de la population française...

Oui Argon, vous avez raté un épisode: cela s'appelle une élection présidentielle: le mariage pour tous, les réductions des inégalités homme/femmes, le droit à mourir dans la dignité étaient des engagements de la campagne socialiste... Alors, peut être suggérez-vous que l'élection était truquée ( parce qu'avec cette rumeur de la théorie du genre, on ne sait pas vraiment ce qu'ils peuvent inventer)... Remarquez que vous avez mis des guillemets à "imposer": sans doute pour signifier que le parcours législatif de cette loi a été des plus courants: discussion à l'assemblée, passage au sénat, navette... Enfin, je vous souhaite une bonne manif dimanche en espérant qu'il pleuve à seaux...

[Argon]

Et allez donc !

Qu'est ce qui te choque dans ce qu'elle marque ?

Je ne suis pas "choqué" — en fait, je suis parfaitement d'accord avec l'idée que ce concours est un spectacle d'une niaiserie navrante, y compris au niveau des stéréotypes véhiculés.

Pour autant, ce n'est pas une raison suffisante pour l'interdire, ou même demander qu'il soit "revu" : en l'état, ça plaît à des tas de gens, qui ont parfaitement le droit de s'amuser comme ils l'entendent, et de trouver des programmes à leur convenance à la télé qu'ils financent de leurs impôts.

Et lorsque ce genre d'argument vient en appui d'une attaque en règle contre des gens qui ne demandent rien à personne, sinon qu'on ne touche pas à des choses qui leur sont chères, à tort ou à raison, ça commence à me poser un vrai problème : les gens qui prétendent décider de qui a "presque" le droit de manifester ou non, de quels programmes doivent être "revus" pour mieux correspondre avec leurs propres préjugés me font beaucoup plus peur que les conservateurs.

[nola]

exemple basique: l'élection miss France devrait être revu

Et allez donc !

Qu'est ce qui te choque dans ce qu'elle marque ?

Bonne question. J'en ai une autre pour Argon.

En quoi est-ce que le mariage pour tous est une "règle sociétale" qui s'impose à des personnes non consentantes? Le mariage "traditionnel" a-t-il été interdit? On ne peut plus se marier religieusement?

[zao35]

Des gens qui ne demandent rien à personne? Non, mais je rêve! Ils demandent juste que les homosexuels ne puissent pas avoir le choix de se marier civilement avec la personne qu'ils aiment, pour d'autres que les femmes puissent ne pas avoir le droit d'avorter et j'en passe...

[@udrey]

Bonjour!

Un petit lien à transmettre à qui veut bien le lire: http://insolente0veggie.over-blog.com/m/article-120623797.html

Choquée par tout cela...

[kmilloo]

Lisez la p35 du rapport !!!

En fait le rapport dit que avant 4 ans ils faut enseigner au énfznts les partis du corps ... Leur expliquer qu on ne touche pas n importe qu elle partie du corps d une autre personne ! Et on leur apprend a dire non s il ne veulent pas être toucher ( je résume )

Et bien je trouve ça très bien et il n y a rien de choquant

On nous dit qu on répond a leur question aussi en adaptant en fonction de leur âge nos réponses !

Bah c est ce qu on fait déjà !!!

Donc pas besoin je pense d en faire tout un foin;)

En effet je pense que ceux opposes au mariage pour tous ne savent plus comment se faire entendre et sont prêt a inventer n imprtr quoi ....

C est lamentable ! Chacun fait bien ce qu il veut ! Ça leur plairait eux qu on les interdise de s unir avec qq qu ils aiment ! Laissez vivre les gens et occupez vous déjà de votre famille !!! Avant d aller voir chez les autres !!! Grrrr ( attention je mords lol)

[nola]

Bonjour!

Un petit lien à transmettre à qui veut bien le lire: http://insolente0veggie.over-blog.com/m/article-120623797.html

Choquée par tout cela...

Très drôle, effectivement. J'ajoute que lutter contre le sexisme est aussi à l'avantage des hommes: je suis plus doué pour passer l'aspirateur que pour faire la vidange de la voiture, je n'ai pas à chasser tout seul le mammouth pour nourrir ma famille (on est deux!), je n'ai pas à jouer constamment le gendarme avec mes enfants (leur mère sait très bien le faire aussi) etc...

On a tous à y gagner.

[Argon]

je pense qu'Argon doit être adepte des idées du "printemps français" et qu'une seule structure familiale trouve grâce à ses yeux

J'admire ta capacité à "penser", et à juger de sujets dont tu n'as pas la moindre idée.

Alors, peut être suggérez-vous que l'élection était truquée

Cela dit, on te peut pas te contester une certaine imagination. Délirante certes, et malveillante, mais fructueuse.

Ce qu'il appelle "idées", c'est le fait de défiler contre les droits d'une partie de la population française...

Là, tu deviens purement et simplement insultante.

[elpissou]

Boycott de l'école : la FCPE menacée par des partisans de Farida Belghoul

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/journee-de-retrait-des-ecoles-la-fcpe-menacee-par-les-partisans-de-farida-belghoul-29-01-2014-3539345.php

[Argon]

Bonne question. J'en ai une autre pour Argon.

En quoi est-ce que le mariage pour tous est une "règle sociétale" qui s'impose à des personnes non consentantes?

J'ai parlé de "réforme sociétale". Je doute qu'il soit vraiment utile d'expliquer en quoi l'ouverture du mariage aux couples homosexuels est une réforme, ou en quoi elle concerne la société...

Ce qui s'impose à des personnes non consentantes, en l'occurrence, c'est la modification du sens de mots récemment encore univoques et consensuels.

Les variations autour du "mariage pour tous" relèvent de l'escroquerie sémantique. Il s'agit bien, en effet, d'un "mariage", mais ce n'est plus dans le sens traditionnel du terme, et certainement pas "pour tous". Pour autant, j'admets bien volontiers que l'expression relève du slogan politique, et qu'il ne s'impose à personne.

Ce qui me fait peur, précisément et exclusivement, c'est le pouvoir que vient de s'arroger le Parlement, et validé par le Conseil Constitutionnel, de changer à une faible majorité le sens des mots. Tant qu'on est entre gens de bonne compagnie, tout va bien ; le jour où l'on aura une majorité vraiment antipathique à l'Assemblée, c'est le genre de chose qui peut faire très mal. Ce n'est pas comme si ça ne s'était jamais produit...

Qui donc parlait de "coup d'Etat permanent" ?