Goëllette Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 il y a 31 minutes, mayre a dit : Le 09/06/2017 à 18:02, Goëllette a dit : J'avoue être très étonnée du vote de FO (d'autant que Maïre avait écrit l'inverse ...) Non, je n'ai pas écrit que FO allait voter pour, j'ai écrit que le Snudi-FO était pour une semaine de 4 jours de 6h (lundi-mardi-jeudi-vendredi) 36 semaines dans l'année pour tous. Et pourtant, lorsque je t'ai demandé comment allait voter FO, tu m'as recopié une partie du message en écrivant "c'est clair" alors que ça ne l'était pas du tout, d'où ma question ... http://forums-enseignants-du-primaire.com/topic/328033-pour-la-rentrée-2017-en-tant-quenseignant-si-on-vous-demande-votre-avis-quel-rythme-scolaire-souhaitez-vous/?page=4 Par contre, j'ai reçu un mail via l'école qui était, de mon souvenir, encore plus ambigu sur l'intention. Quand tu es pour la semaine de quatre jours, tu votes pour puis tu te bats pour les 36 semaines qui sont de toutes façons déjà menacées sans le décret. En ne votant pas pour, non seulement on ne sauve pas les 36 semaines, mais en plus, on met sérieusement en péril la sortie du décret qui au moins, permettrait à une partie de l'immense majorité des collègues souhaitant revenir à 4 jours dès cette rentrée, car elle n'en peut plus, de pouvoir le faire. Là, c'est un bâton dans les roues supplémentaires.
mayre Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 Je crois que tu n'as pas compris les enjeux actuels. C'est dommage.
mayre Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 Et perdre un acquis (les vacances) pour ne pas être sûr d'en retrouver un perdu (le mercredi) a toujours été un mauvais calcul.
Goëllette Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 Si, je les ai compris, mais leur côté "actuel" ne date pas du décret, donc ce n'est pas ce décret qui mettait seul en péril les 36 semaines. Et en se battant pour essayer de faire des amendements MAIS en le votant car il contient l'espoir de toute une profession, surtout quand on a laissé entendre qu'on le comprenais, ça aurait été mieux. Car à avoir hurlé avec les loups, maintenant, outre avoir participé à ce que les médias déclarent que "les spécialistes des enfants ne sont pas pour un retour à quatre jours", sa parole n'est plus fiable.
Goëllette Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 il y a 2 minutes, mayre a dit : Et perdre un acquis (les vacances) pour ne pas être sûr d'en retrouver un perdu (le mercredi) a toujours été un mauvais calcul. C'est exactement l'inverse qui se passe, et c'est loin d'être mieux.
mayre Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 il y a 1 minute, Goëllette a dit : Si, je les ai compris, mais leur côté "actuel" ne date pas du décret, donc ce n'est pas ce décret qui mettait seul en péril les 36 semaines. Et en se battant pour essayer de faire des amendements MAIS en le votant car il contient l'espoir de toute une profession, surtout quand on a laissé entendre qu'on le comprenais, ça aurait été mieux. Car à avoir hurlé avec les loups, maintenant, outre avoir participé à ce que les médias déclarent que "les spécialistes des enfants ne sont pas pour un retour à quatre jours", sa parole n'est plus fiable. Je ne te parle pas que des 36 semaines, c'est bien cela que tu ne comprends pas. Et non, ça n'aurait pas été mieux, mais bien pire de cautionner une accentuation de la territorialisation. On ne vote pas pour un décret sur deux lignes, ce n'est soit pas sérieux, soit clientéliste.
mayre Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 Quant à hurler avec les loups (qu'est-ce que j'en ai marre de cette expression), il s'est avéré que les loups avaient souvent eu raison, ces derniers temps.
mayre Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 Enfin, les 36 semaines ont été remises en question pour les enseignants depuis le dernier décret sur les ORS de Vallaud-Belkacem, pas les 36 semaines devant élèves, ce qui est le cas maintenant. Il faut être précis.
Goëllette Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 il y a 18 minutes, mayre a dit : Quant à hurler avec les loups (qu'est-ce que j'en ai marre de cette expression), il s'est avéré que les loups avaient souvent eu raison, ces derniers temps. Ils ont raison de vouloir nous laisser aux 4 jours et demi ?
Goëllette Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 il y a 15 minutes, mayre a dit : Enfin, les 36 semaines ont été remises en question pour les enseignants depuis le dernier décret sur les ORS de Vallaud-Belkacem, pas les 36 semaines devant élèves, ce qui est le cas maintenant. Il faut être précis. Ce qui pour nous ne change pas grand chose ...
bab33 Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 Mais moi je n'ai pas peur car ce qu'ils vont y gagner c'est pour ma part une enseiganante qui comptera ses heures au dixième pres fin des sorties scolaires qui dépassent le temps de classe meme à la journee fin des commémorations les jours fériés je ne recevrai les parents qûe dans mon quota d'heures je ferai les corrections en classe pendants que les élèves travailleront seuls quant aux préparations et corrections plus rien à la maison tout dans les heures de travail effectif plus de kermesse plus de liaison école college gratos au moins cela justifiera aussi le salaire de merde 1
mayre Posté(e) 11 juin 2017 Posté(e) 11 juin 2017 il y a 1 minute, Goëllette a dit : Ils ont raison de vouloir nous laisser aux 4 jours et demi ? Il me semblait que les loups étaient FO, la CGT, Sud et le Snalc, ces derniers temps.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant