CRPE 2011

[sofio]

salut Drinkette

non je pense que c'est bon pour toi puisque quand on te demande de justifier d'un M1 au moment de l'inscription, ce n'est pas pour le prouver de suite mais juste au moment de l'inscription en M2(je ne sais pas d'ailleurs si c'est juste après les écrits ou s'il faut attendre novembre pour savoir si on est admissible ou pas)regarde pour le concours d'avant et de cette année encore, il fallait indiquer pendant l'inscription qu'on avait master, licence,attestation de natation , brevet de secourisme etc; pourtant on ne nous demandait pas de les montrer, c'est seulement aux oraux qu'il faut les apporter.donc là je pense, vu la réforme, que ce sera pour s'inscrire en M2 qu'il faudra présenter tes diplômes.donc tu peux très bien soutenir ton mémoire en septembre puis passer les écrits à la fin de ce mois-là et si tu réussis les deux, c'est bon.

pendant que je suis en train d'écrire je viens de me rendre compte que ça ne colle pas ce que je dis!!!!s'il faut justifier(même plus tard)d'un master au moment où l'on s'inscrit, effectivement dans cette logique, ça n'est pas bon puisque entre les 10 mai et 28 juin(je crois!) tu n'auras pas encore ton master.

vraiment je ne sais pas, je me dis que justement, comme ce ne sont plus les mêmes modalités qu'avant, peut-être que là quand même il ne s'agit pas d'avoir un master au moment de l'inscription mais tout simplement pour s'inscrire en M2 après les écrits.

il faut que tu appelles le rectorat ou ne serait-ce que l'iufm.mais je ne suis pas sûre que ceux de l'IUFM soient au courant de cette ambiguïté, ils n'ont même pas encore tous les éléments.j'avais appelé pour mon cas.

en tout cas, je suis presque sûre que c'est bon pour toi; ils ont dit qu'il fallait se mettre en M1 cette année pour pouvoir le repasser en septembre, donc il n'y a pas de raison que ceux qui étaient à l'IUFM se le voient valider alors qu'au final ils n'ont pas fait un master en tant que tel tandis que d'autres se sont fait suer à préparer un vrai master qui dans les normes effectivement se soutient en septembre.

tu as un grand espoir au moins!!moi je ne peux même pas, j'étais à l'IUFM l'année dernière et je n'ai qu'une licence.je suis dégoûtée.et dire qu'ils étaient censés nous donner un master 1 déjà l'année dernière!!!!

pour Cess75:merci de tes encouragements mais je t'assure que j'ai vraiment foiré, le 5 je ne pense pas l'atteindre et donc si ce n'est pas 5,5, je suis éliminée.et même si c'est 5,5, ce que j'ai fait en maths et français est très médiocre donc ça ne compensera jamais les maths.j'ai réalisé en plus que je me suis trompée bêtement à une question(j'ai oublié de diviser le tout par 2 pour trouver l'aire du premier triangle alors que j'avais écrit correctement la formule sur ma copie et dans l'algorithme, j'aurais pu répondre au moins à une question mais pareil faute d'étourderie qui m'a bloquée) et j'ai fait tellement peu de choses(même en complémentaire c'est nul) que j'empire mon cas en répondant faux!!!

troisième fois,c'est juste démoralisant, surtout quand on a bossé comme une malade pendant l'année pour l'avoir absolument cette fois-ci.

c'est terrible de te dire que tu ne vas pas pouvoir te retrouver devant une classe alors que c'est ce que tu veux absolument, juste parce qu'un sale concours te foire tout en 2 jours, même si tu as toutes tes connaissances et notamment sur tout ce qui est de l'école en général, des enfants, de la pédagogie etc.pendant ce temps, d'autres qui auront eu les écrits vont faire du n'importe quoi aux oraux et auront pris ta place;ou du moins ils ne feront pas du n'importe quoi mais deviendront profs parce que c'était une choix comme un autre(sécurité de l'emploi, vacances etc(j'en entends qui pensent comme ça)et non pas parce qu'ils le voulaient vraiment sans avoir pensé à autre chose.attention je ne parle que de certains.

c'est la vie,la vie est injuste.

[lililoune]

pour Cess75:merci de tes encouragements mais je t'assure que j'ai vraiment foiré, le 5 je ne pense pas l'atteindre et donc si ce n'est pas 5,5, je suis éliminée.et même si c'est 5,5, ce que j'ai fait en maths et français est très médiocre donc ça ne compensera jamais les maths.j'ai réalisé en plus que je me suis trompée bêtement à une question(j'ai oublié de diviser le tout par 2 pour trouver l'aire du premier triangle alors que j'avais écrit correctement la formule sur ma copie et dans l'algorithme, j'aurais pu répondre au moins à une question mais pareil faute d'étourderie qui m'a bloquée) et j'ai fait tellement peu de choses(même en complémentaire c'est nul) que j'empire mon cas en répondant faux!!!

troisième fois,c'est juste démoralisant, surtout quand on a bossé comme une malade pendant l'année pour l'avoir absolument cette fois-ci.

c'est terrible de te dire que tu ne vas pas pouvoir te retrouver devant une classe alors que c'est ce que tu veux absolument, juste parce qu'un sale concours te foire tout en 2 jours, même si tu as toutes tes connaissances et notamment sur tout ce qui est de l'école en général, des enfants, de la pédagogie etc.pendant ce temps, d'autres qui auront eu les écrits vont faire du n'importe quoi aux oraux et auront pris ta place;ou du moins ils ne feront pas du n'importe quoi mais deviendront profs parce que c'était une choix comme un autre(sécurité de l'emploi, vacances etc(j'en entends qui pensent comme ça)et non pas parce qu'ils le voulaient vraiment sans avoir pensé à autre chose.attention je ne parle que de certains.

c'est la vie,la vie est injuste.

entièrement d'accord avec toi sofio...

[sofio]

lililoune, tu penses t'être plantée aussi?je vois qu'on est logées à la même enseigne pour ce qui est de la troisième fois!!!Rennes, Nantes c'est quel groupement?tu as les résultats quand?moi c'est le 17(groupement 1, Créteil).quand je pense que je suis partie de Paris(que j'ai tenté les deux fois précédentes!)vers Créteil en me disant que normalement ça devrait être bon!!

et sinon ,rien à voir avec ce sujet mais je ne sais pas si vous avez vu qu'il y a un post par rapport à des erreurs dans le sujet de maths du groupement 3.ils vont essayer de faire pression pour que quelquechose soit fait.visiblement il y aurait eu une coquille et certaines académies auraient eu 30mn de plus.une coquille qui ne posait pas tant de problèmes que ça apparemment.j'y ai mis mon grain de sel en disant que dans ce cas c'est censé être pareil pour tout le monde en France;

et d'autres me disent que ça n'a rien à voir puisque c'est par académie.

mais ce n'est pas une raison, qu'on ne soit pas en concurrence directe entre académies ne change pas le fait que certains aient plus de temps que d'autres.

qu'en pensez-vous?(je mets ça là car dans le post évoqué je n'aurais que des gens du groupement 3 comme interlocuteurs!!!!)

[Flo69]

Si je peux me permettre de te répondre concernant la fameuse coquille en maths.

Dans ce fameux groupement ou plutôt en particulier dans l'académie de Lyon et Dijon je crois, le principe d'équité n'a pas été respecté entre les candidats pour diverses raisons :

- Épreuve en 3h30 au lieu de 3h prévues initialement

- Certains sujets avaient l'erreur et pas d'autres

- Décision du rectorat de ne pas comptabiliser l'exercice 2

Autant de raisons qui sont objectives et qui ne sont pas seulement des arguments individuels.

Les autres académies ne sont donc pas concernées puisque vous avez eu la chance de ne pas avoir de souci et d'avoir composé dans les règles et conditions originales de l'épreuve.

En revanche, sans vouloir te juger, je pense que ton argument est davantage suggestif et lié au fait que tu n'aies pas très bien réussi cette épreuve (selon tes propos).

Merci de ne pas utiliser le malheur objectif et la difficulté de ces candidats pour cacher ton éventuel manque de réussite personnelle.

A bon entendeur.

Cordialement

[sofio]

c'est carrément énervant de sentir un ton vindicatif de ta part et de l'autre personne sur l'autre post alors qu'à la base je ne suis pas du tout en train de vous critiquer!!

je ne comprends pas vos réactions alors que je suis seulement en train de faire un constat objectif sur un fait qui s'est produit en l'occurence chez vous mais qui aurait pu se produire ailleurs.qu'est ce que c'est que cette mentalité, comme si on était en concurrence.je le répète, j'aurais été dans votre cas, j'aurais dit la même chose.

pourquoi le prenez-vous aussi mal, comme si c'était personnel?il s'agit de l'erreur en tant que telle, pas de vous!comme quelqu'un d'autre l'a écrit sur l'autre post(qui est visiblement de votre groupement) s'il fallait refaire quoi que ce soit , c'est évident que c'est au niveau national.j'ai essayé de l'expliquer dans mon autre réponse après avoir vu que vous vous énerviez,ce n'est pas parce que l'on n'est pas de la même académie ou du même groupement que ça ne change rien;là il ne s'agit plus d'un problème d'équité au sein d'une académie ou d'un groupement mais entre les groupements ou académies sur l'ensemble de la france.donc il n'y a même pas à chercher midi à 14h, on change quelquechose à un endroit, ça fausse tout partout;c'est juste logique.ça fonctionne comme ça.de la même manière, s'il fallait qu'il y ait une fuite le jour j pour un sujet sur une académie, et qu'on décide de reporter le concours, ça vaut pour tout le monde.

un concours national c'est un concours national,que les sujets soient les mêmes ou pas.

en fait je ne comprends pas très bien dans quelle logique vous êtes, pourquoi être sur la défensive alors qu'il s'agit d'un avis(le mien)dirigé contre les décisions venues d'en haut.ça me dépasse un peu j'avoue.

et puis dernière chose, vraiment pas très sportif de me parler de ma piètre prestation et de dire que je me sers de ça pour aller critiquer ou je ne sais quoi.ça n'a strictement rien à voir!!j'aurais réussi, j'aurais tenu le même discours.je fais juste preuve de bon sens, quoi que j'ai peu faire et peu importe l'endroit où j'étais(concernée ou pas concernée par ce problème.et puis je pourrais retourner la même chose, ceux qui sont en train de se plaindre n'ont pas dû bien réussir car si t'as bien tout bon, ce ne sera pas grave s'il y a une formule qui était mal notée et qui a donc faussé une ou deux questions.tu avoueras que ce n'est pas très intelligent si je sors ce genre d'argument.

c'est assez impressionnant comme certains sur ce forum sont prêts à prendre les choses pour eux et à s'énerver alors que ça n'a même pas lieu d'être;je n'ai aucune envie de polémiquer sur ce forum.je n'étais pas du tout dans cette optique et ne pensais pas que certains prendraient les choses pour eux.

[liline57]

Le classement étant académique, ce qui s'est passé dans l'académie de Lyon n'affecte QUE les candidats de l'académie de Lyon, et si l'épreuve de maths devait être refaite à cause de cela, elle ne le sera que à Lyon.

Après, si les candidats d'autres académies constatent des erreurs dans leur sujet de composition, erreurs qui les ont empêchés de composer correctement et qui ne sont pas apparues sur tous les sujets, ils peuvent faire un recours et faire recommencer l'épreuve dans leur académie.

Et il est tout à fait possible de ne refaire une épreuve que dans une académie.

[Flo69]

c'est carrément énervant de sentir un ton vindicatif de ta part et de l'autre personne sur l'autre post alors qu'à la base je ne suis pas du tout en train de vous critiquer!!

je ne comprends pas vos réactions alors que je suis seulement en train de faire un constat objectif sur un fait qui s'est produit en l'occurence chez vous mais qui aurait pu se produire ailleurs.qu'est ce que c'est que cette mentalité, comme si on était en concurrence.je le répète, j'aurais été dans votre cas, j'aurais dit la même chose.

pourquoi le prenez-vous aussi mal, comme si c'était personnel?il s'agit de l'erreur en tant que telle, pas de vous!comme quelqu'un d'autre l'a écrit sur l'autre post(qui est visiblement de votre groupement) s'il fallait refaire quoi que ce soit , c'est évident que c'est au niveau national.j'ai essayé de l'expliquer dans mon autre réponse après avoir vu que vous vous énerviez,ce n'est pas parce que l'on n'est pas de la même académie ou du même groupement que ça ne change rien;là il ne s'agit plus d'un problème d'équité au sein d'une académie ou d'un groupement mais entre les groupements ou académies sur l'ensemble de la france.donc il n'y a même pas à chercher midi à 14h, on change quelquechose à un endroit, ça fausse

tout partout;c'est juste logique.ça fonctionne comme ça.de la même manière, s'il fallait qu'il y ait une fuite le jour j pour un sujet sur une académie, et qu'on décide de reporter le concours, ça vaut pour tout le monde.

un concours national c'est un concours national,que les sujets soient les mêmes ou pas.

en fait je ne comprends pas très bien dans quelle logique vous êtes, pourquoi être sur la défensive alors qu'il s'agit d'un avis(le mien)dirigé contre les décisions venues d'en haut.ça me dépasse un peu j'avoue.

et puis dernière chose, vraiment pas très sportif de me parler de ma piètre prestation et de dire que je me sers de ça pour aller critiquer ou je ne sais quoi.ça n'a strictement rien à voir!!j'aurais réussi, j'aurais tenu le même discours.je fais juste preuve de bon sens, quoi que j'ai peu faire et peu importe l'endroit où j'étais(concernée ou pas concernée par ce problème.et puis je pourrais retourner la même chose, ceux qui sont en train de se plaindre n'ont pas dû bien réussir car si t'as bien tout bon, ce ne sera pas grave s'il y a une formule qui était mal notée et qui a donc faussé une ou deux questions.tu avoueras que ce n'est pas très intelligent si je sors ce genre d'argument.

c'est assez impressionnant comme certains sur ce forum sont prêts à prendre les choses pour eux et à s'énerver alors que ça n'a même pas lieu d'être;je n'ai aucune envie de polémiquer sur ce forum.je n'étais pas du tout dans cette optique et ne pensais pas que certains prendraient les choses pour eux.

Tu répètes à plusieurs reprises le mot "LOGIQUE" et "BON SENS" et je pense que c'est là où nos avis divergent. A mon avis on a pas du tout la même logique car je ne comprend toujours pas tes arguments désolé. Et je ne crois pas être le seul car pour le moment je n'ai vu aucun post allant dans ton sens.

Ensuite concernant mes remarques sur ta prestation, je tiens à m'excuser car je ne voulais en aucun cas être blessant ou paraitre prétentieux, mais je cherchais simplement à comprendre ce qui te poussait à penser ce que tu écrivais vu que je ne comprenais pas ta logique.

Pour ce qui est de ma prestation, détrompe toi car les mathématiques sont ma matière forte et je pense avoir très très bien réussi l'épreuve. Mais c'est aussi ce qui explique le manque d'équité puisqu'en rajoutant du temps pour composer, l'échelle de notes va forcément se resserrer et ce n'est pas avantageux pour moi qui compte sur cette discipline pour prendre un maximum de points d'avance. Un candidat qui manque de temps pour finir l'épreuve va profiter pleinement de ces trente minutes et peut être passer de 10 à 13. Or un étudiant qui arrive à gérer le temps de l'épreuve ne va pas en bénéficier autant car il ne pourra pas passer de 17 à 20. Ceci est l'argument qui me concerne mais il en existe beaucoup d'autres.

Pour conclure, je ne prend pas du tout tes remarques contre moi personnellement. Seulement, l'incompréhension de tes arguments vient s'ajouter aux dizaines de mails, dizaines de post sur ce forum, lettre au recteur ... qui occupent joyeusement mon week-end.

Mais bon, la bataille n'est pas entre nous comme tu l'as dit mais bien contre le rectorat dans ce cas.

[AubergineFelee]

Post relatif au concours de septembre 2011 et non aux épreuves écrites de mai 2010

[lily51]

Bonsoir,

je ne sais pas si je suis dans le bon post pour parler de cela. J'explique ma situation : voilà, j'ai passer le concours cette semaine et je n'ai pas franchement réussi. J'ai n'ai qu'une licence et certains commencent à dire que les candidats admissibles, même candidats libres, pourront repasser le concours en septembre. Est-ce fondé ? Je n'ai pas trouvé les conditions de passage sur le site de l'EN. J'ai donc appelé au rectorat mais ne peuvent pas me répondre. A-t-on une petite chance de pouvoir le repasser ? Merci pour vos infos.

[sofio]

salut Lily51, justement, le problème est là ,c'est qu'on ne sait rien!!!tu vois un peu, on est en mai et ils ne sont même pas clairs sur ce qu'il va se passer à la rentrée;c'est du grand n'importe quoi.j'étais à Forprof et l'un de mes profs qui est dans le circuit m'avait dit que, ne serait-ce que la présence aux écrits permettrait d'aller à la session de septembre...après d'autres personnes ont dit que non, donc je ne sais vraiment pas qui dit vrai, qui dit faux.il y avait effectivement une histoire d'admissibilité aussi.

pour le moment rien n'est définitivement arrêté je pense; en espérant qu'il va y avoir à nouveau une mesure transitoire mais je n'y crois vraiment pas malheureusement

je suis exactement dans le même cas que toi.tu l'as passé où?

[lily51]

Je l'ai passé dans l'académie de Reims. J'avais pourtant bien préparé le concours mais j'ai trouvé les sujets vraiment difficiles, surtout en histoire/géo sciences. Du coup, je ne pense pas que ce que j'ai fait suffira pour cette année. Je passe d'autres concours en parallèle mais c'est quand même le métier de PE qui m'attire le plus. J'espère vraiment que cette mesure transitoire n'est pas qu'une rumeur et qu'elle va être officialisée. Bon courage dans l'attente des résultats !

[sofio]

je l'espère aussi mais vraiment je crains que non....même si ça devrait être normal,vu que là le concours change vraiment, donc ceux présents devraient bénéficier de cette mesure et par contre à partir de l'année d'après effectivemen,t on devrait se mettre en M1 si jamais on rate en septembre.on s'est fait suer à bosser pendant un an,iufm comme candidats libres, il n'y a pas de raison pour qu'on ne soit pas logés à la même enseigne mais c'est injuste, ils ne font même pas preuve de bon sens et ne pensent pas au fait qu'ils "gâchent" des carrières;deux ans de plus c'est énorme,surtout quand tu n'as encore rien fait de ta vie à 25 ans, à part les études.....je suis tellement frustrée de me dire que je ne vais pas pouvoir faire mes petits projets en classe avec mes élèves!