La une de Charlie

[olivier34]

Quand je lis cela, je crois qu'on est mal barré. Tous ces messieurs (d'un côté) et dames (voilées de l'autre) ne sont pas des extrémisrtes mais me paraissent complètement immatures.

Oui la religion peut infantiliser et très vite on tombe dans le délire, le n'importe quoi...A la fin de l'article, c'est la théorie du complot qui l'emporte, traduisez : "nous sommes persécutés".

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/17/a-la-grande-mosquee-de-paris-les-futurs-imams-vident-leur-sac_4558443_3224.html#xtor=AL-32280515

[Agbi]

Il y a un malentendu, je crois: "les musulmans" ne sont pas terriblement offensés. "Des gourous de sectes politico-religieuses" manipulent leurs concitoyens pour régler leurs comptes avec les pouvoirs en place et les remplacer. Exemple flagrant: le Niger. Si vous voyez le rapport entre Charlie-Hebdo et les églises évangéliques incendiées à Niamey, il faudra nous l'expliquer. A moins que certains n'aient saisi ce prétexte pour assassiner des gens qui les dérangeaient... Souvent, l'explication la plus simple est aussi la bonne.

Ceux qui sont contre cette une, souhaitez-vous qu'on réintroduise le délit de blasphème?

Si j'écris: "Jésus était le Messie, et non un simple prophète.", est-ce que j'insulte les juifs et les musulmans?

Quant au relativisme, il devient vraiment très inquiétant: qu'est-ce qui est négociable et qu'est-ce qui ne l'est pas pour respecter la foi de tous?

Non, pas besoin si les journalistes (caricaturistes) se font une auto censure.

[Polythene Pam]

On en revient toujours à Pierre Desproges qui disait très justement :

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

https://www.youtube.com/watch?v=yQ0csrxB5n4#t=12

S’il est vrai que l’humour est la politesse du désespoir, s’il est vrai que le rire sacrilège, blasphématoire, que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s’il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables, et fustiger les angoisses mortelles, alors oui, à mon avis, on peut rire de tout, on doit rire de tout : de la guerre, de la misère, et de la mort.

[folival]

Puisqu'on parle de la Une du Charlie post tragédie, je viens de percuter la réprésentation très phallique ou "tête de bite" du prophète.

[abel27]

Il y a un malentendu, je crois: "les musulmans" ne sont pas terriblement offensés. "Des gourous de sectes politico-religieuses" manipulent leurs concitoyens pour régler leurs comptes avec les pouvoirs en place et les remplacer. Exemple flagrant: le Niger. Si vous voyez le rapport entre Charlie-Hebdo et les églises évangéliques incendiées à Niamey, il faudra nous l'expliquer. A moins que certains n'aient saisi ce prétexte pour assassiner des gens qui les dérangeaient... Souvent, l'explication la plus simple est aussi la bonne.

Ceux qui sont contre cette une, souhaitez-vous qu'on réintroduise le délit de blasphème?

Si j'écris: "Jésus était le Messie, et non un simple prophète.", est-ce que j'insulte les juifs et les musulmans?

Quant au relativisme, il devient vraiment très inquiétant: qu'est-ce qui est négociable et qu'est-ce qui ne l'est pas pour respecter la foi de tous?

Non, pas besoin si les journalistes (caricaturistes) se font une auto censure.

Ce qui revient donc au même...

[Agbi]

Ce qui revient donc au même...

Oui, au meme, mais sans persecution par la justice.

Ma collègue et moi, nous ferons un cours sur le thème 'Je suis Charlie' (avec les fichiers pedagos tirés du TV5). Les élèves auront à faire des caricatures (de leur choix, meme les enseignants et le proviseur peuvent etre l'un des thèmes. Pour le proviseur on a déjà reçu une idée d'un élève: proviseur habillé en Louis XIV qui dit: le lycée I c'est moi.

Bien sur qu'on leur dira tous thèmes sauf la religion à la Charlie, mais ils le savent déjà, puisque je suppose qu'on a des musulmans aussi parmi eux.Leurs caricatures seront exposées dans le hall du lycée.

Mais je pense quand meme leur montrer la Une qui se vend maintenant à 7 millions d'exemplaires

Ils auront d'abord un cours préalablement avec l'enseignant des Arts, qui leur montrera comment on fait une caricature.

Modifié 18 janvier 2015 par Agbi

[olivier34]

Ce qui revient donc au même...

proviseur habillé en Louis IX qui dit: le lycée I c'est moi.

Tu voulais dire Louis XIV ?

[Agbi]

Tu voulais dire Louis XIV ?

Oui Merci!

[Paul Getty]

Quand je lis cela, je crois qu'on est mal barré. Tous ces messieurs (d'un côté) et dames (voilées de l'autre) ne sont pas des extrémisrtes mais me paraissent complètement immatures.

Oui la religion peut infantiliser et très vite on tombe dans le délire, le n'importe quoi...A la fin de l'article, c'est la théorie du complot qui l'emporte, traduisez : "nous sommes persécutés".

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/17/a-la-grande-mosquee-de-paris-les-futurs-imams-vident-leur-sac_4558443_3224.html#xtor=AL-32280515

Ben que les journalistes dénoncent aujourd'hui la théorie du complot après avoir raconté conn...ies sur conn...ies dans des articles très peu renseignés pendant des années, ça me fait sourire (jaune) - je précise que ça me fait sourire non pas parce que j'ai une quelconque sympathie pour les théories complotistes, mais parce que j'ai plutôt l'impression que c'est un retour de bâton de la part du public qui eut cru la presse, mais à force n'y croit plus, et se laisse aller à chercher des explications ailleurs que dans la presse -. D'ailleurs, ces mêmes journalistes nous montrent bien ce qu'ils veulent nous montrer. Pourquoi pas aller interviewer les femmes voilées qui défilaient avec ces pancartes dans la manif pour les droits des femmes, juste devant les portraits de militantes kurdes assassinées à Paris il y a deux ans - un autre attentat à Paris, qui n'a pas déclenché de guerre, lui - ?

Peut être parce que finalement :

[prof désécol]

Il y a un malentendu, je crois: "les musulmans" ne sont pas terriblement offensés. "Des gourous de sectes politico-religieuses" manipulent leurs concitoyens pour régler leurs comptes avec les pouvoirs en place et les remplacer. Exemple flagrant: le Niger. Si vous voyez le rapport entre Charlie-Hebdo et les églises évangéliques incendiées à Niamey, il faudra nous l'expliquer. A moins que certains n'aient saisi ce prétexte pour assassiner des gens qui les dérangeaient... Souvent, l'explication la plus simple est aussi la bonne.

+1

N'y aurait-il pas même à leur égard une forme de condescendance à affirmer qu'ils le sont "dans leur immense majorité", pour reprendre les termes d'un article cité plus haut ?

[jeanounette]

Il y a un malentendu, je crois: "les musulmans" ne sont pas terriblement offensés. "Des gourous de sectes politico-religieuses" manipulent leurs concitoyens pour régler leurs comptes avec les pouvoirs en place et les remplacer. Exemple flagrant: le Niger. Si vous voyez le rapport entre Charlie-Hebdo et les églises évangéliques incendiées à Niamey, il faudra nous l'expliquer. A moins que certains n'aient saisi ce prétexte pour assassiner des gens qui les dérangeaient... Souvent, l'explication la plus simple est aussi la bonne.

Ceux qui sont contre cette une, souhaitez-vous qu'on réintroduise le délit de blasphème?

Si j'écris: "Jésus était le Messie, et non un simple prophète.", est-ce que j'insulte les juifs et les musulmans?

Quant au relativisme, il devient vraiment très inquiétant: qu'est-ce qui est négociable et qu'est-ce qui ne l'est pas pour respecter la foi de tous?

Non, pas besoin si les journalistes (caricaturistes) se font une auto censure.

Oui ils pourraient commencer à s'auto censurer sur les prophètes , puis sur les gens qui sont au pouvoir , puis sur tous les hommes politiques puis etc etc ....

Heu ...

[Agbi]

Il y a un malentendu, je crois: "les musulmans" ne sont pas terriblement offensés. "Des gourous de sectes politico-religieuses" manipulent leurs concitoyens pour régler leurs comptes avec les pouvoirs en place et les remplacer. Exemple flagrant: le Niger. Si vous voyez le rapport entre Charlie-Hebdo et les églises évangéliques incendiées à Niamey, il faudra nous l'expliquer. A moins que certains n'aient saisi ce prétexte pour assassiner des gens qui les dérangeaient... Souvent, l'explication la plus simple est aussi la bonne.

Ceux qui sont contre cette une, souhaitez-vous qu'on réintroduise le délit de blasphème?

Si j'écris: "Jésus était le Messie, et non un simple prophète.", est-ce que j'insulte les juifs et les musulmans?

Quant au relativisme, il devient vraiment très inquiétant: qu'est-ce qui est négociable et qu'est-ce qui ne l'est pas pour respecter la foi de tous?

Non, pas besoin si les journalistes (caricaturistes) se font une auto censure.

Oui ils pourraient commencer à s'auto censurer sur les prophètes , puis sur les gens qui sont au pouvoir , puis sur tous les hommes politiques puis etc etc ....

Heu ...

Quand meme, on va pas aller si loin....

L'autocensure, juste pour la religion, fait preuve du respect envers ses citoyens et du respect pour soi-meme. Mais, bon, je vois que je suis la seule qui pense de cette manière. Au fait, combien de pays dans le monde, font de telles caricatures? France, Danemark....et c'est tout?