Elections présidentielles 2022 : pour qui voterez-vous ?

[jeanounette]

il y a 20 minutes, FemmeDeRochas a dit :

Après si tu cherches des analyses il y a aussi quelque chose qui s'appelle la presse écrite (sur papier ou sur le net). Je sais, c'est désuet 🙃

Quant au tweet plus haut dudit Alexis Poulin, je le trouve ridicule de parler de "service public de propagande" parce qu'on parle de Pécresse : s'il y a bien une candidate à qui Macron n'a aucun intérêt à faire de la propagande, c'est bien elle 🤪. C'est la seule qui peut un peu le menacer si elle arrive au 2ème tour...

Merci pour tes conseils de presse papier maisje ne t'ai pas attendue.

Il se trouve que je pense aussi qu'il est nécessaire de regarder de temps à autre les chaînes info car leur audience est très haute et cela permet donc de voir ce que l'on met dans la tête des gens.

Si tu écoutes régulièrement tu verras rien qu'en faisant des petits zapping que la plupart du temps les sujets tournent en boucle sur 4 candidats, quitte à meubler avec n'importe quoi si rien ne fait l'actu sur eux.

Nier que Zemmour a été propulsé par CNews puis accompagné par les autres médias c'est de la mauvaise foi.

Puisque tu me donnes des conseils (inutiles puisque je suis abonnée à Médiapart, qui n'est d'ailleurs pas trop pro Mélenchon voire même c'est l'inverse, Basta Mag et même l'Humanité jusqu'à y'a pas longtemps, et que je lis bcp d'articles sur le net d'autres journaux) je me permets de te conseiller à mon tour de lire ceci :

https://www.acrimed.org/

Sinon, je pense que depuis hier Pécresse n'est plus du tout en capacité d'être au 2è tour, elle s'est ridiculisée et les rats quittent le navire, ils vont chez Zemmour ou Macron 'candidat non déclaré mais qui bénéficie d'un temps d'antenne prodigieux ...)

[jeanounette]

Très instructif ! Mêmes réseaux, mêmes méthodes, mêmes financements, mêmes rabachages médiatiques que pour Macron en 2017 !

A écouter d'urgence.

[FemmeDeRochas]

il y a 10 minutes, jeanounette a dit :

Merci pour tes conseils de presse papier maisje ne t'ai pas attendue.

Il se trouve que je pense aussi qu'il est nécessaire de regarder de temps à autre les chaînes info car leur audience est très haute et cela permet donc de voir ce que l'on met dans la tête des gens.

Si tu écoutes régulièrement tu verras rien qu'en faisant des petits zapping que la plupart du temps les sujets tournent en boucle sur 4 candidats, quitte à meubler avec n'importe quoi si rien ne fait l'actu sur eux.

Nier que Zemmour a été propulsé par CNews puis accompagné par les autres médias c'est de la mauvaise foi.

Puisque tu me donnes des conseils (inutiles puisque je suis abonnée à Médiapart, qui n'est d'ailleurs pas trop pro Mélenchon voire même c'est l'inverse, Basta Mag et même l'Humanité jusqu'à y'a pas longtemps, et que je lis bcp d'articles sur le net d'autres journaux) je me permets de te conseiller à mon tour de lire ceci :

https://www.acrimed.org/

Sinon, je pense que depuis hier Pécresse n'est plus du tout en capacité d'être au 2è tour, elle s'est ridiculisée et les rats quittent le navire, ils vont chez Zemmour ou Macron 'candidat non déclaré mais qui bénéficie d'un temps d'antenne prodigieux ...)

Il se trouve que je pense aussi qu'il est nécessaire de regarder de temps à autre les chaînes info car leur audience est très haute et cela permet donc de voir ce que l'on met dans la tête des gens.

C'est vrai, je me dis parfois que je devrais les regarder + souvent 🙂

 

Nier que Zemmour a été propulsé par CNews puis accompagné par les autres médias c'est de la mauvaise foi.

Zemmour a été propulsé globalement par les médias Bolloré, effectivement (où l'ai-je nié ?). Après, les autres médias parlent beaucoup de lui, ce qui est normal, mais pas forcément en  bien, que je sache. Ca dépend lesquels. 

Par ailleurs, Zemmour n'est pas uniquement une créature des médias, tout comme Marine Le Pen. S'ils ont les scores qu'ils ont, c'est aussi que depuis 15-20 ans la mentalité a énormément changé. En 2008 j'ai repris un boulot dans une équipe après avoir été free-lance pendant 10 ans (une époque où je voyais qui je voulais, donc des gens qui me correspondaient)... et j'ai été sidérée de voir à quel point la parole s'était lâchée, à quel point il devenait banal de sortir des trucs (racistes, notamment) que l'on n'osait pas dire en public dans les années 80 ou 90.

 

Sinon, je pense que depuis hier Pécresse n'est plus du tout en capacité d'être au 2è tour,

Ca n'enlève rien à ce que je disais : traiter France Info de "service public de propagande" parce qu'on y parle du meeting de Pécresse n'avait aucun sens...

[Mirobolande]

@FemmeDeRochasil me semble que la prestation de Pécresse dimanche rebat les cartes. 

[jeanounette]

il y a 8 minutes, FemmeDeRochas a dit :

Il se trouve que je pense aussi qu'il est nécessaire de regarder de temps à autre les chaînes info car leur audience est très haute et cela permet donc de voir ce que l'on met dans la tête des gens.

C'est vrai, je me dis parfois que je devrais les regarder + souvent 🙂

 

Nier que Zemmour a été propulsé par CNews puis accompagné par les autres médias c'est de la mauvaise foi.

Zemmour a été propulsé globalement par les médias Bolloré, effectivement (où l'ai-je nié ?). Après, les autres médias parlent beaucoup de lui, ce qui est normal, mais pas forcément en  bien, que je sache. Ca dépend lesquels. 

Par ailleurs, Zemmour n'est pas uniquement une créature des médias, tout comme Marine Le Pen. S'ils ont les scores qu'ils ont, c'est aussi que depuis 15-20 ans la mentalité a énormément changé. En 2008 j'ai repris un boulot dans une équipe après avoir été free-lance pendant 10 ans (une époque où je voyais qui je voulais, donc des gens qui me correspondaient)... et j'ai été sidérée de voir à quel point la parole s'était lâchée, à quel point il devenait banal de sortir des trucs (racistes, notamment) que l'on n'osait pas dire en public dans les années 80 ou 90.

 

Sinon, je pense que depuis hier Pécresse n'est plus du tout en capacité d'être au 2è tour,

Ca n'enlève rien à ce que je disais : traiter France Info de "service public de propagande" parce qu'on y parle du meeting de Pécresse n'avait aucun sens...

c'est pas tout à fait ça ...

Ils ont diffusé le meeting de Pécresse et pas celui de Mélenchon et ils ont eu une couverture médiatique ridicule de ce dernier. C'est ça le reproche. Le 2 poids 2 mesures.

Bon j'arrête ce débat stérile.

Chacun en pense bien ce qu'il veut.

[B i b]

il y a 14 minutes, jeanounette a dit :

c'est pas tout à fait ça ...

Ils ont diffusé le meeting de Pécresse et pas celui de Mélenchon et ils ont eu une couverture médiatique ridicule de ce dernier. C'est ça le reproche. Le 2 poids 2 mesures.

Bon j'arrête ce débat stérile.

Chacun en pense bien ce qu'il veut.

N'y a-t-il pas un différend qui oppose Mélenchon et France Info ? Il me semble l'avoir entendu dire qu'il ne retournerait pas sur cette chaîne. 

[FemmeDeRochas]

il y a 28 minutes, Mirobolande a dit :

@FemmeDeRochasil me semble que la prestation de Pécresse dimanche rebat les cartes. 

Sans doute, oui.

[FemmeDeRochas]

il y a 21 minutes, jeanounette a dit :

c'est pas tout à fait ça ...

Ils ont diffusé le meeting de Pécresse et pas celui de Mélenchon et ils ont eu une couverture médiatique ridicule de ce dernier. C'est ça le reproche. Le 2 poids 2 mesures.

Bon j'arrête ce débat stérile.

Chacun en pense bien ce qu'il veut.

Ils ont diffusé le meeting de Pécresse et pas celui de Mélenchon et ils ont eu une couverture médiatique ridicule de ce dernier. C'est ça le reproche. Le 2 poids 2 mesures.

OK

[jeanounette]

Oulala Jadot se fait allumer (un peu) !

 

[jeanounette]

Pour conclure, en ce qui me concerne.

[Courfeyrac]

On 2/13/2022 at 4:57 PM, jeanounette said:

Pécresse : miskine ...

Pas trouvé dans le Petit Robert  

[FemmeDeRochas]

il y a 32 minutes, Courfeyrac a dit :

Pas trouvé dans le Petit Robert  

C’est de l’arabe 😉: « la pauvre » ...